Рішення № 14765148, 02.12.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-280/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю представника позивача Українця О.П.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № СVСWGL00000426 від 19.02.2007р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 44011,87 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.02.2027 року.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Згідно п. 4.1. кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобовязана сплачувати пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.08.2009 року має заборгованість 41584,77 Доларів США, яка складається з: 38698,46 Доларів США заборгованість за кредитом; 2153,25 Доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 534,64 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 198,42 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 02.04.2007 року було укладено договір іпотеки № СVСWGL00000426. Згідно договору іпотеки відповідач надала в іпотеку нерухоме майно, яке належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.02.2007 року, а саме будинок загальною площею 79,30 м.кв., розташований за адресою: АДРЕСА_1

Просили в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СVСWGL00000426 від 19.02.2007 року в сумі 41584,77 доларів США - звернути стягнення на предмет іпотеки: будинок та земельну ділянку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що через скрутне матеріальне становище не мала змоги виконувати зобовязання, які взяла на себе згідно умов кредитного договору та договору іпотеки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в ідповідно до укладеного кредитного договору № СVСWGL00000426 від 19.02.2007р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 44011,87 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.02.2027 року, що підтверджується копією даного договору (а.с.6-8).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконує.

Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п. 4.1. кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобовязана сплачувати пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

Відповідач станом на 20.08.2009 року має заборгованість 41584,77 Доларів США, яка складається з: 38698,46 Доларів США заборгованість за кредитом; 2153,25 Доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 534,64 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 198,42 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.19-20).

Згідно службового розпорядження НБУ України № 417/318 від 20.08.2009 року, 41584,77 доларів США становить 327870,96 грн., що підтверджується даним розпорядженням (а.с.17).

Зобовязання за даним кредитним договором забезпечено договором іпотеки № СVСWGL00000426 від 19.02.2007р. укладеного між позивачем та відповідачем. Згідно договору іпотеки відповідач надала в іпотеку нерухоме майно, яке належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.02.2007 року, а саме будинок, що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Чортківська, 7, що підтверджується копіями договорів та копіями витягів з реєстрів прав власності (а.с. 10-16).

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель має право на продаж предмету іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Статтею 6 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що: «Якщо будівля (споруда), що передається в іпотеку, розташована на земельній ділянці, яка належить іпотекодавцю на праві власності, така будівля (споруда) підлягає передачі в іпотеку разом із земельною ділянкою, на якій вона розташована».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобовязання, встановлені укладеним кредитним договором № СVСWGL00000426 від 19.02.2007р. та договором іпотеки № СVСWGL00000426 від 19.02.2007р., добровільно не виконує і кредит не повертає, то з неї необхідно стягнути в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СVСWGL00000426 від 19.02.2007р. в сумі 41584,77 доларів США, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: будинок та земельну ділянку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, саме судовий збір в розмірі 1700 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 33, 38 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № СVСWGL00000426 від 19.02.2007р. в сумі 41584 (сорок одну тисячу пятсот вісімдесят чотири) долари США 77 центів, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: будинок та земельну ділянку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: