Рішення № 14765165, 09.09.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-3351/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 вересня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю представника позивача Нікіфорова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № СVВНАЕ00000553 від 28.01.2008р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6920,43 доларм США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% ні рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.01.2010 року.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2010 року має заборгованість 4184,32 долари США, яка складається з: 2836,76 доларів США заборгованість по кредиту; 142,33 долари США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 27,98 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штраф відповідно до умов кредитного договору: 63,05 доларів США штраф (фіксована частина); 196,25 штраф (процентна складова).

Зобовязання за даним кредитним договором забезпечено договором застави рухомого майна від 28.01.2008року укладений між позивачем та відповідачем, згідно якого відповідач надав в заставу належний йому автомобіль ВАЗ, модель: 21112, 2006 рік випуску, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем зобовязань за кредитним договором або договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Згідно умов договору застави одним із способів реалізації предмету застави є безпосередній продаж конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Виконання рішення суду даним шляхом реалізації не можливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПриватБанку.

Просили в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СVВНАЕ00000553 від 28.01.2008 року в сумі 4184,32 долари США - звернути стягнення на предмет застав: автомобіль ВАЗ, модель: 21112, 2006 рік випуску, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, по справі можливо постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що в ідповідно до укладеного кредитного договору № СVВНАЕ00000553 від 28.01.2008р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6920,43 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% ні рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.01.2010 рок, що підтверджується копією даного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання за даним кредитним договором забезпечено договором застави рухомого майна від 28.01.2008року укладений між позивачем та відповідачем, згідно якого відповідач надав в заставу належний йому автомобіль ВАЗ, модель: 21112, 2006 рік випуску, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем зобовязань за кредитним договором або договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Згідно умов договору застави одним із способів реалізації предмету застави є безпосередній продаж конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Виконання рішення суду даним шляхом реалізації не можливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПриватБанку.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав.

Відповідач станом на 31.03.2010 року має заборгованість 4184,32 долари США, яка складається з: 2836,76 доларів США заборгованість по кредиту; 142,33 долари США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 27,98 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штраф відповідно до умов кредитного договору: 63,05 доларів США штраф (фіксована частина); 196,25 штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с6).

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 19,20 Закону України «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобовязання, встановлені укладеним кредитним договором № СVВНАЕ00000553 від 28.01.2008 року та договором застави добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СVВНАЕ00000553 від 28.01.2008 року в сумі 4184,32 долари США, шляхом звернення стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21112, 2006 рік випуску, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача судові витрати.

Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, саме судовий збір в розмірі 331,82 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № СVВНАЕ00000553 від 28.01.2008 року в сумі 4 184 (чотири тисячі сто вісімдесят чотири) доларів США 32 цента, шляхом звернення стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21112, 2006 рік випуску, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 331 (триста тридцять одну) грн. 82 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: