Постанова № 14764634, 11.04.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

06.04.2011 р. справа №09-12а/18720-24/296/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Москальової І.В.

Суддів: Алєєвої І.В., Мясищева А.М.

при секретарі Кислициній О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились

від відповідача: Макіян Г.М. за довір. б/н від 27.12.10

від ВДВС Бердянського міжрайонного управління юстиції Запорізької області: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс»с. Луначарське, Бердянського району, Запорізької області

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.11.2010р. по справі № 09-12а/18720-24/296/10 (суддя Азізбекян Т.А.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кірасир»м. Дніпропетровськ

до відповідача (заявник по скарзі): Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс»с. Луначарське, Бердянського району, Запорізької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальнісю «ФЛАСК», с. Луначарське, Бердянський район, Запорізька область

2.ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька область

3.ОСОБА_2, м. Бердянськ, Запорізька область

за участю Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області м. Бердянськ

про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.20010р. господарським судом Запорізької області за ухвалою № 09-12а/18720 вжиті запобіжні заходи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс»(т.1 копій матеріалів а.с.1, т.2 а.с.1)).

13.09.2010р. за ухвалою господарського суду Запорізької області прийнята до розгляду скарга ТОВ «Агро-Класс»с. Луначарське, Бердянського району щодо визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області щодо виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 25.08.2010р. про вжиття запобіжних заходів щодо ТОВ «Агро-Класс»(том 4 а.с.1).

05.11.2010р. за ухвалою господарського суду Запорізької області зупинено провадження по розгляду скарги на дії ВДВС у справі № 09-12а/18720-24/296/10 до розгляду касаційної скарги ТОВ «Кірасир»на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2010р. по справі № 09-12а/18720-24/296/10 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області (том 4 а.с.33).

16.11.2010р. не погодившись з такою ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс»с. Луначарське звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати зазначену ухвалу суду як прийняту з порушенням норм процесуального законодавства та передати матеріали скарги на дії ВДВС на розгляд господарському суду Запорізької області.

Мотивуючи апеляційну скаргу позивач посилається на те, що при поданні апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом. Отже, у разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду про вжиття запобіжних заходів до суду касаційної інстанції передаються лише копії матеріалів необхідних для розгляду касаційної скарги на ухвалу про вжиття запобіжних заходів, а розгляд справи продовжується місцевим господарським судом.

Позивач за позовом та ВДВС не скористались своїм правом на участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.08.2010р. господарським судом Запорізької області за ухвалою від 25.08.2010р. задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кірасир»про вжиття запобіжних заходів та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс»шляхом вилучення оригінали документів та передати їх господарському суду Запорізької області, а саме: за період 2008р., 2009р., 1 квартал 2010р. первинні документи (зокрема, проте не виключно, видаткові накладні та акти здачі-приймання виконаних робіт, наданих послуг), регістри бухгалтерського обліку (головна книга, журнали, відомості, аркуші-розшифровки, таблиці аналітичних даних, реєстри депонованої зарплати, бухгалтерські довідки), фінансову звітність, зокрема баланси та звіти про фінансові результати, висновки аудиторських перевірок, банківські виписки, виписки з банківського рахунку про рух грошових коштів, меморіальні ордери, платіжні доручення; листи будь-яких осіб, що адресовані Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс», листи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс», що адресовані будь-яким особам за 2008р., 2009р., 1 квартал 2010р.; договори, зокрема і будь-які додатки до них та інші документи, що є їх складовими та/або невід»ємними частинами на підстав яких здійснювались господарські операції, зокрема і зовнішньоекономічні операції у 2008р., 2009р., 1 квартал 2010р.; всі рішення органів управління, зокрема загальних зборів учасників товариства, за період з моменту створення та журнали учасників, книга протоколів (рішень, учасників загальних зборів), повідомлення, вимоги, листи про проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс», документи про їх направлення учасникам (фінансові чеки, описи, поштові накладні інші).

30.08.2010 року порушено провадження у справі №24/296/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кірасир»м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс»с. Луначарське, Бердянського району, Запорізької області про визнання недійсними рішень загальних зборів.

10.09.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга ТОВ «Агро-Класс», за якою просить визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Бердянського міського управління юстиції Запорізької області з виконання ухвали про вжиття запобіжних заходів від 25.08.2010р. по цій справі з наступних обставин:

- ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області в постанові про відкриття виконавчого провадження від 27.08.2010р. ВП № 21016761 не було надано ТОВ «Агро-Класс»строку на добровільне виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 25.08.2010р. № 09-12а/18720, чим порушено вимоги ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»і абз.1 п.п.3.6.2 п.3.6 Інструкції про проведення виконавчих дій;

- головний державний виконавець ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області Савощенко В.В. не мав права проводити виконавчі дії з примусового виконання ухвали про вжиття запобіжних заходів без надання ТОВ «Агро-Класс»строку для добровільного виконання.

- працівниками ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області проводилися виконавчі дії приблизно з 12 годин дня 27 серпня 2010р. по 3 годину ночі 28 серпня 2010р. за участі невідомих осіб в порушення вимог п.п.2.1.1 п.2.1 і п.п.4.2.1 п.4.2 Інструкції про проведення виконавчих дій.

13.09.2010р. за ухвалою господарського суду Запорізької області прийнята до розгляду скарга ТОВ «Агро-Класс»с. Луначарське, Бердянського району щодо визнання неправомірними дій ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (том 4 а.с.1).

27.09.2010р. за постановою Донецького апеляційного господарського суду по справі № 09-12а/18720 скасована ухвала господарського суду Запорізької області від 25.08.2010р. про вжиття запобіжних заходів щодо ТОВ «Агро-Класс».

05.11.2010р. за оскаржуваною ухвалою суд першої інстанції зупинив провадження у розгляді скарги на дії ВДВ у звязку із надходженням касаційної скарги ТОВ «Кірасир»на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2010р. на підставі ст.79 ГПК України.

Предметом апеляційного розгляду є наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 09-12а/18720-24/296/10 за оскаржуваною ухвалою суду господарського суду Запорізької області на підставі статті 79 ГПК України.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Виходячи зі змісту норми ст.79 ГПК України, необхідною передумовою для застосування такого виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених позовних вимог. Із змістом цієї статті кореспондує п.3 ч.2 ст. 86 ГПК України, який передбачає, що ухвала господарського суду має містити мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство.

Оскаржувана ухвала місцевого господарського суду не містить переліку обставин, що перешкоджають розгляду по суті скарги відповідача на дії ВДВС у цій справі. Подання касаційної скарги не є безумовною підставою для зупинення провадження у розгляді такої скарги, оскільки в даному випаду суд повинен обґрунтувати не можливість її розгляду до вирішення цього питання.

Згідно частини 4 статті 106 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних скарг на ухвалу про вжиття запобіжних заходів та ухвали про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, а за статті 43-8 ГПК України подання апеляційної скарги на ухвалу про вжиття запобіжних заходів також не зупиняє і виконання відповідної ухвали. Матеріали справи доводять, що запобіжні заходи застосовані господарським судом 25.08.2010р., скарга надійшла 13.09.2010р. з підстав порушення державним виконавцем приписів Закону України «Про виконавче провадження»та не надання відповідачу строку на добровільне виконання ухвали суду, а також здійснення виконавчих дії за присутності невідомих осіб та в нічний час.

З огляду на підстави пред»явлення скарги на дії ВДВС колегія суддів вважає, що у наведеній ситуації господарському суду необхідно забезпечити якнайшвидший розгляд скарги на дії органу Державної виконавчої служби, оскільки результати такого розгляду можуть мати значення для запобігання можливим порушенням майнових прав та охоронюваних законом інтересів особи - учасниці судового процесу, враховуючи, що згідно статті 43-6 ГПК України ухвала про вжиття запобіжних заходів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. При цьому, матеріали справи містять надісланий державною виконавчою службою на адресу суду першої інстанції 02.09.2010р. акт приймання-передачі вилученої кореспонденції на виконання ухвали суду від 25.08.2010р. (а.с. 84 том 2). Неможливість розгляд скарги відповідача на дії ВДВС на дату прийняття оскаржуваної ухвали 05.11.2010р. матеріалами справи не доведено та в оскаржуваній ухвалі не визначено.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що господарський суд Запорізької області прийняв оскаржувану ухвалу з порушенням вимог ст.43, ч.1 ст.79, п.3 ч.2 ст.86 ГПК України. Відтак, оскаржувану ухвалу не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню, а скарга направленню до господарського суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.99, 101, п.4 ст.104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс»с. Луначарське, Бердянського району, Запорізької області задовольнити

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.11.2010р. по справі № 09-12а/18720-24/296/10 (суддя Азізбекян Т.А.) про зупинення провадження по розгляду скарги ТОВ «Агро-Класс»на дії ВДВС скасувати.

Справу № 09-12а/18720-24/296/10 направити до господарського суду Запорізької області для розгляду скарги відповідача на дії ВДВС по суті.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя І.В. Москальова

Суддя І.В. Алєєва

Суддя А.М. Мясищев

Надруковано 9 прим:

2 сторонам

3 третім особам

1 - ВДВС

1 у справу

1 господарському суду

1 - ДАГС