Рішення № 14764455, 11.04.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" квітня 2011 р.Справа № 22/5025/437/11 За позовом: Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 5800,88 грн. заборгованості за договором №114647794 від 13.06.2008р. про надання послуг рухомого мобільного зв'язку

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: ОСОБА_2 - представник за довіреністю (присутній в судовому засіданні 04.04.2011 р.)

Повний текст рішення складено та підписано 11.04.2011р.

Суть спору: позивач - Закрите акціонерне товариство "Українські радіосистеми", м. Київ звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 5800,88 грн. заборгованості за договором №114647794 від 13.06.2008р. про надання послуг рухомого мобільного зв'язку.

На підтвердження позовних вимог, позивач посилається на укладений між сторонами договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку №114647794 від 13.06.2008р., додаток №1-1 до договору, виставлені до оплати рахунки №НОМЕР_2 від 30.11.2008р. на суму 5123,01грн., №НОМЕР_3 від 31.12.2008р. на суму 773,37 грн., №НОМЕР_4 від 31.01.2009р. на суму 678,62 грн., №НОМЕР_5 від 28.02.2009р. на суму 819,63 грн., розрахунок заборгованості відповідача.

01.04.2011р. на адресу суду надійшло клопотання позивача за вх.№01-24/3010/11 про розгляд справи за відсутності представника ЗАТ "Українські радіосистеми" за наявним в матеріалах справи документами та клопотання за вх.№01-24/3009/11 про залучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

В поясненнях від 01.04.2011р. позивач зазначає про існування заборгованості відповідача станом на 01.03.2010р. в сумі 5800,88 грн., у зв'язку з неоплатою відповідачем рахунків (за виключенням пені) на суму 7394,63 грн. та з врахуванням часткового погашення позивачем заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок гарантійних внесків на суму 1593,75 грн. При цьому, доказів оплати гарантійного внеску (чеків, квитанцій, платіжних доручень) у позивача не збереглося. Стосовно надіслання відповідачу рахунків позивач пояснює, що при неотриманні відповідачем від позивача рахунків у строк, він зобов'язаний самостійно звернутися до Оператора (позивача), отримати від нього рахунок та оплатити його до граничної дати оплати, визначеної Правилами надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку. Отже, у будь-якому випадку відповідач повинен своєчасно здійснити плату за отриманні послуги. Крім цього, з посиланням на п. 7.10. Правил позивач вказує на те, що відповідач зобов'язаний сплатити отримані послуги до 25 числа місяця, наступного за розрахунком.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України.

Про час і місце судового засідання відповідач належним чином повідомлений, ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача, вказану в свідоцтві про державну реєстрацію №НОМЕР_6, рекомендованим листом, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 14.03.2011р.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.04.2011 р., проти суми боргу не заперечив, власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права та докази не надав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №014122, позивач зареєстрований як юридична особа за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Тульчинська, 6, код 23151188.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця №НОМЕР_6 відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

13.06.2008р. між Закритим акціонерним товариством "Українські радіосистеми" (Оператор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Абонент) був укладений договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку №114647794. Цей договір укладений на підставі Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку Оператора (надалі - Правила) та регулює відносини між Оператором та Абонентом при наданні Оператором послуг рухомого (мобільного) зв'язку (п.1 Договору).

Відповідно до п. 2 договору Оператор зобов'язався надавати Абоненту послуги рухомого (мобільного) зв'язку відповідно до вказаного у Договорі тарифного плану та надавати додаткові супутні послуги, а Абонент зобов'язався своєчасно їх оплачувати.

Права та обов'язки сторін Договору та інші умови взаємодії між сторонами вказані у Правилах. Назва тарифного плану: Максимум. телефонний номер НОМЕР_7 (п.п. 3-5 Договору).

Згідно п.п. 7, 8, 9 Договору сторонами погоджено форму розрахунків у вигляді післяоплати, доставка рахунків здійснюється поштою. Розмір гарантійного внеску 300,00 грн.

Підписання договору Абонентом свідчить про його згоду з умовами Правил. Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє безстроково (п.п. 10, 11 Договору).

Договір підписано представниками сторін.

Додатком №1-1 до договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку №114647794 від 13.06.2008р. сторони погодили перелік обслуговуваних телефонних номерів Абонента, зокрема, тел.№НОМЕР_8, №НОМЕР_9, №НОМЕР_10.

Пунктами 3.1.1, 3.1.2 Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку затверджених наказом в.о. генерального директора ЗАТ "Українські радіосистеми" №55-з від 31.01.2008р. передбачено, що абонент зобов'язаний, крім іншого: сплатити оператору суму гарантійного внеску, якщо необхідність його сплати передбачається у відповідному тарифному плані; своєчасно сплачувати плату за послуги згідно з встановленим у Правилах або у Договорі порядком розрахунків.

Згідно п. п. 4.1.1., 4.1.5. Правил Оператор зобов'язаний надавати якісні та своєчасні Послуги зв'язку Абоненту за умови знаходження останнього в межах зони обслуговування Мережі Оператора, здійснювати повідомлення Абонентів про зміну або скасування існуючого Тарифного плану чи про ведення нового Тарифного плану шляхом розміщення відповідного повідомлення на Інтернет-сайті або у інших засобах масової інформації не пізніше, ніж за 7 днів до дня здійснення вищевказаних змін.

Оператор має право: вносити зміни у Правила шляхом публікації нової редакції на Інтернет-сайті і розміщення там же відповідного повідомлення про здійснену зміну Правил та /або публікації у засобах масової інформації, встановлювати нові Тарифні плани, плату за окремі послуги, скасовувати або змінювати тарифні плани чи плату за окремі послуги (п.п. 4.2.1., 4.2.2. Правил).

Відповідно до п.п. 7.1, 7.4, 7.9, 7.10, 7.13, 7.14 Правил тарифи на всі види Послуг (окрім тих, які надаються континент-провайдерами) встановлюються Оператором. Тарифні плани та тарифи на будь-які додаткові послуги можуть бути змінені або скасовані оператором за умови здійснення повідомлення абонентів не менше, ніж за сім днів до дати такої зміни або скасування. Контрактні абоненти здійснюють оплату послуг шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок оператора, якщо останнім не встановлено інший спосіб оплати. У разі, якщо відповідний тарифений план передбачає внесення щомісячних платежів, Оператор до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє Абоненту рахунок на оплату послуг та Додаткових послуг. Абонент здійснює оплату до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. Рахунок на оплату надсилається оператором на e-mail адресу абонента, що вказана у договорі , якщо у договорі не передбачено інший порядок виставлення рахунку. При неотриманні абонентом від оператора рахунку у строк, він зобов'язаний самостійно звернутися до оператора, отримати від нього рахунок та оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими правилами.

Пунктом 7.16 Правил передбачено, що тарифні плани оператора можуть передбачати необхідність сплати контрактними абонентами гарантійного внеску. Гарантійний внесок сплачується до укладення договору на рахунок представника оператора, який уповноважений підписати договір або на рахунок самого оператора та є способом забезпечення виконання зобов'язань абонента за укладеним договором. Гарантійний внесок використовується при розірванні договору при наявності непогашеної заборгованості, після чого його залишок повертається абоненту у 10-денний строк з моменту розірвання договору. За рішенням оператора стосовно окремих корпоративних абонентів розмір гарантійного внеску може бути зменшено, збільшено або корпоративний абонент може бути звільнений від його сплати.

Позивач свої зобов'язання по договору виконав належним чином, надавши послуги рухомого (мобільного) зв'язку на умовах тарифного плану „Максимум”, в підтвердження чого надано письмову інформацію щодо дзвінків з номерів відповідача, що також не заперечується відповідачем. Позивачем виставлялись до оплати рахунки №НОМЕР_2 від 30.11.2008р. на суму 5123,01грн., №НОМЕР_3 від 31.12.2008р. на суму 773,37 грн. (за виключенням пені), №НОМЕР_4 від 31.01.2009р. на суму 678,62 грн., №НОМЕР_5 від 28.02.2009р. на суму 819,63 грн. (за виключенням пені), загалом на суму 7 394,63 грн.

Також, за сім календарних днів до зміни умов тарифного плану "Максимум" в газеті "Урядовий кур'єр" №199 від 24.10.2008р. було опубліковано оголошення про зміну з 01. листопада 2008 року умов тарифного плану "Максимум".

Відповідно до умов п. 9 Договору та умов тарифного плану Максимум, відповідачем за квитанцією сплачено 1593,75 грн. гарантійного внеску за чотири номери, що підтверджується актом розрахунків, поданим позивачем до матеріалів справи та не спростовано відповідачем в процесі розгляду справи.

З врахуванням п. 7.16. Правил, яким передбачено, що гарантійний внесок використовується при розірванні Договору при наявності непогашеної заборгованості, після чого його залишок повертається Абоненту у 10-денний строк з моменту розірвання договору, позивачем було здійснено часткове погашення заборгованості відповідача за рахунок гарантійних внесків на суму 1593,75 грн.

Таким чином, загальна сума простроченої заборгованості відповідача перед ЗАТ "Українські радіосистеми" складає 5800,88 грн.

В порушення умов зазначеного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, за таких обставин позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 5800,88 грн. у примусовому порядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Ст.526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України та ст.173 Господарського кодексу України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлене договором.

Згідно зі ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів про надання послуг. Так, позивач надав відповідачу послуги з рухомого (мобільного) зв'язку, а відповідач зобов'язався оплатити надані позивачем послуги.

З наявних в матеріалах справи рахунків №НОМЕР_2 від 30.11.2008р. на суму 5123,01грн., №НОМЕР_3 від 31.12.2008р. на суму 773,37 грн., №НОМЕР_4 від 31.01.2009р. на суму 678,62 грн., №НОМЕР_5 від 28.02.2009р. на суму 819,63 грн. вбачається, що термін оплати рахунків складає 30 днів з моменту виставлення рахунку.

Факт наявності у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості перед позивачем за договором про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку №114647794 від 13.06.2008р. в сумі 5800,88 грн. підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема зазначеним договором, додатком до нього, рахунками.

При цьому судом прийнято до уваги, що в "Урядовому кур'єрі" від 24.10.2008 р. позивач повідомив про зміни у тарифному плані "максимум".

Доводи відповідача викладені в клопотанні від 04.04.2011 р., щодо того, що рахунки не містять відомостей про тарифи, а також інформації щодо вартості послуг, не можуть слугувати підставою для відмови у задоволенні позовних вимог та спростовуються наявними у справі доказами. Так, сторонами погоджено, що тарифи на всі види послуг встановлюються оператором самостійно (п.7.1 правил), а при неотриманні абонентом від оператора рахунку у строк, він зобов'язаний самостійно звернутися до оператора, отримати від нього рахунок та оплатити його до граничної дати оплати, визначеної правилами (п.7.14 правил). Надані в матеріали справи рахунки та додатки до останніх містять відомості про вартість абонентської плати, місцеві дзвінки, ПДВ, пенсійний збір, нараховану пеню.

У разі незгоди відповідача з тарифами запропонованими позивачем або у разі відсутності потреби у подальшому користуванні послугами оператора, відповідач мав можливість розірвати укладений договір достроково відповідно до чинного законодавства, однак вказаного приватним підприємцем зроблено не було.

Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано, як і не подано доказів спростування суми позову, або неналежне виконання позивачем умов договору про надання послуг.

За приписами статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів і фактами, що є об'єктом судового дослідження. Належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору. Допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування або певні обставини не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Отже, обовязок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 5800,88грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" (04080, м. Київ, вул. Тульчинська 6, код 23151188) 5800,88 грн. (п'ять тисяч вісімсот гривень 88 коп.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяС.В. Заверуха

Повний текст рішення складено та підписано 11.04.2011р.