Постанова № 14761415, 24.03.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 р.                                                             Справа № 2а-1870/1136/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-2" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Роменська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту – позивач, Роменська МДПІ), звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-2" (далі по тексту – відповідач, ТОВ "Агріка-2") – податковий борг у розмірі 2864,68 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який з 06.04.2004 року взятий на облік в Липоводолинському відділенні Роменської МДПІ як платник податків, всупереч вимогам ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року N 1251-XII (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) порушив строки сплати податків, у зв’язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судове засідання представник позивача не прибув, 24.03.2011 р. подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с. 21).

У судове засідання відповідач не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, проте до суду повернувся конверт за неврученням адресату. Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними у ній доказами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю "Агріка-2" – є юридичною особою, зареєстрованою Липоводолинською районною державною адміністрацією від 01.04.2004 р., з 06.04.2004 р. за взятий на облік в Липоводолинському відділенні Роменської МДПІ як платник податків.

Судом встановлено, що заборгованість у розмірі 2864,68 грн виникла внаслідок несплати протягом 2010 року поточних платежів, зазначених у поданих платником податків деклараціях з податку на додану вартість, податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, податковому розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку. Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року N 2181-III (чинного на момент виникнення спірних правовідносин, далі по тексту – Закон) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем самостійно було подано податковий розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку (а.с. 9-10), податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (а.с. 11) та податкові декларації з податку на додану вартість за 2010 рік (а.с. 12-15), якими визначено суму податкового зобов’язання.

Відповідно до пп. 16.1.1. п. 16.1., пп. 16.4.1. п. 16.4. ст. 16 Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня нараховується на суму податкового боргу із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Так, за несвоєчасну сплату відповідачем податкових зобов’язань з податку за забруднення навколишнього природного середовища йому нараховано 7,64 грн пені.

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ТОВ "Агріка-2" першу податкову вимогу за формою «Ю1» від 2 серпня 2010 року № 1/42 на суму 845,48 грн та другу податкову вимогу за формою «Ю2» від 3 вересня 2010 року № 2/45 на суму 2023,11 грн (а.с. 6, 7), які були отримані уповноваженою особою відповідача 02.08.2010 та 13.09.2010 відповідно.

Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9, ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування" до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни. Відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

Згідно п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з п. 20.1 ст. 20 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Заборгованість відповідачем не сплачена і складає 2864,68 грн, у т.ч.:

279,00 грн – податку на додану вартість;

1635,56 грн – фіксованого сільськогосподарського податку;

942,48 грн – орендної плати;

7,64 грн – податку за забруднення навколишнього природного середовища.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена і складає 2864,68 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-2" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-2" (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Роменська, 51, ід код 31616854) податковий борг у розмірі 2864,68 грн (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири грн 68 коп), у т.ч.:

- по податку на додану вартість - у розмірі 279,00 грн на р/р 31112029700238;

- по фіксованому сільськогосподарському податку - в сумі 1635,56 грн на р/р 31417530700239;

- по орендній платі за земельні ділянки з юридичних осіб - в сумі 942,48 грн на р/р 33218812700239;

- по податку за забруднення навколишнього природного середовища - в сумі 7,64 грн на р/р 33110329700239.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     Л.М. Опімах

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       Л.М. Опімах