Рішення № 14758236, 04.04.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" квітня 2011 р.

Справа № 13/3/5022-198/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т.Шевченка, 18, м.Київ 1, 01001, в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46000

до Військової частини А-1461, вул. Золочівська, 51, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47500

про стягнення 1728,41 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: Олійник Тетяна Петрівна, довіреність серії ВКО №346500 від 14.07.2008 р.

відповідача: Косенок Сергій Віталійович, довіреність №447 від 31.03.2011 р.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ, в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Військової частини А-1461, м. Бережани, Тернопільська область, 1728,41 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх права і обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

В судовому засіданні 25.02.2011 р. за клопотанням відповідача оголошувалась перерва, відповідно до ст. 77 ГПК України, для надання можливості останньому погасити заявлену до стягнення суму заборгованості в добровільному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у поданих суду 28.02.2011 р. запереченнях, а також його представник в засіданні, посилається на те, що заборгованість перед позивачем виникла у зв'язку із несвоєчасним надходженням коштів з Державного бюджету, а протягом 2010-го бюджетного року на реєстраційний рахунок військової частини не поступало коштів, призначених для оплати послуг зв’язку. Також представник відповідача в засіданні повідомив суду, що в добровільному порядку заборгованість не вдалось погасити, у зв’язку з ненадходженням коштів з Держбюджету на вказану статтю витрат.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено:

- 16 листопада 2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку №1 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" та Військовою частиною А-1461 (Абонент) укладено договір №36 про надання телекомунікаційних послуг, згідно з умовами якого (п.1.1.) позивач взяв на себе зобов'язання надавати Абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених Абонентом, а Абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього Договору.

У розділі 4 договору сторони погодились, що форма розрахунків за Договором –безготівкова (з надсиланням рахунків), порядок оплати наданих послуг – попередня оплата.

Відповідно до п.4.16. договору, у разі застосування попередньої (авансової) оплати Абонент зобов'язаний до 20 числа поточного місяця здійснити оплату Послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді. Укртелеком проводить перерахунок суми до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих Послуг у розрахунковому періоді. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.

Відповідно до п.п.7.1., 7.2. договору, останній вступає в силу з дня його підписання Укртелекомом та Абонентом і діє протягом одного року. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії Договору жодна зі сторін не повідомила письмово про його припинення, Договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у справі виникли зобов'язання за договором про надання послуг згідно якого, в силу ст.ст. 901, 903 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

До виконання господарських договорів, згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання, яке виникає між сторонами, одна сторона (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Як вбачається із наданих позивачем документів, зокрема, картки обліку розрахунків за послуги зв’язку, розрахунку заборгованості, копії акту звірки розрахунків, складеного і підписаного представниками сторін без заперечень станом на 01.11.2010р., відповідач всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного сторонами договору, належним чином не виконував свої зобов’язання щодо оплати наданих послуг у строки та порядку, що визначені розділом 4 Договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем за надані у 2010 році телекомунікаційні послуги в сумі 1728,41 грн., яка станом на дату розгляду справи в суді не погашена.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не спростовує наявності заборгованості перед позивачем в заявленому розмірі, остання підлягає до примусового стягнення з відповідача як обґрунтовано заявлена.

У відповідності до ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доводи відповідача про те, що: військова частина є бюджетною установою і фінансується за рахунок і в межах коштів Державного бюджету України, через несвоєчасне надходження яких і виникла заявлена до стягнення сума заборгованості, судом відхиляються, оскільки відповідно до статті 82 Цивільного кодексу України на юридичних осіб публічного права у цивільних відносинах поширюються положення названого кодексу. Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ні Цивільний кодекс України, ні Господарський кодекс України при визначенні відповідальності за укладеними договорами, не виділяють в окрему категорію бюджетні установи і не встановлюють окремі правила чи пільги для них у рамках виконання своїх зобов'язань за договорами.

В судовому засіданні 04.04.2011 р. відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.33, 34, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Військової частини А-1461, вул. Золочівська, 51, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, код 08523619, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, код (п/р № 26038310 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Тернопіль, МФО 338501) –1728 (одну тисячу сімсот двадцять вісім) грн. 41 коп. боргу.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення 08 квітня 2011 року, через місцевий господарський суд.

Суддя С.Г. Стопник