Ухвала суду № 14758234, 17.03.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" березня 2011 р.

Справа № 02-2/1/5022-135/2011

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Чопко Ю.О. розглянувши позовну заяву №б/н від 07 березня 2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівціагробуд" вул. Незалежності,44. м. Ланівці, Тернопільської області до відповідачів: Управління пенсійного України в Лановецькому районі, вул. Грушевського, 13, м. Ланівці, Тернопільської області (відповідач –1); Тернопільської обласної дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль (відповідач –2); Лановецького відділення Збаразької МДПІ, вул. Незалежності, 20, м. Ланівці, Тернопільської області (відповідач –3); Відділу державної виконавчої Лановецького районного управління юстиції (відповідач –4) про:

-- Зобов'язання Відділ ДВС Лановецького РУЮ звільнити з-під арешту нежиле приміщення, приміщення адмінбудинку, розташоване по вул. Незалежності, 44 у м. Ланівці, Тернопільської області, що належить TOB "Ланівціагробуд" згідно свідоцтва про право власності від 24 грудня 2007 року, виданого виконавчим комітетом Лановенької міської ради на підставі рішення № 366 від 29 листопада 2007 року, що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеною 12 серпня 2010 року старшим державним виконавцем ВДВС Лановенького РУЮ Басієм О.Л.;

-- Зобов'язання Відділ ДВС Лановенького РУЮ виключити з акту опису й арешту майна серії АА № 414760, складеного 23 вересня 2010 року державним виконавцем ВДВС Лановецького РУЮ Власюком Р.В., нежиле приміщення, приміщення адмінбудинку, розташоване по вул. Незалежності, 44 у м. Ланівці, Тернопільської області, що належить TOB "Ланівціагробуд" згідно свідоцтва про право власності від 24 грудня 2007 року, виданого виконавчим комітетом Лановецької міської ради на підставі рішення № 366 від 29 листопада 2007 року";

-- Зобов'язання Відділ ДВС Лановецького РУЮ зняти заборону на відчуження нежилого приміщення, приміщення адмінбудинку, що розташоване по вул. Незалежності, 44 у м. Ланівці, Тернопільської області, що належить TOB "Ланівціагробуд" згідно свідоцтва про право власності від 24 грудня 2007 року, виданого виконавчим комітетом Лановецької міської ради на підставі рішення № 366 від 29 листопада 2007 року";

-- Зобов'язання Відділ ДВС Лановецького РУЮ звільнити з-під арешту нежиле приміщення, приміщення гуртожитку, що розташоване по вул. Незалежності, 44 у м. Ланівці, Тернопільської області, що належить TOB "Ланівціагробуд" згідно свідоцтва про право власності від 24 грудня 2007 року, виданого виконавчим комітетом Лановецької міської ради на підставі рішення № 366 від 29 листопада 2007 року, що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеною 12 серпня 2010 року старшим державним виконавцем ВДВС Лановецького РУЮ Басісм О.Л.;

-- Зобов'язання Відділ ДВС Лановецького РУЮ зняти заборону на відчуження нежилого приміщення, приміщення гуртожитку, що розташоване по вул. Незалежності, 44 у м. Ланівці, Тернопільської області, що належить TOB "Ланівціагробуд" згідно свідоцтва про право власності від 24 грудня 2007 року, виданого виконавчим комітетом Лановецької міської ради на підставі рішення № 366 від 29 листопада 2007 року., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

-- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (в доданій до позовної заяви платіжне доручення №33 від 03 березня 2011 року відсутній здійснений в установленому порядку напис кредитної установи про зарахування коштів в доход державного бюджету України, так як згідно розділу ІІІ ст.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету_ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення).

Крім того, господарський суд роз’яснює, що: Відповідно до п. 5 Роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року за №04-5/365, в якому сказано:

"що ж до заперечень проти арешту (опису) майна, які не пов’язані зі спором про право власності на це майно, а стосується порушень вимог виконавчого провадження з боку органів Державної виконавчої служби, то їх слід розглядати за правилами статті 121 – 2 Господарського процесуального кодексу України".

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 4 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 07 березня 2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівціагробуд" вул. Незалежності,44. м. Ланівці, Тернопільської області та додані до неї документи всього на 34 (тридцяти чотирьох) –повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ланівціагробуд" вул. Незалежності, 44. м. Ланівці, Тернопільської області, ідентифікаційний код 33390484

з Державного бюджету державне мито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., сплачене згідно платіжного доручення №33 від 03.03.2011р.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ланівціагробуд" вул. Незалежності, 44. м. Ланівці, Тернопільської області, ідентифікаційний код 33390484

з Державного бюджету –236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на нформаціно –технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно платіжного доручення №32 від 03.03.2011р.

Суддя Ю.О. Чопко