Ухвала суду № 14757899, 24.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

24.03.11 Справа№ 5015/364/11

За позовом Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»м. Київ

До відповідача 1 Приватне підприємство «Політеп» м. Львів

До відповідача 2 Приватне підприємство «Фігурні елементи мощення» м. Львів

До відповідача 3 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Львів

Про стягнення 3398795,25 грн.

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники :

від позивача : Гармадій Н.Я. представник за довіреністю

від відповідача Гулін Ю.О. представник за довіреністю

від відповідача 2 не зявився

від відповідача 3 не зявився

Суть спору :

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Приватного підприємства «Політеп» м. Львів, Приватного підприємства «Фігурні елементи мощення»та Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3398795,25 грн.

В судовому засіданні 17.03.2011 року оголошено перерву до 24.03.2011 року.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити.

Представник Відповідача проти позову заперечує, та повідомив суд про подачу зустрічної позовної заяви до ПАК «ПроКредит Банк» про визнання недійсним Договору про надання траншу № 3.16366/0611 від 05.03.2007 року та Договору поруки № 0611-ДП-1 від 03.03.2007 року. Просить прийняти зустрічний позов до розгляду з первісною позовною заявою.

Окрім наведеного, на адресу суду, через канцелярію суду, надійшла зустрічна позовна заява від Приватного підприємства «Політеп»про визнання недійсним Договору про надання траншу № 3.12040/0351 від 24.03.2006 року, Договору про надання траншу № 3.12830/0351 від 26.05.2006 року, Договору про надання траншу № 3ю15006/0351 від 09.11.2006 року, Договору про надання траншу № 3.16365/0351 від 05.03.2007 року, Договору поруки № 0351-ДП-3 від 26.05.2006 року та Договору поруки № 0351-ДП-6 від 09.11.2006 року.

24.03.2011 року подав зустрічний позов ФОП ОСОБА_1, який просить прийняти позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, та визнати недійсним Договір про надання траншу № 3.17175/0610 від 21.05.2007 року.

Розглянувши подані зустрічні позови, враховуючи, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, дослідивши що зустрічні позови взаємно повязані з первісним, суд приймає позови для спільного розгляду з первісним позовом.

З врахуванням викладеного, для повного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22,60,77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ПАК «ПроКредит Банк» про визнання недійсним Договору про надання траншу №3.17175/0610 від 21.05.2007 року для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву ПП «Політеп»до ПАК «ПроКредит Банк» про визнання недійсним Договору про надання траншу № 3.16366/0611 від 05.03.2007 року та Договору поруки № 0611-ДП-1 від 03.03.2007 року для спільного розгляду з первісним позовом.

3. Прийняти зустрічну позовну заяву ПП «Політеп»до ПАК «ПроКредит Банк»про визнання недійсним Договору про надання траншу № 3.12040/0351 від 24.03.2006 року, Договору про надання траншу № 3.12830/0351 від 26.05.2006 року, Договору про надання траншу № 3ю15006/0351 від 09.11.2006 року, Договору про надання траншу № 3.16365/0351 від 05.03.2007 року, Договору поруки № 0351-ДП-3 від 26.05.2006 року та Договору поруки № 0351-ДП-6 від 09.11.2006 року.

4. Відкласти розгляд справи на 19.04.2011 року о 10.00 год.

5. Позивач за первісним позовом письмові заперечення на зустрічній позовні заяві.

6. Явка сторін обовязкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Довга О.І.