Рішення № 14757813, 05.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.11                                                                                 Справа № 28/47пн/2011.

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Вищого навчального закладу "Луганський державний інститут житлово-комунального господарства і будівництва" в особі комісії з реорганізації Луганського державного інституту житлово-комунального господарства і будівництва, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля, м. Луганськ

про спонукання виконати певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Леоненко Ю.В., дов. б/н від 01.01.2011;

від відповідача: Краснощокова О.В., дов. № 16 від 02.02.2011,

від 3-ої особи: Радецька Г.В., дов. від 01.12.2010, юрисконсульт.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено позов про зобов’язання комісії з реорганізації Луганського державного інституту житлово-комунального господарства і будівництва включити вимоги Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" Луганська філія у сумі 276991 грн. 16 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідача і до передавального акту відповідача, передати заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 276991 грн. 16 коп. правонаступнику –Східноукраїнському національному університету імені В. Даля.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки розрахунки на комунальні послуги та експлуатацію будинку і його інженерних мереж не відповідають послугам, які надаються.

Позивач у судовому засіданні 05.04.2011 здав до суду заяву про зміну (уточнення позовних вимог), в якій просить зобов’язати відповідача включити вимоги позивача у сумі 276991 грн. 16 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідача і до передавального акту відповідача та передати заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 276991 грн. 16 коп. правонаступнику –Східноукраїнському національному університету імені В. Даля; стягнути з відповідача судові витрати за позовом; з метою забезпечення позову заборонити відповідачу вчиняти певні дії, спрямовані на подання в органи державної реєстрації юридичних і фізичних осіб –підприємців виконавчого комітету Луганської міської ради документів, необхідних для здійснення державної реєстрації припинення діяльності відповідача шляхом його реорганізації (приєднання до Східноукраїнського національного університету імені В. Даля) та заборонити органу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб –підприємців виконавчому комітету Луганської міської ради вчиняти певні дії, спрямовані на здійснення державної реєстрації припинення діяльності відповідача шляхом його реорганізації (приєднання до Східноукраїнського національного університету імені В. Даля).

Дана заява приймається судом до розгляду, оскільки подана до початку вирішення справи по суті у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухав доводи представників сторін, присутніх у судовому засіданні, суд встановив наступне.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 01.02.2002 між позивачем (балансоутримувачем) та Донбаською національною академією будівництва та архітектури (орендарем) був укладений договір № 1/7 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна і надання комунальних послуг та відповідні додаткові угоди до нього.

Згідно наказу Державного комітету України з будівництва та архітектури України від 29.05.2003 № 63 та Наказу від 24.06.2003 № 120-К з 01.07.2003 Донбаський державний науково-дослідний та проектно-технологічний інститут будівельного виробництва приєднано до Державного науково-дослідного інституту будівельних конструкцій і перейменовано в Луганську філію НДІБК.

Згідно постанови КМУ від 10.10.2007 № 854 на базі Луганського інституту післядипломної освіти Донбаської національної академії будівництва і архітектури утворено Луганський державний інститут житлово-комунального господарства і будівництва, який є правонаступником Луганського інституту післядипломної освіти Донбаської національної академії будівництва і архітектури.

Додатковою угодою № 6 від 01.02.2008 до договору № 1/7 були внесені зміни, пов’язані зі зміною орендаря.

Відповідно до п. 1.1 додаткової угоди № 5 від 07.11.2007 до договору №1/7 балансоутримувач сплачує комунальні послуги, електричну енергію й здійснює експлуатацію будинку і його інженерних мереж, які знаходяться за адресою: м. Луганськ, кв. Димитрова, 23а, загальною площею 2044 кв.м., а також утримування земельної ділянки, а орендар відшкодовує витрати балансоутримувача на виконання зазначених робіт пропорційно займаної їм площі в цьому будинку. Орендар користується вбудованим приміщенням загальною площею 916,4 кв.м. підвалу, 1-го, 2-го, 3-го поверхів триповерхової адміністративної будівлі, що розташовані за адресою: м. Луганськ, кв. Димитрова, 23а.

За умовами договору № 1/7 орендар зобов’язаний не пізніше 15 числа місяця, що слідує за звітним, вносити плату на рахунок балансоутримувача будинку за опалення, електричну енергію, водоспоживання та водовідведення та експлуатаційні послуги з утримання будинку.

Додатковою угодою № 4 до договору № 1/7 внесені зміни та доповнено п. 2.2.3 договору № 1/7 такими словами: "Відшкодування витрат балансоутримувача по сплаті податку на землю. Площа, зайнята приміщенням, наданим в оренду, обкладається податком пропорційно загальній площі земельної ділянки, виділеного установою згідно даним державного земельного кадастру".

Як зазначає позивач, з січня 2008 року відповідачем у порушення умов договору відшкодування витрат позивача по сплаті податку на землю, експлуатаційні послуги по утриманню будинку та опалення площ загального користування не здійснюється, а тому у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 430 020 грн. 22 коп.

На підставі розпорядження КМУ від 15.09.2010 № 1851-р та наказу Міністерства освіти та науки України від 01.12.2010 № 1184 прийнято рішення щодо реорганізації Луганського державного інституту житлово-комунального господарства і будівництва шляхом приєднання до Східноукраїнського національного університету імені В. Даля, який є правонаступником всього майна та обов’язків відповідача.

20.01.2011 позивачем голові комісії з реорганізації Луганського державного інституту житлово-комунального господарства і будівництва направлена претензія від 20.01.2011 № 01-07/250-0017 на суму 430020 грн. 22 коп.

18.02.2011 позивачем від голови комісії з реорганізації відповідача отримана відповідь від 18.02.2011 № 51 на претензію, відповідно до якої вимоги позивача включені до списку кредиторів відповідача у сумі 153 029 грн. 06 коп. /а.с. 62/.

Таким чином, комісією з реорганізації відповідача визнано лише частково суму заборгованості кредитора, яка виникла за договором № 1/7, у сумі 153 029 грн. 06 грн., заборгованість у сумі 276 991 грн. 16 коп. комісією з реорганізації відповідача не визнана.

Отже, позивач, посилаючись на ст. 107 Цивільного кодексу України, звернувся до суду з даним позовом до Вищого навчального закладу "Луганський державний інститут житлово-комунального господарства і будівництва" в особі комісії з реорганізації Луганського державного інституту житлово-комунального господарства і будівництва з такими вимогами: зобов’язати відповідача включити вимоги позивача у сумі 276991 грн. 16 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідача і до передавального акту відповідача та передати заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 276991 грн. 16 коп. правонаступнику –Східноукраїнському національному університету імені В. Даля; стягнути з відповідача судові витрати за позовом; з метою забезпечення позову заборонити відповідачу вчиняти певні дії, спрямовані на подання в органи державної реєстрації юридичних і фізичних осіб –підприємців виконавчого комітету Луганської міської ради документів, необхідних для здійснення державної реєстрації припинення діяльності відповідача шляхом його реорганізації (приєднання до Східноукраїнського національного університету імені В. Даля) та заборонити органу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб –підприємців виконавчому комітету Луганської міської ради вчиняти певні дії, спрямовані на здійснення державної реєстрації припинення діяльності відповідача шляхом його реорганізації (приєднання до Східноукраїнського національного університету імені В. Даля).

Дані позовні вимоги не відповідають встановленим способам захисту порушеного права.

Способи захисту порушених майнових прав повинні відповідати способам, передбаченим чинним законодавством (ст.16 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Спосіб захисту порушеного права, визначений позивачем у межах розгляду справи в порядку господарського судочинства, вказаними нормами законодавства не передбачений (наведені вище норми не передбачають захисту порушеного права шляхом зобов’язання Вищого навчального закладу "Луганський державний інститут житлово-комунального господарства і будівництва" в особі комісії з реорганізації Луганського державного інституту житлово-комунального господарства і будівництва, включити вимоги Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" Луганська філія у сумі 276991 грн. 16 коп. до реєстру вимог кредиторів Луганського державного інституту житлово-комунального господарства і будівництва і до передавального акту Луганського державного інституту житлово-комунального господарства і будівництва та передати заборгованість Луганського державного інституту житлово-комунального господарства і будівництва перед Державним підприємством "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" Луганська філія у сумі 276991 грн. 16 коп. правонаступнику –Східноукраїнському національному університету імені В. Даля, а тому не підлягають судовому захисту у даний спосіб).

Крім того, обраний позивачем спосіб захисту не може бути забезпечений і заходами примусового виконання судового рішення, передбаченими Законом України "Про виконавче провадження", оскільки неможливо зобов’язати відповідача включити вимоги позивача до реєстру вимог кредиторів та до передавального акту та передати заборгованість відповідача його правонаступнику. Неможливо також заборонити органу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб –підприємців Виконавчого комітету Луганської міської ради вчиняти дії та виконувати обов’язки, обумовлені чинним законодавством України.

Суд також зазначає, що ст. 107 Цивільного кодексу України, на яку посилається позивач у позові, дійсно передбачає, що кредитор юридичної особи, що припиняється, може вимагати від неї припинення або дострокового виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення. Нотаріально посвідчені копії передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи, що припиняється, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи правонаступника. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників. Якщо правонаступниками юридичної особи є кілька юридичних осіб і точно визначити правонаступника щодо конкретних обов'язків юридичної особи, що припинилася, неможливо, юридичні особи - правонаступники несуть солідарну відповідальність перед кредиторами юридичної особи, що припинилася.

Однак, застосування цієї статті для розгляду вимог позивача в даній справі саме у судовому порядку є неможливим з огляду на вимоги ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України.

За таких підстав, у позовних вимогах слід відмовити.

Є необґрунтованою і вимога позивача про забезпечення позову шляхом заборонити Вищому навчальному закладу "Луганський державний інститут житлово-комунального господарства і будівництва" в особі комісії з реорганізації Луганського державного інституту житлово-комунального господарства і будівництва вчиняти певні дії, спрямовані на подання в органи державної реєстрації юридичних і фізичних осіб –підприємців виконавчого комітету Луганської міської ради документів, необхідних для здійснення державної реєстрації припинення діяльності відповідача шляхом його реорганізації (приєднання до Східноукраїнського національного університету імені В. Даля) та заборонити органу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб –підприємців виконавчому комітету Луганської міської ради вчиняти певні дії, спрямовані на здійснення державної реєстрації припинення діяльності відповідача шляхом його реорганізації (приєднання до Східноукраїнського національного університету імені В. Даля). Ця вимога не містить у собі обґрунтувань застосування таких заходів, позивачем не надано доказів необхідності застосування такої заборони, а тому вищезазначені вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Позивачу підлягають поверненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені платіжним дорученням № 175 від 18.06.2009 за невірними реквізитами. Доказами належної сплати даних витрат за належними реквізитами є надане позивачем платіжне доручення № 92 від 04.04.2011.

У судовому засіданні 05.04.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 47, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

3. Повернути Державному підприємству "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" в особі Луганської філії, м. Луганськ, кв. Димитрова, 23а, ідентифікаційний код 26447371, невірно сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу платіжним дорученням № 175 від 18.06.2009 у сумі 312 грн. 50 коп., видавши його з матеріалів справи позивачу.

Підставою для повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є дане рішення, скріплене гербовою печаткою суду.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 11.04.2011.

Суддя                                                                                І.В. Семендяєва