Рішення № 14757812, 05.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.11                                                                                 Справа № 28/45/2011

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Александр", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки

про стягнення 482010 грн. 53 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Сосновська Г.Ю., дов. № 7/1-08 від 10.01.2011;

від відповідача: Фідініч Е.Г., дов. № 7/1-07 від 10.01.2011; Лосєва І.М., дов. № 1-3/3д-16 від 24.12.2010, начальник юридичного відділу відокремленого підрозділу «Управління матеріально-технічного постачання».

в с т а н о в и в:

Суть справи: стягується заборгованість у сумі 329 072 грн. 00 коп., сума інфляції у розмірі 102 418 гр. 40 коп., 3% річних у сумі 22 791 грн. 03 коп., пеня у сумі 27729 грн. 10 коп.

Відповідач у відзиві на позов від 05.04.2011 зазначив, що кредиторська заборгованість ДП "Ровенькиантрацит" перед ТОВ "Компанія "Александр" складає 329 072 грн.

          Розглянувши матеріали справи, вислухав доводи представників сторін, присутніх у судовому засіданні, суд встановив наступне.

          25.06.2008 Міністерством вугільної промисловості України /замовник/, ДП "Ровенькиантрацит" /платник/ та ТОВ "Компанія "Олександр" /виконавець/ укладено договір про закупівлю № 02-01/1-284 по результатам відкритих торгів, які відбулися 15.05.2008. За умовами договору виконавець (позивач) зобов’язується передати у власність платнику (відповідачу) продукцію: саморятівник ізолюючий ШСС -1У та саморятівник ізолюючий ШСС-Т у кількості 7143 шт. на загальну суму 742 872 грн., а платник зобов'язується прийняти, здійснити оплату за товар.

          Товар постачається партіями. Кількість товару, що постачається у партії, додатково узгоджується сторонами у порядку згідно п. 4.3.2 договору /п. 3.2/. Істотною умовою даного договору є можливість зменшення обсягів закупівлі залежно від реального фінансування видатків державного бюджету /п. 3.3/.

Постачання узгодженої в порядку, зазначеному в п. 4.3.2 договору, кількості товару здійснюється на протязі 20 календарних днів з моменту одержання виконавцем заявки від платника про можливість прийняти та оплатити товар. Заявка від платника про можливість прийняти та оплатити товар направляється виконавцю за умови письмової згоди виконавця на постачання кількості товару /п. 4.3.1/. До подання виконавцю заявки про можливість прийняти та оплати товару платник зобов’язаний направити виконавцю письмовий запит для узгодження кількості товару, що постачається за цим договором. В запиті зазначається кількість товару, що планується до постачання в наступні 30 днів з моменту направлення платником письмового запиту до виконавця. Виконавець розглядає запит платника і в залежності від кількості отриманих заявок від платників, з якими за результатами тендеру Міністерства вугільної промисловості від 15.05.2008 укладені договори на постачання товару, а також на виконання умови тендерної пропозиції, що акцептована, а саме "враховуючи виробничі можливості заводу –виробника ДЗГА, м. Донецьк, загальний обсяг поставки саморятівників ШСС-1У –не більше 10 000 одиниць на місяць", не має право погодити чи відмовити в постачанні кількості або частини кількості товару, зазначеної в запиті, протягом п’яти робочих днів з дати отримання запиту. У разі відмови виконавець повідомляє платника про термін узгодження зазначеної в запиті кількості товару (п. 4.3.2).

Виконавець надає платнику наступні товаросупроводжувальні документи: рахунок-фактуру або рахунок, податкову накладну, товаротранспортну накладну або товарну накладну, сертифікат відповідності та якості /п. 4.4./. Датою поставки товару вважається дата підписання сторонами товаросупроводжувальних документів, наданих виконавцем, при його прийманні /п. 4.5/. Оплата за товар здійснюється протягом 20 банківських днів з дати поставки товару /п. 7.2/.

На виконання умов договору позивач здійснив наступні поставки: за видатковою накладною № 1/1-181 від 29.07.2008 поставлено товар у кількості 425 одиниць саморятівника ізолюючого ШСС-Т на суму 265 200 грн. та за видатковою накладною № 1/1-201 від 14.08.2008 поставлено товар у кількості 425 одиниць саморятівника ізолюючого ШСС-1У на суму 265 200 грн.

Дана поставка відповідачем сплачена у повному обсязі.

Позивачем поставлено за видатковою накладною № 1/1-237 від 26.09.2008 товар на загальну суму 1128192 грн.

Як зазначає позивач, відповідач оплату поставленого товару здійснював частково: 30.09.2008 на суму 652 365 грн., 16.12.2008 на суму 96 835 грн., 19.12.2008 на суму 49 920 грн., усього 799 120 грн.

Позивачем наведено розрахунок суми основного боргу, відповідно до якого у відповідача за період з 25.10.2008 по 15.12.2008 виникла заборгованість у сумі 475 827 грн., за період з 16.12.2008 по 18.12.2008 –у сумі 378 992 грн., за період з 19.12.2008 по 21.02.2011 –у сумі 329 072 грн.

Таким чином, сума основного боргу, заявлена позивачем до стягнення, складає 329 072 грн.

Актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.2010 сторони підтвердили заборгованість відповідача перед позивачем у загальній сумі 329 072 грн. /а.с. 35/. Дана заборгованість визнана відповідачем і у відзиві, не спростована та доказів сплати не надано.

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Невиконання відповідачем свого зобов’язання призвело до виникнення заборгованості в сумі 329 072 грн. 00 коп.

У відповідності до п. 10.4 договору у випадку порушення платником строків розрахунку за поставлений товар, передбачених даним договором, платник сплачує виконавцю за кожний день прострочення пеню в розмірі 0,01% від вартості неоплаченого товару. Платник сплачує пеню за весь період прострочення.

Так, за наданим позивачем розрахунку пеня ним нарахована за період з 25.10.2008 по 15.12.2008 у сумі 2474 грн. 30 коп., виходячи із суми заборгованості 475 827 грн.; за період з 16.12.2008 по 18.12.2008 у сумі 113 грн. 70 коп., виходячи із суми заборгованості 378 992 грн.; за період з 19.12.2008 по 21.02.2011 у сумі 25 141 грн. 10 коп., виходячи із суми заборгованості 329 072 грн.

Таким чином, пеня нарахована позивачем у загальній сумі 27 792 грн. 10 коп. /а.с. 42/.

          Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, інфляційні нарахування за період з 25.10.2008 по 18.12.2008 становлять 17 129 грн. 70 коп., виходячи із суми заборгованості 475 827 грн.; за період з 19.12.2008 по 21.02.2011 у сумі 85 288 грн. 70 коп., виходячи із суми заборгованості 329 072 грн.

Загалом інфляційні нарахування за період з 25.10.2008 по 21.02.2011 складають 102 418 грн. 40 коп. /а.с. 43-44/.

Позивачем також нараховані і 3% річних, які за його розрахунком складають 22 791 грн. 03 коп., а саме: за період з 25.10.2008 по 15.12.2008 у сумі 2033 грн. 67 коп., виходячи із суми заборгованості 475 827 грн.; за період з 16.12.2008 по 18.12.2008 у сумі 93 грн. 45 коп., виходячи із суми заборгованості 378 992 грн.; за період з 19.12.2008 по 21.02.2011 у сумі 20 663 грн. 91 коп., виходячи із суми заборгованості 329 072 грн., усього нараховано позивачем 3% річних у сумі 22791 грн. 03 коп. /а.с 42/

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Оскільки заборгованість за договором відповідачем не оспорена, доказів відсутності боргу або його сплати до справи не надано, заперечень з боку відповідача щодо вірності розрахунку суми інфляційних витрат та 3% річних не надійшло, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу підлягають поверненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені платіжним дорученням № 596 від 24.02.2011 за невірними реквізитами. Доказами належної сплати даних витрат за належними реквізитами є надане позивачем платіжне доручення № 703 від 29.03.2011.

Крім того, позивачу слід повернути зайво сплачене державне мито у сумі 90 коп. за платіжним дорученням № 597 від 24.02.2011.

У судовому засіданні 05.04.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 47, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, ідентифікаційний код 32320704, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Александр", м. Запоріжжя, пр. Леніна, 63, ідентифікаційний код 13639821, заборгованість у сумі 329 072 грн. 00 коп., інфляційні нарахування у сумі 102 418 грн. 40 коп., 3% річних у сумі 22 791 грн. 03 коп., пеню у сумі 27 729 грн. 10 коп., державне мито у сумі 4820 грн. 10 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Александр", м. Запоріжжя, пр. Леніна, 63, ідентифікаційний код 13639821, невірно сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу платіжним дорученням № 596 від 24.02.2011 у сумі 236 грн. 00 коп., видавши його з матеріалів справи позивачу.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Александр", м. Запоріжжя, пр. Леніна, 63, ідентифікаційний код 13639821, зайво сплачене державне мито у сумі 90 коп. за платіжним дорученням № 597 від 24.02.2011.

Підставою для повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є дане рішення, скріплене гербовою печаткою суду.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 11.04.2011.

Суддя                                                                                І.В. Семендяєва

Надр. 3 прим.

1-до справи                                                                                                    вих.№

2-позивачу:                                                            

3- відповідачу: