Постанова № 14757177, 16.02.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

16 лютого 2011 р. № 33/161-10 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. –головуючий,

Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М., розглянувши касаційну скаргуДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 29.11.2010р.

у справі №33/161-10 господарського суду Харківської області

за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

доВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз"

простягнення 15 180 863,69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мацегорін А.О. (дов. від 23.12.2010 року);

від відповідача: Зубрич Д.О. (дов. від 04.01.2011 року)

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" про стягнення 13426485,52 грн. основного боргу, 1409635,11 грн. пені, 171666,50 грн. інфляційних втрат та 173076,56 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідач не розрахувався з ним у повному обсязі за поставлений природний газ.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.08.2010 року (суддя Савченко А.А.) позов задоволено частково.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" 13426485,52 грн. основного боргу, 704817,55 грн. пені, 165838,37 грн. інфляційних втрат та 173076,56 грн. 3% річних. В решті позову відмовлено.

При цьому, господарський суд визнав доведеними обставини, якими позивач обґрунтовував позовні вимоги, але привів у відповідність до вимог чинного законодавства нарахований позивачем розмір інфляційних втрат та зменшив в порядку ст.83 Господарського процесуального кодексу України нарахований розмір пені на 50%.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2010 року (судді: І.С.Карбань –головуючий, Л.М.Здоровко, І.А.Шутенко) рішення місцевого господарського суду змінено в частині стягнення пені, зменшено розмір пені до 20862,60 грн.

В касаційній скарзі дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін. При цьому, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши, згідно ч.1 ст.1117 Господарського процесуального кодексу України, наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено господарськими судами та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, 31.12.2008 року між дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (постачальник) та відкритим акціонерним товариством "Харківміськгаз" (покупець) було укладено договір на постачання природного газу №06/08-2307, за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця у 2009 році природний газ, а покупець зобов'язався приймати та оплачувати його на умовах договору.

В п.5.1 договору сторони погодили, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Також встановлено, що позивач на виконання умов договору передав відповідачу протягом січня - грудня 2009 року природний газ на загальну суму 127033746,39 грн.

Однак, відповідач за отриманий природний газ не розрахувався у повному обсязі, в результаті чого утворився борг в сумі 13426485,52 грн.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України та положень статті 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

В п.6.2 договору сторони погодили, що у разі неоплати чи несвоєчасної оплати спожитого газу покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Обов'язок боржника у разі прострочення виконання грошового зобов'язання сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, встановлено також в ст.625 Цивільного кодексу України.

Враховуючи, що відповідач у визначений договором строк не повністю розрахувався за отриманий природний газ, а отже, мало місце прострочення виконання грошового зобов'язання, стягнення у відповідності до п.6.2 договору та ст.ст.611, 625 Цивільного кодексу України пені, інфляційних втрат та 3% річних є цілком обґрунтованим.

Разом з тим, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що апеляційний господарський суд безпідставно змінив рішення місцевого господарського суду в частині стягнення пені та зменшив її розмір до 20862,60 грн., з огляду на наступне.

В ст.233 Господарського кодексу України, якою керувався суд і якою передбачено можливість зменшення належних до сплати штрафних санкцій, визначено, що зменшуючи розмір санкцій, суд повинен брати до уваги ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні та інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

При цьому, слід мати на увазі, що недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність у нього необхідних коштів у відповідності до ст.617 Цивільного кодексу України не звільняють боржника від відповідальності.

Однак, вказаного апеляційним господарським судом враховано не було, як і не було враховано майнового стану позивача, а не тільки відповідача.

Також, господарський суд апеляційної інстанції не взяв до уваги ступінь виконання зобов'язання відповідачем та співвідношення розміру стягнутої ним пені із розміром основного боргу.

За таких обставин, враховуючи, що основним споживачем природного газу, який передано відповідачу, є населення, яке не здійснювало своєчасних розрахунків за спожиті енергоносії, а також той факт, що з відповідача на користь позивача в якості компенсації за прострочення виконання зобов'язання з оплати природного газу стягнуто 165838,37 грн. інфляційних втрат та 173076,56 грн. 3% річних, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком місцевого господарського суду про можливість зменшення нарахованого позивачем до стягнення розміру пені на 50%, тобто до 704817,55 грн., а не до 20862,60 грн., як зазначив апеляційний господарський суд, в зв'язку з чим постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2010р. слід скасувати, а рішення господарського суду Харківської області від 19.08.2010р. у справі №33/161-10 залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовольнити.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2010 року у справі №33/161-10 скасувати.

Рішення господарського суду Харківської області від 19.08.2010 року у справі № 33/161-10 залишити без змін.

Головуючий Жукова Л.В.

Судді: Барицька Т.Л.

Губенко Н.М.