Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 22-ц-537/2011 р.
Категорія – цивільна
У Х В А Л А
27 січня 2011 року м. Чернігів Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О. К., розглянувши Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду від 17 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» заборгованості по оплаті витрат на утримання будинків та прибудинкової території, В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 99 ЦПК України, п/п п/п „а”, „з” п. 1 ст. 3 Декрету Кабміну України „Про державне мито”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за оскарження судового наказу, виходячи з розміру оспорюваної ними суми, належить сплатити судовий збір в загальній сумі 12 грн. 75 коп., тобто або у сумі по 6 грн. 37 коп. - кожній з них, або 12 грн. 75 коп. - одній з них.
Згідно з ст. 81 ЦПК України, п. 5 розд. 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою КМУ від 21 грудня 2005 р. № 1258 (з наступними змінами), за оскарження рішення суду з розгляду справи наказного провадження належить оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. Тож ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі або по 15 грн. 00 коп. - кожній з них, або 30 грн. 00 коп. - одній з них.
Оскільки зазначені витрати не сплачено, то дану апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір у сумі або по 6 грн. 37 коп. - кожній з них, або в сумі 12 грн. 75 коп. одній з них за наступними реквізитами: отримувач – місцевий бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок № 31419537700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22825965, код бюджетної класифікації – 22090100, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи або в сумі 30 грн. 00 коп. - одній з них, або кожній з них по 15 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31211263700002 (код бюджетної класифікації 22050002, символ звітності банку – 263), отримувач - державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувача - ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, і надати апеляційному суду в цей же строк оригінали квитанцій про сплату вищевказаних витрат.
Роз’яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але але в частині вказівок про розміри судових витратвона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. К. Євстафіїв
Судове рішення № 14754823, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 06.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-537/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: