Ухвала суду № 14754822, 28.01.2011, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 22-ц-543/2011 р.

Категорія – цивільна

У Х В А Л А

28 січня 2011 року м. Чернігів Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О. К., розглянувши апеляційну скаргу старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2011 року у справі за скаргою Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” на неправомірні дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, заінтересовані особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п/п п/п „б”, „з” п. 1 ст. 3 Декрету Кабміну України „Про державне мито”, за подання апеляційної скарги на судове рішення по даній категорії справ належить сплатити судовий збір у 1 грн. 70 коп. Згідно з ст. 81 ЦПК України, п. 4 розд. 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою КМУ від 21 грудня 2005 р. № 1258 (з наступними змінами), за оскарження рішення суду по справі даної категорії належить оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. Проте Центральним ВДВС Чернігівського міського управління юстиції вказані витрати не сплачено.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній не вказано найменування заявника – ВАТ „Державний ощадний банк України” та його місцезнаходження і до неї не додано копії скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Тож дану апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 1 грн. 70 коп. за наступними реквізитами: отримувач – місцевий бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок № 31419537700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22825965, код бюджетної класифікації – 22090100, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31211263700002 (код бюджетної класифікації 22050002, символ звітності банку – 263), отримувач - державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувача - ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінали квитанцій або платіжних доручень про сплату вищевказаних витрат.

Запропонувати старшому державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції надати у вищевказаний строк виправлену апеляційну скаргу з її копіями та копіями додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але в частині вказівок про розміри судових витратвона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. К. Євстафіїв