Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 22-ц-537/2011 р.
Категорія – цивільна
У Х В А Л А
27 січня 2011 року м. Чернігів Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О. К., розглянувши Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду від 17 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» заборгованості по оплаті витрат на утримання будинків та прибудинкової території, В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 99 ЦПК України, п/п п/п „а”, „з” п. 1 ст. 3 Декрету Кабміну України „Про державне мито”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за оскарження судового наказу, виходячи з розміру оспорюваної ними суми, належить сплатити судовий збір в загальній сумі 12 грн. 75 коп., тобто або у сумі по 6 грн. 37 коп. - кожній з них, або 12 грн. 75 коп. - одній з них.
Згідно з ст. 81 ЦПК України, п. 5 розд. 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою КМУ від 21 грудня 2005 р. № 1258 (з наступними змінами), за оскарження рішення суду з розгляду справи наказного провадження належить оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. Тож ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі або по 15 грн. 00 коп. - кожній з них, або 30 грн. 00 коп. - одній з них.
Оскільки зазначені витрати не сплачено, то дану апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір у сумі або по 6 грн. 37 коп. - кожній з них, або в сумі 12 грн. 75 коп. одній з них за наступними реквізитами: отримувач – місцевий бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок № 31419537700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22825965, код бюджетної класифікації – 22090100, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи або в сумі 30 грн. 00 коп. - одній з них, або кожній з них по 15 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31211263700002 (код бюджетної класифікації 22050002, символ звітності банку – 263), отримувач - державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувача - ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, і надати апеляційному суду в цей же строк оригінали квитанцій про сплату вищевказаних витрат.
Роз’яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але але в частині вказівок про розміри судових витратвона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. К. Євстафіїв
The court decision No. 14754823, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц-537/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: