Справа №2-85/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого, судді Клімченка М.І.
при секретарі Березюк О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зазначаючи, що 29 березня 2007 року з відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11134930000 в сумі 27403,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 29 березня 2014 року. Відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 12.5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно встановленого графіку. В забезпечення виконання зобовязання відповідачем у заставу було надано рухоме майно: транспортний засіб марки SSANG YONG, модель KYRON, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав в результаті чого станом на 17.08.2010 року виникла заборгованість в розмірі 18394,13 доларів США, що еквівалентно 145146,25 грн., а саме: 131871,35 грн. сума заборгованості за простроченим кредитом; 12010,34 сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 842,44 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 421,85 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Також з відповідачем 27 лютого 2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №11305820000 в сумі 80000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 27 лютого 2015 року. Відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 13.9% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно встановленого графіку. 30 січня 2009 року з відповідачем було укладено додаткову угоду №11305820001 до Договору про надання споживчого кредиту №11305820000 від 27.02.2008 року, згідно якої змінено схему погашення кредиту на ануїтетну. Розмір ануїтетного платежу складає 915,00 дол. США. В забезпечення виконання зобовязання по Кредитному договору -2 відповідачем у заставу було надано нерухоме майно: житловий будинок №17 по вул.45 років Перемоги в м.Скадовськ Херсонської області, що підтверджується договором іпотеки від 27.02.2008 року. Відповідач свої зобовязання по Кредитному договору 2 належним чином не виконав в результаті чого станом на 17.08.2010 року виникла заборгованість в розмірі 76880,77 доларів США, що еквівалентно 606658,46 грн., а саме: 548465,53 грн. сума заборгованості за простроченим кредитом; 55135,30 сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 605,17 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 2452,46 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та судові витрати.
В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11134930000 від 29.03.2007 року в розмірі 18394,13 доларів США, що еквівалентно 145146,25 грн.; заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11305820000 від 27.02.2008 року в розмірі 76880,77 доларів США, що еквівалентно 606658,46 грн. та стягнути сплачені судові витрати в розмірі 1820,00 грн.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, оскільки відповідає вимогам ст.ст.526, 589, 651 ЦК України та підтверджена всіма матеріалами, доданими до неї, які суд визнає доказами згідно ст. 64 ЦПК України, вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
На підставі ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст. 1054, 526 ЦК України, ст.ст.3, 6, 10, 11, 14, 60, 209, 213, 215, 223, 224, 294 ЦПК України суд ,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Нижньогорськ Кримської області, проживаючого АДРЕСА_1 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11134930000 у розмірі 145 146 (сто сорок пять тисяч сто сорок шість) грн. 25 коп. на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АТ «УкрСиббанк» м.Херсон вул.Радянська, буд.№16, МФО 351005 код ЄДРПОУ 09807750.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Нижньогорськ Кримської області, проживаючого АДРЕСА_1 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11305820000 у розмірі 606 658 (шістсот шість тисяч шістсот пятдесят вісім) грн. 46 коп. на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АТ «УкрСиббанк» м.Херсон вул.Радянська, буд.№16, МФО 351005 код ЄДРПОУ 09807750.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Нижньогорськ Кримської області, проживаючого АДРЕСА_1 сплачені судові витрати: судовий збір 1700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення з розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн. на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АТ «УкрСиббанк» м.Херсон вул.Радянська, буд.№16, МФО 351005 код ЄДРПОУ 09807750.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Клімченко М.І.
Судове рішення № 14747645, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 17.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-85/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: