Рішення № 14743468, 05.04.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-467/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду 22 лютого 2011 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23 квітня 1997 року. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої являється і зареєстрований відповідач по справі. В даний час дочка навчається на 3 курсі в обласному комунальному закладі «Лозівське училище культури і мистецтв»денної форми навчання. Для підтримання нормальної життєдіяльності та продовження навчання дитині бракує коштів, тому вона потребує допомоги з боку батька. ОСОБА_2 має можливість надавати дочці матеріальну допомогу, хронічними захворюваннями він не страждає, однак, сплачує аліменти на користь ОСОБА_3, але в якому розмірі позивачці не відомо. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

В звязку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), що місяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею учбового закладу.

У судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, прохала справу слухати у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечував, прохав справу слухати у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23 квітня 1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої являється та зареєстрований відповідач по справі, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини. В даний час дочка навчається на 3 курсі в обласному комунальному закладі «Лозівське училище культури і мистецтв»денного відділення, що підтверджується довідкою № 66, наданою комунальному закладі «Лозівське училище культури і мистецтв». ОСОБА_2 має можливість надавати дочці матеріальну допомогу, він працездатний, хронічними захворюваннями не страждає, інших аліментних зобовязань не має. В судовому засіданні позивачка прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), що місяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею учбового закладу. Викладене підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На підставі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51 гривні.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 214- 215, 218, 367 ч. 1 ЦПК України, ст. 182, 191, 200, Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Південний Харківського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), що місяця, починаючи з 22 лютого 2011 року і до закінчення нею учбового закладу.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь Лозівського УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р № 31416537700015,та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ:24134414, МФО: 851011, р/р 31211259700015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги тобто в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання шляхом подачі апеляційної скарги його копії.

СУДДЯ: М.О.ДЕГТЯРЧУК