Ухвала суду № 14730618, 25.03.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 4-с-6/11

УХВАЛА

25.03.2011 р.

Свердловський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на дії державного виконавця Ленінського відділу ВДВС Луганського МУЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ

01 листопада 2010 року до суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на дії державного виконавця Ленінського відділу ВДВС Луганського МУЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 21 жовтня 2010 року на адресу Луганської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла постанова головного державного виконавця ОСОБА_1. № 6-775 від 15.10.2010р.про накладення штрафу на керівника ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2» у розмірі 340 грн. за невиконання рішення суду про поновлення ОСОБА_3 на роботі начальником Краснодонського відділення Луганської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Вважає, що такі дії державного виконавця є неправомірними та суперечать вимогам чинного законодавства, а постанова державного виконавця не відповідає дійсності, так як ґрунтується на неправдивих відомостях.

Просить визнати дії головного державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1. з винесення постанови від 15.10.2010 року про накладення штрафу на керівника ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 у розмірі 340 гр. неправомірними та скасувати постанову, зупинивши виконання зазначеної постанови.

В судове засідання сторони не зявились, надали заву про розгляд скарги у їх відсутності. При цьому головним державним виконавцем Ленінського ВДВС Луганського МУЮ надані заперечення, згідно яких зазначено, що судові рішення ухвалюються іменем України та є обовязковим для виконання на всій території України. Саме на підставі такого рішення і було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка направлена сторонам виконавчого провадження з запропонуванням боржнику добровільно та негайно виконати рішення суду, чого зроблено не було, в звязку з чим на керівника ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 340 гр. Згідно положення код ЄДРПОУ 24197094 боржника ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» не змінено, внаслідок перетворення ВАТ в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» тільки змінено назву на нову ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», тому вважають, що невиконання даного рішення навмисно затягується. В задоволенні скарги просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до висновку щодо задоволення скарги, виходячи з наступного.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..ст. 383, 384 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право у 10-денний строк з дня, коли особа дізналися або повинні були дізнатися про порушення її прав та свобод, звернутися зі скаргою до суду, а постанова державного виконавця про накладення штрафу, відповідно до ст.. 87 Закону України «Про виконавче провадження» затверджується начальником відповідного відділу державної виконавчої служби та може бути оскаржена до суду в 10-денний строк.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання рішення Апеляційного суду Луганської області від 10 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Луганської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати за роботу в святкові неробочі дні та за виконання робіт різної кваліфікації Свердловським міським судом Луганської області 28 травня 2010 року було видано виконавчий лист № 2-126/10 про поновлення ОСОБА_3. на роботі начальником Краснодонського відділення Луганської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

01.09.2010 головним державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_1. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 21102383 по виконанню виконавчого листа № 2-126/10 виданого 28 травня 2010 року Свердловським міським судом Луганської області про поновлення ОСОБА_3. на роботі начальником Краснодонського відділення Луганської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що 20.09.2010 головним державним виконавцем ОСОБА_1. було складено акт про те, що за адресою м. Луганськ, вул. Совєтська, 61 ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» вимоги виконавчого листа 2-126/10 про поновлення ОСОБА_3. не виконані, в звязку з чим 15.10.2010 винесена постанова № 6-775 про накладення штрафу на керівника ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2» у розмірі 340 грн.

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ст.ст. 11, 19, 26 Закону України « Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування ( для юридичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження. Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, якими є фізична або юридична особа. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст.. 19 цього Закону.

Як зазначено у постанові про відкриття виконавчого провадження від 01.09.2010 р., боржником виступає ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», що розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Радянська, 61 (код ЄДРПОУ 24197094).

На виконання вимог Закону України від 17 вересня 2008 року N 514-VI "Про акціонерні товариства" протоколом Загальних зборів акціонерів ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» № Зб-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та затверджено статут Банку в новій редакції, який зареєстровано державним реєстратором 05.11.2009 року.

Рішенням Спостережної ради № СР-49/1 від 15.12.2009 року затверджено нову редакцію Положення про Луганську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», та внесені відповідні зміни до ЄДРПОУ, що зокрема підтверджується довідкою з ЄДРПОУ №340326 від 14.01.2010 року.

Судом також встановлено, що ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», яку зазначено у постанові про відкриття виконавчого провадження від 01.09.2010 р. виключено з ЄДРПОУ.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що виконавчі дії проводились по відношенню до Луганської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», яка є правонаступником Боржника, та не являється стороною виконавчого провадження.

Вказане твердження підтверджується постановою державного виконавця про зупинення виконавчого провадження від 23.11.2010 року, відповідно до якої державним виконавцем чиняться дії з заміни сторони виконавчого провадження.

У звязку з викладеним суд вважає, що відомості зазначені в постанові про накладення штрафу на керівника ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 15.10.2010 № 6-775, про те, що ОСОБА_2 є керівником ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» не відповідають дійсності, а постанова підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст. 383-386 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 11-1, ч.7 ст.24, ст. 85, 87 Закону України „Про виконавче провадження ”, керуючись ст..ст. 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Скаргу АТ « Райффайзен Банк Аваль» на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції задовольнити.

1. Визнати дії головного державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1. з винесення постанови № 6-775 від 15.10.2010р. про накладення штрафу на керівника ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2» у розмірі 340 грн., неправомірними.

2. Скасувати постанову головного державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1. № 6-775 від 15.10.2010р. про накладення штрафу на керівника ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2» у розмірі 340 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд.

Ухвала набуває чинності, якщо протягом зазначеного часу не надійде апеляційна скарга на неї.

Суддя Т.Г. Маркова.