Справа № 3-553/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 березня 2011 року м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України, працюючого ТОВ «Лакомка 2010», директором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/ за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2011 року о 12-15 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110217»д/н НОМЕР_1, по вул.Соціалістичній в м.Запоріжжі, не впевнився в безпеці при русі заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем марки ГАЗ 270500, д/н НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, чим порушив п.п.10.2, 10.9 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, травмованих немає.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно повідомлений, що підтверджується розпискою про вручення повістки, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.
Оглянувши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 № 265223 від 27.02.2011 року, вбачається, що 27 лютого 2011 року о 12-15 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110217»д/н НОМЕР_1, по вул.Соціалістичній в м.Запоріжжі, не впевнився в безпеці при русі заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем марки ГАЗ 270500, д/н НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, чим порушив п.п.10.2, 10.9 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, травмованих немає.
ОСОБА_2, в своїх поясненнях вказав, що 27.02.2011 року приблизно о 12-30, керуючи автомобілем марки Газ 2705 д/н НОМЕР_3 виїзджав з двору будинку № 4 по вул. Соціалістична, впевнишись у відсутністі ТЗ почав рух в бік вул.Орджонікідзе. З виїзду Міської лікарні №4 на великій швидкості заднім ходом виїхав автомобіль Таврія, та здійснив зіткнення з його автомобілем.
ОСОБА_1, в своїх поясненнях вказав, що 27.02.2011 року приблизно о 12-15, виїзджаючи заднім ходом з двору Міської лікарні №4 на автомобілі марки ЗаЗ 110217 впевнився у тому, що перешкод для виїзду немає виїхав на проїздну частину. Коли закінчував маневр виїзду, відчув удар в задню частину автомобіля, після чого він зупинився, та заглушив двигун. Зіткнення здійснилося з автомобілем Газель «Швидкої допомоги».
Вчиненння правопорушенння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 265223 від 27.02.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою наслідків ДТП.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушив правила початку руху та зміни його напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривен на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 31110149700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, одержувач державний бюджет у Заводському районі, код платежу 21081300).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя Забіяко Ю.Г.
Судове рішення № 14718200, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-553/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: