Вирок № 14711405, 07.04.2011, Волноваський районний суд Донецької області

Дело №1-113 (2011)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха 18 февраля 2011 года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи Гальченко И.В.

при секретаре - Серых И.С.

с участием прокурора - Михайлюк Л.А.

с участием адвоката - ОСОБА_1

с участием подсудимого, его законного представителя - ОСОБА_2, потерпевшего, его законного преставителя ОСОБА_3, их представителя адвоката ОСОБА_4, представителя СДН райгосадминистрации Литвак О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Новотроицкое, Волновахского района, Донецкой области, русского, гражданина Украины, образ. 8 классов, ученика 9-б класса общеобразовательной школы №4 гор.Докучаевск, не женатого, проживает с отцом ОСОБА_2-1972г.р., работ.ЧП, водитель, бабушкой, ранее не судимого, на учете в ОКМДН не состоящего, призывника, прож.АДРЕСА_1, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый умышленно причинил потерпевшему средней тяжести телесные повреждения как не опасные для жизни, но повлекшие длительное расстройство здоровья, с целью принуждения потерпевшего к совершению определенных действий, при следующих обстоятельствах:

04.08.2010г. в 3.30час. Подсудимый, находясь во дворе дома в АДРЕСА_2, принадлежащего его прадеду ОСОБА_7, у которого он в то время находился в гостях, где умышленно, с целью заставить несовершеннолетнего ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 работать, а именно выбивать семена подсолнечника из имеющихся во дворе указанного дома шляпок подсолнечника, зашел в указанный дом, где взял находившуюся там пневматическую винтовку марки Magnum 40-8-94К-101»и, удерживая ее двумя руками, вышел из дома во двор, где сообщил что ружье заряжено, стал вблизи лежавшего в это время во дворе дома на кровати несовершеннолетнего ОСОБА_8, и потребовал чтобы тот начал работать, но получив отказ от последнего, умышленно направил ствол винтовку в лицо ОСОБА_8 и нажал на спусковой крючок винтовки, произведя выстрел из указанной пневматической винтовки в лицо ОСОБА_8, причинив ему в результате телесные повреждения в виде слепого пневматического ранения щечной области слева с повреждением передне-латеральной стенки левой гайморовой пазухи с последующей травматизацией мягких тканей в области левой подвисочной ямки, что заключением судебно-медицинской экспертизы отнесено к средней тяжести телесным повреждениям, как потребовавшие для своего лечения срок свыше трех недель.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал частично и показал суду, что он живет с отцом и бабушкой (матерью отца), поскольку родители давно развелись и мать живет не с ними, он частенько ездит в пос.Новотроицкое к прадедушке и прабабушке ОСОБА_7, у которых живет, у прадеда была пневматическая винтовка, из которой он давно несколько раз стрелял по лягушкам, деревьям, а однажды попал случайно в ногу мальчику.

6

03.08.2010года они с ребятами ОСОБА_8 и ОСОБА_9 договорились в 4 часа утра поехать в поле собирать огурцы, чтобы заработать деньги, поэтому он пришел к ОСОБА_8 домой около 00 часов и они пошли к ОСОБА_9, где он предложил зайти к нему (к прадеду) домой переодеться, но когда они пришли к нему домой, передумали идти работать и он предложил ребятам 30грв., если они выбьют из подсолнечника семена (хотел помочь деду), на что ребята согласились, начали работать, а он (времени было около 3.30часов) пошел в дом за одеялом и в спальне случайно увидел стоявшую в углу у стены возле шифоньера указанную пневматическую винтовку и взял ее показать ребятам, он ее не заряжал и не знал заряжена ли винтовка, взял винтовку в две руки и вышел во двор, где ОСОБА_8 лежал на кровати и не работал, он сказал ребятам, что винтовка заряжена, но они посмеялись, ОСОБА_9 взял винтовку в руки, но он сразу же забрал ее, поскольку ребята не работали, он сказал им: «Пацаны, давайте работайте или я буду стрелять», - на что ОСОБА_8 сказал, что немного отдохнет и будет работать, продолжал лежать на кровати, тогда он сказал: «Работайте, а то вам будет хана», - и нажал на курок, но ружье на ОСОБА_8 не наводил, хотя оно было на уровне его лица и он стоял рядом с ним (1-1.5 метра), произошел выстрел, ОСОБА_8 схватился за щеку и закричал, он сказал, чтобы он не кричал, а то разбудит дедушку с бабушкой, но когда ОСОБА_8 повернул лицо, он увидел на щеке кровь и щека опухла, он испугался, они вышли со двора, он позвонил на скорую и вынес воду, чтобы ОСОБА_8 умылся, до приезда скорой он просил ОСОБА_8 не говорить, что это он в него выстрелил, поскольку испугался, что его посадят, скорая забрала ОСОБА_8, ОСОБА_9 ушел домой, а он лег спать. Утром приехали работники милиции за винтовкой и только тогда он деду и бабушке сказал, что он случайно подстрелил мальчика. Вину осознает, но сделал это не умышленно, ружье не заряжел и просто пошутил, не думая, что такое может быть.

Выслушав показания подсудимого, его законного представителя, потерпевшего, его законного представителя, свидетелей, представителя службы по делам несовершеннолетних Волновахской райгосадминистрации, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении вмененного ему в вину преступления в судебном заседании нашла подтверждение полностью.

Так, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого показал суду, что сына он растит сам со своей матерью, поскольку его жена (мать ребенка) оставила их еще когда сын учился во втором классе и брать его себе не захотела, он воспитывал сына добрым и вежливым, он послушный, в конце июля 2010года сын поехал в Новотроицкое к дедушке с бабушкой, у которых частенько бывал. Он знал со слов сына что у деда есть пневматическая винтовка (воздушка), из которой сын стрелял несколько раз и года два назад попал в ногу мальчику случайно, стрелял по деревьям, воробьям. 04.08.2010года около 7 часов утра он позвонил ему и сказал, что подстрелил из воздушки ОСОБА_8 и тот в больнице, он сразу поехал туда, ОСОБА_8 был в больнице, щека у него была опухшая, отец его сказал, что пытались вынуть пулю, но не нашли, он пытался уладить с отцом ОСОБА_8, тот сразу согласился, сделали отказной материал, но потом возбудили уголовное дело. За лечение он все полностью уплатил отцу мальчика.

Несовершеннолетний потерпевший показал суду, что действительно они втроем договорились поехать собирать огурцы, но у себя дома, куда они пришли в четвертом часу утра подсудимый сказал, что передумал и предложил им выбить ему семечки, пообещав заплатить им 30грв. с ОСОБА_9, они согласились, немного работали вдвоем, а подсудимый лежал на кровати, им не помогал, потом он встал и, сказав что возьмет одеяло, пошел в дом, откуда вышел минут через 5-10 с пневматической винтовкой, которую держал на уровне груди двумя руками и сказал, что ружье заряжено, а потом сказал, чтобы они работали, потом направил винтовку на ОСОБА_9 со словами: «Давайте работайте, пацаны», - а потом направил винтовку в его сторону и стволом прямо ему в лицо, стоял рядом, почти вплотную и сказал: «Ну что, будеш работать?» на что он ответил, что немного отдохнет и будет и лежал на кровати, на что подсудимый сразу сказал: «Ну

6

все, хана тебе», - и сразу же выстрелил ему в лицо, от неожиданности и боли он схватился за щеку и закричал, на что ОСОБА_6 ему сказал, чтобы он не кричал, поскольку могу разбудить деда и бабку и сказал, чтобы я вышел со двора, где он вызвал ему скорую и принес воды умыться. До приезда скорой он просил не говорить никому, что это он в него выстрелил. Вскоре приехала скорая и его забрали. Он лежал в больницег.Донецка, где доктор сказал, что операцию ему делать нельзя, поскольку пуля осталась под виском и удалять ее нельзя, так с пулей он и будет жить.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего суду показал, что его сын по характеру очень мягкий, добродушный, по дому лучше дочери помогает родителям, подсудимый в поселок приезжает не часто к деду и бабке, но местные сверсники, в том числе и его сын, его бояться, потому, что тот старается самоутвердиться за их счет, потому он и дружит с его сыном и ОСОБА_9, которые оба легко поддаются чужому влиянию, тем более более властному Фомину, который часто выражается нецензурно, может и ударить, часто ходит с пневматической винтовкой, чтобы его все боялись, он мальчик жесткий, властный и жестокий. Когда сын вечером 03.08.2010года ушел из дома он не видел, поскольку спал после смены, но знал, что сын с утра собирался с друзьями на заработки в поле, а около 5.00 часов утра 04.08.2010года ему позвонил подсудимый и сказал: «Вашего ОСОБА_8 подстрелили с воздушки»,- но он не подумал, что все серьезно, а примерно через час ему позвонили со скорой и сказали, что сына с ранением лица везут в больницу, куда он сразу поехал с женой, щека сына сильно опухла, ему пытались достать пулю, а через пол-дня отвезли в Донецк, но пулю так и не достали, она под височной костью и врач в челюстно-лицевой хирургии Донецка сказал, что операцию делать нельзя, но всю жизнь нужно избегать ударов, стресов, переохлаждения и проч., поскольку может сразу наступить смерть. За лечение сына в больнице отец подсудимого заплатил, но они еще несли расходы после того.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_9 показал суду, что действительно он с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 договорились рано утром 04.08.2010года поехать в поле собирать огурцы на заработки и к нему ОСОБА_6 и ОСОБА_8 пришли около 3-х часов ночи, они вышли из дома и ОСОБА_6 предложил зайти к нему домой взять покушать, но когда они пришли к нему домой, ОСОБА_6 сразу сказал, что он их обманул и он сам никуда идти работать не собирается, но если они хотят заработать, то он заплотит им 30грв. на двоих, если они выбьют семена из подсолнечника, на что он и ОСОБА_8 согласились. Около 30 минут он и ОСОБА_8 вдвоем выбивали семечки, а ОСОБА_6 лежал рядом на кровати, потом ОСОБА_8 сказал, что он устал и хочет отдохнуть и тоже прилег на кровать, после чего ОСОБА_6 встал и сказал что принесет одеяло и зашел в дом, а когда вернулся через 1-2 минуты, в руках он держал пневматическую винтовку и сказал ОСОБА_8: «ОСОБА_8, давай работай, тут есть одна пуля», - и направил винтовку на ОСОБА_8, но тот сказал, что отдохнет, сел на кровать, ОСОБА_6 сел рядом с ним (с ОСОБА_9), винтовку положилим, он взял ее в руки буквально на минуту посмотреть, но ОСОБА_6 сразу забрал у него винтовку, встал, подошел к ОСОБА_8, который в это время лежал на кровати, направил ствол ружье ему в лицо и сказал: «Давай работай», -на что ОСОБА_8 сказал, что не будет и продолжал лежать, и тогда ОСОБА_6 со словами: «Хана тебе», - выстрелил из винтовки, ОСОБА_8 сразу закричал и схватился руками за лицо, щека у него сразу сильно опухла и пошла кровь, но ОСОБА_6 сказал ему, чтобы он не кричал, поскольку не хотел чтобы проснулись дед с бабкой и сказал ему выйти со двора, они втроем вышли со двора, ОСОБА_6 вынес воды и позвонил на скорую и просил ОСОБА_8 не говорить, что это он его подстрелил. Приехала скорая, забрали ОСОБА_8, после чего он ушел домой. Дед с бабкой ОСОБА_6 не просыпались, когда он уходил.

Свидетель ОСОБА_7 показал суду, что подсудимый его правнук (сын его внучки), он живет с отцом, мать их давно оставила и живет с другой семьей, правнук часто (на канинулы и на все выходные) приезжает к ним в гости, к матери ходит иногда. Около пяти лет назад неизвестные

6

ему оставили в залог пневматическую винтовку, но так за ней и не вернулись и с того времени она была у него дома, она всегда лежала в спальне в шифоньере, он ее не прятал, но правнуку брать ее запрещал и никогда сам ему ее не давал, пулек для винтовки у него никогда не было, он сам их даже не видел за все эти пять лет ни разу. 03.08.2010года они вечером легли с женой спать, правнук был дома, ночью он ничего не слышал, а 04.08.2010года рано утром около 6-7 часов к ним приехали работники и изъяли указанную пневматическую винтовку, сказав, что правнук из нее стрелял. Ему же правнук позже сказал, что они с ребятами играли в войну и он выстрелил нечаянно мальчику в лицо. Где и когда он взял пули к винтовке он не знает, но лично у него таких пулек не было, правнуку он не мог их дать, винтовку он сам все эти пять лет не трогал вовсе, не знал заряжена ли она была все эти годы. Потом узнал от правнука, что он ранее брал эту винтовку и стрелил из нее где-то, где правнук брал пули не знает.

Свидетель ОСОБА_5 показала суду, что она является классным руководителем ОСОБА_6, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, считает совершенное им преступление как озорство, случайность, которое он сильно переживает и искренне раскаивается. Позднее она от него узнала, что он ранее случайно мальчику с этой же винтовки попал в ногу. Такое поведение мальчишеское самоутверждение, он еще ребенок, не понимал последствий.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля ОСОБА_9 согласуются между собой (за исключением того, что указанное преступление подсудимый совершил умышленно, что подтвердили в судебном заседании потерпевший и свидетель ОСОБА_9, опровергнув показания подсудимого в той части, что он совершил выстрел из винтовки по несторожности, нажав на курок не умышленно), и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

-Из заявления законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 следует, что ранение потерпевшего произошло во время шалостей его сына и ОСОБА_8 с пневматической винтовкой и произошел непреднамеренный по неосторожности выстрел с ранением ОСОБА_8 (л.д.6); сразу после случившегося при даче объяснения несовершеннолетний подсудимый указывал, что они играли с винтовкой, он не знал, что она заряжена и произошел случайный выстрел по неосторожности (л.д.10);

-Согласно протокола осмотра и изъятия в доме Павключенко (прадеда подсудимого) была обнаружена и изъята пневматическая винтовка марки Magnum 40-8-94К-101»(л.д.11, 55-57); указанная винтовка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.22), сдана в камеру хранения Волновахского РО ГУМВД (л.д.23);

-Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде слепого пневматического ранения щечной области слева с повреждением передне-латеральной стенки левой гайморовой пазухи, с последующей травматизацией мягких тканей в области левой подвисочной ямки, которое образовалось от действия пульки, вследствие выстрела из пневматического оружия с дистанции, характерной для данного вида оружия, незадолго перед обращением за медпомощью и относится к средней тяжести телесным повреждениям, как потребовавшие для своего лечения срок свыше трех недель; с учетом локализации указанного ранения не исключено его образование при обстоятельствах, на которые указывают подсудимый и потерпевший (л.д.18-19, 43-44).

К показаниями подсудимого в судебном заседании в той части, что он совершил выстрел из винтовки по несторожности, нажав на курок не умышленно, суд относиться критически, поскольку в судебном заседании установлено (показания потерпевшего и свидетеля ОСОБА_9, подтвержденные ими во время очных ставок с подсудимым в судебном заседании и в конечном итоге указанные показания в конце судебного следствия подтвердил и сам подсудимый), что

6

подсудимый умышленно, с целью заставить несовершеннолетнего потерпевшего работать, вошел в дом, взял там пневматическую винтовку, которую зарядил (в тот вечер или ранее, но он знал о том, что винтовка заряжена), вышел с ней во двор и сказал потерпевшему работать, предупредив его и свидетеля ОСОБА_9, что в винтовке есть одна пуля и он выстрелит, поскольку демонстрировал указанную винтовку, которую держал в двух руках и высказывал угрозы выстрелить из нее; а когда потерпевший отказался работать, подсудимый со словами: «Хана тебе», - направил винтовку в лицо лежавшему потерпевшему (который считал, что подсудимый шутит и потому не реагировал на его угрозы) и умышленно нажал на курок, в результате ранения потерпевшему причинены средней тяжести телесные повреждения.

То, что указанное телесное повреждение подсудимый причинил умышленно, при указанных выше обстоятельствах, свидетельствует и то обстоятельство, что свидетель ОСОБА_7 (прадед подсудимого) показал суду, что он в течение пяти лет винтовку вовсе не брал, у него никогда не было к ней пулек, он никогда ее не заряжал.

Таким образом, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в умышленном причинении потерпевшему средней тяжести телесные повреждения как не опасные для жизни, и не повлекшие последствия, предусмотренные ст.121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья, с целью принуждения потерпевшего к совершению определенных действий, и его действия следует квалифицировать по ст.122 ч.2 УК Украины, поскольку они подпадают под объективные признаки указанной статьи.

Избирая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, осознание им своей вины, положительную характеристику подсудимого, то что он является несовершеннолетним, ранее не был судим, на учете не состоял, учится, положительно характеризуется.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным избрать подсудимому наказание в виде лишения своболы с испытанием.

Заявленный прокурором гражданский иск о взыскании 90.72грв. - затрат на стационарное лечение потерпевшего подлежит взысканию с законного представителя подсудимого, который является несовершеннолетним и самостоятельного заработка не имеет, и он признан законным представителем несовершеннолетнего подсудимого и подтвержден материалами уголовного дела (л.д.88).

На основании изложенного, ст.459-1, 1166 ГК Украины, руководствуясь ст.ст.29, 93-1, 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным по ст.122 ч.2 УК Украины и подвергнуть трем годам лишения свободы.

6

В соответствии со ст.104 УК Украины освободить его от отбытия наказания с испытанием, если он в течение полуторагодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности, возлагаемые на него судом в порядке ст.76 УК Украины:

не выезжать за пределы Украины временно и на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;

сообщать в указанные органы об изменении своего места жительства и работы;

окончить школу.

Меру пресечения ему оставить прежней подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Волновахской центральной районной больницы на расчетный счет №354210080003282 МФО 834016, ОКПО 01989763 в УГК Донецкой области затраты на стационарное лечение потерпевшего 90грв.72коп.

Вещественное доказательство - пневматическую винтовку марки «TORUM-Magnum 40-8-94К-101» хранящуюся в камере хранения Волновахского РО ГУМВД, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: