Вирок № 14711406, 24.02.2011, Волноваський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
24.02.2011
Номер справи
1-86/2011
Номер документу
14711406
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело №1-86 (2011)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха24 февраля 2011 года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гальченко И.В.

при секретаре - Серых И.С.

с участием прокурора - Бачурина Е.Е.

с участием адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца и жителя АДРЕСА_1 (Ленинский район), украинца, гражданина Украины, образ. высшее, не женатого, детей нет, работает ООО «Петрол ЛТД»гор.Донецка, оператор АЗС, ранее не судимого, военнообязанного (в армии не служил из-за наличия болезней), -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый незаконно изготовил, приобрел, хранил и перевозил наркотические средства в крупных размерах, с целью их сбыта в места лишения свободы, при следующих обстоятельствах:

03.10.2010года около 8.00 часов подсудимый в нарушение требований ст.4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», находясь на остановочном пункте городского транспорта, расположенного вблизи автовокзала «Южный»в гор.Донецке, Донецкой области, преследуя цель незаконного приобретения, изготовления, хранения и перевозки наркотического средства с целью его последующего сбыта в места лишения свободы, умышленно приобрел, получив от неустановленного досудебноым следствием лица 15-ть капсул «Пара-трал», содержащих наркотическое средство трамадол, после чего в тот же день с целью передачи наркотического средства в места лишения свободы осужденному ОСОБА_2, растворил содержимое капсул с помощью медицинского шприца в пакет с соком «ОСОБА_2 персиковый», тем самым изготовив наркотическое средство. Продолжая свои преступные действия, подсудимый, храня указанное изготовленное им наркотическое средство в пакете с соком, в тот же день 03.10.2010года в 15.30 часов на маршрутном автобусе незаконно перевез указанное наркотическое средство к территории Волновахской ИК-120, расположенной в пос.Молодежный, Волновахского района, где, храня при себе, пронес его в помещение Волновахской ИК-120, то есть в места лишения свободы, намереваясь передать его с передачей продуктов питания осужденному ОСОБА_2, который отбывал наказание в указанном учреждении. И 03.10.2010года в 16.00 часов сотрудниками милиции в ходе осмотра личных вещей подсудимого, находящегося в помещении Волновахской ИК-120 была обнаружена и изъята упаковка с соком «ОСОБА_2 персиковый»с жидкостью массой 427 грамм, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен, - трамадол в количестве 2.27%; масса трамадола в жидкости составляет 9.69 грамма, что относится к крупным размерам для данного наркотического средства, которые подсудимый незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил с целью сбыта в места лишения свободы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, не оспаривая обстоятельств и времени совершения преступления, показал суду, что действительно по просьбе товарища ОСОБА_2, который несколько раз звонил ему из мест лишения свободы, просил

4

приобрести в условленном месте у женщины лекарственные препараты, и затем рассказал каким образом растворить лекарство в соке и передать ему с передачей на зону, он не знал, что это будут наркотические средства, но понимал, что поступает незаконно, а когда его задержали работники милиции на зоне, он понял, что это был наркотик. Вину осознает.

Выслушав показания подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении вмененной ему в вину преступления в судебном заседании нашла свое подтверждение полностью.

В соответствии со ст.299 УПК Украины фактические обстоятельства по делу были установлены на основании признательных показаний подсудимого и материалов уголовного дела, и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку его показаниясоответствуют фактическим обстоятельствам дела и подсудимым не оспариваются.

Показания подсудимого подтверждаются и материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно протокола осмотра от 03.10.2010года на территории Волновахской ИК-120 в продуктах питания, предназначенных для передачи от подсудимого осужденному и отбывающему наказание в Волновахской ИК-120 ОСОБА_2, был обнаружен и изъят тетрапакет с соком «Добрый персиковый», целостность упаковки которого была нарушена (л.д.10-14);

Согласно карты учета свиданий в указанный день подсудимый прибыл для свидания к осужденному ОСОБА_2 (л.д.24);

Согласно заключению специалиста жидкость в тетрапакете, изъятом у подсудимого, общей массой 427 грамма, содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен - трамадол в количестве 2.27%; масса трамадола в жидкости составляет 9.69 грамма (л.д.27-29);

У осужденного ОСОБА_2 при обыске был обнаружен и изъят мобильный телефон NOKIA 1600 в корпусе серого цвета (л.д.47-48), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.55-56) и сдан в камеру хранения Волновахского РО УМВД вместе с мобильным телефоном NOKIA 6303 (л.д.57);

Согласно заключения судебно-химической экспертизы в упаковке с соком «Добрый персиковый»была жидкость массой 427 грамм, которая содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен, - трамадол в количестве 2.27%; масса трамадола в жидкости составляет 9.69 грамма(л.д.59-63);

Указанная жидкость в упаковке и бутылке приобщена к делу в качестве вещественного доказательства и сдана, как и мобильный телефон подсудимого LG (л.д.67-70).

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в незаконном изготовлении, приобретении, хранении и перевозке наркотических средств в крупных размерах, с целью их сбыта в места лишения свободы и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.307 УК Украины, поскольку они действия подпадают под объективные признаки указанной статьи УК.

Избирая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит то, что подсудимый осознал свою вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, исключительно положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, страдает хроническими заболеваниями хронический гастродуонетин с повышенной кислотностью, стадия обострения, хронический холецистит (ему противопоказан

4

тяжелый физический труд и подъем тяжестей).

Судом также учитывается и то обстоятельство, что подсудимый совершил указанное преступление из чувства ложного товарищества, поверив, что ОСОБА_2 действительно просит медикаменты.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, избрав ему наказание в виде лишения свободы с испытанием.

При этом суд считает необходиимым применить к нему дополнительное наказание в виде конфискации всего принадлежащего ему имущества.

Вещественные доказательства мобильные телефону NOKIA 1600 в корпусе серого цвета, мобильный телефон NOKIA 6303, мобильный телефон подсудимого LG, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО ГУМВД, следует конфисковать в доход государства;

а жидкость в упаковке и бутылке с веществом трамадол, хранящийся в камере хранения Волновахского РО ГУМВД, - следует уничтожить.

В соответствии со ст.92 ч.2 УПК Украины с подсудимого следует взыскать с пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области судебные расходы оплата за производство по делу судебно-химической экспертизы в сумме 412грв.80коп., удовлетворив заявленный прокурором на эту сумму гражданский иск (л.д.64-65, 114).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.92 ч.2, 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины и подвергнуть 5 (пяти) годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве личной собственности имущества.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбытия основного наказания - с испытанием, если он в течении двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности, возлагаемые на него судом в порядке ст.76 УК Украины:

не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;

сообщать в указанные органы об изменении своего места жительства и работы;

периодически являться к ним для регистрации.

Меру пресечения ему оставить прежней подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство мобильные телефону NOKIA 1600 в корпусе серого цвета, мобильный телефон NOKIA 6303, мобильный телефон подсудимого LG, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО ГУМВД, - конфисковать в доход государства;

жидкость в упаковке и бутылке с веществом трамадол, хранящийся в камере хранения Волновахского РО ГУМВД, - уничтожить, как не приставляющие ценности и запрещенные в обороте.

4

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области УГК Донецкой области на расчетный счет №31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 по счету №6/8-1911 от 27.10.2010года за производство судебно-химической экспертизы - 412грв.80коп.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 14711406 ?

Документ № 14711406 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 14711406 ?

Дата ухвалення - 24.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14711406 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14711406 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14711406, Волноваський районний суд Донецької області

Судове рішення № 14711406, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 14711406 відноситься до справи № 1-86/2011

Це рішення відноситься до справи № 1-86/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14711405
Наступний документ : 14711407