Постанова № 14697867, 04.04.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

04.04.11 Справа № 5015/636/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Компроф»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.02.2011 року.

у справі №5015/636/11

за заявою: ПАТ «Комерційний інвестиційний банк»

до: ТзОВ «Компроф»

про: визнання кредитором в розмірі 3475150,78 грн.

З участю представників:

від заявника –Деркач Ю.І. –представник (довіреність №07/11 від 21.02.2011р.)

від боржника – Пристай А.Б. –представник ( довіреність №б/н від 31.03.2011р.)

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.02.2011р., суддя Морозюк А.Я., було відкладено розгляд справи, вжито заходи до забезпечення позову, а саме:

- заборонено ліквідаційній комісії ТзОВ “Компроф” формувати, затверджувати та приймати проміжний та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Компроф”;

- заборонено органу державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради, для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, вчиняти наступні дії:

- приймати заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи у зв’язку з ліквідацією Товариства з обмеженою відповідальністю “Компроф”(79011, м. Львів, вул. Олександра Олеся, буд. 25Д, кв. 54, рах. №26001015000041 в АТ “КомІнвестБанк”, МФО: 312248, код ЄДРПОУ 20431430);

- приймати акт ліквідаційної комісії з ліквідаційним балансом, який затверджено рішенням засновників/учасників або уповноваженого органу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компроф”(79011, м. Львів, вул. Олександра Олеся, буд. 25Д, кВ. 54, рах.№26001015000041 в АТ “КомІнвестБанк”, МФО: 312248, код ЄДРПОУ 20431430);

- приймати висновок аудитора щодо достовірності та повноти ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компроф”(79011, м. Львів, вул. Олександра Олеся, буд. 25Д, кВ. 54, рах.№26001015000041 в АТ “КомІнвестБанк”, МФО: 312248, код ЄДРПОУ 20431430).

З даною ухвалою не погодився відповідач - ТзОВ «Компроф»і оскаржив її в апеляційному порядку в частині заходів забезпечення позову, оскільки вважає, що судом в цій частині не в повній мірі з’ясовано обставини, що мають значення для справи та порушено норми прцесуального права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 22.02.2011р. у справі №5015/636/11 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ “Комерційний інвестиційний банк” звернувся з позовом до ТзОВ “Компроф” (в особі ліквідаційної комісії ТзОВ “Компроф”) про зобов’язання визнати його кредитором з сумою вимог в розмірі 3 475 150 грн. 78 коп.

Також позивачем було подано письмове клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову. Дане клопотання суд першої інстанції задовольнив.

Відповідно до ст.. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст.. 67 ГПК України позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Відповідно до ч. 3 ст.. 111 ЦК України після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія складає ліквідаційний баланс, який затверджується учасниками юридичної особи або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст.. 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач відмовив позивачу у визнанні його кредиторських вимог та перейшов до складання ліквідаційного балансу, тобто завершальної стадії ліквідаційної процедури. Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ліквідації відповідача-боржника та внесення запису про припинення юридичної особи до ЄДРПОУ, що унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позову.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 22.02.2011р. по справі №5015/636/11 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 22.02.2011 року у справі №5015/636/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ «Компроф»- без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено 07.04.2011р.»