Рішення № 14696659, 04.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/6304.04.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ВЕКТОР"

про стягнення боргу за несплату телекомунікаційних послуг 17 809,10 грн.

Суддя           Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: Максименко В.В. –представник за довіреністю № 389 від 12.10.10

від відповідача: Белан С.В.- директор

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ВЕКТОР"заборгованості за Договором з додатками K.U. № 6194 від 23.03.2009 в розмірі 17809,10 грн., в тому числі 16573,60 грн. основного боргу, 727,70 грн. пені, 412,46 грн. збитків від інфляції та 96,34 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2011 порушено провадження по справі № 53/63, розгляд справи призначено на 14.02.2011.

У зв’язку з нез’явленням в засідання суду представника позивача ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2011 розгляд справи було відкладено на 14.03.2011.

В судовому засіданні від 14.03.2011 у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 28.03.2011.

Ухвалою суду від 28.03.2011 продовжено строк вирішення спору.

В судовому засіданні від 28.03.2011у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 04.04.2011.

В судовому засіданні 04.04.2011 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в частині 412,46 грн. збитків від інфляції та 96,34 грн. 3% річних та надав суду докази повного погашення заборгованості відповідачем по справі.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 04.04.2011 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

23.03.2009 між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Київської міської філії ВАТ «Укртелеком»(далі-позивач) та відповідачем було укладено договір № К. U. № 6194 про надання послуг бізнес-мережі.

Відповідно до пункту 2.1.1 Договору Оператор зобов’язаний організувати лінію (ї) зв’язку та надавати послуги, як це визначено у відповідній додатковій угоді чи додатку до цього Договору.

Не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор виставляє бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. (п. 3.1 Договору).

Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом 10 робочих днів з моменту його отримання шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора. (п. 3.3. Договору).

10.12.2010 сторони Угодою № 1579 додатково погодили погашення заборгованості за послуги зв’язку, а саме підприємство зв’язку погоджує, в споживач зобов’язуються погасити визнаний ним борг та вносити оплату за отримані кожного календарного місяця телекомунікаційні послуги у такому порядку; до 20.12.2010 –9620 грн. суму нараховану за 11.2010, до 20.01.2011 –9620 грн. суму нараховану 12.2010.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про телекомунікації»від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

          Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

          Відповідно до ст. 68 Закону України «Про телекомунікації»розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток, в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

          Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Позивач надавав відповідачу послуги електрозв’язку, проте останній їх своєчасно не оплачував. За відповідачем обліковується перед позивачем заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 2172,60 грн., що підтверджується оборотною відомістю по абоненту.

          Матеріалами справи підтверджено, що станом на день пред’явлення позову до суду відповідач свої зобов’язання щодо сплати за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 16573,60 грн. не виконав.

Проте представник позивача в судовому засіданні 04.04.2011 з’явився та надав суду документи на доказ оплати відповідачем основного боргу та пені, а саме платіжні доручення: № 22 від 28.03.2011, № 20 від 12.03.2011, № 6 від 02.02.2011, № 7 від 08.02.2011.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем в частині основного боргу та пені.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Позивач заявив про стягнення з відповідача 412,46 грн. збитків від інфляції та 96,34 грн. 3% річних. Матеріали справи свідчать про те, що відповідач повністю погасив заборгованість в частині основного боргу, але з порушенням строків оплати.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем грошового зобов’язання, з нього, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, підлягає стягненню 412,46 грн. збитків від інфляції та 96,34 грн. 3% річних, розмір яких визначений за обґрунтованим розрахунком позивача.

Згідно з ч. 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки відповідачем було погашено основний борг та пеня після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача в частині сплати за заявленим основним боргом та пеню.

          Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за заявлені збитки від інфляції та 3% річних, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ВЕКТОР" (02222, м. Київ, вул. Беретті, 6, кв. 85; ідентифікаційний код 36346506, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код ЄДРПОУ 01189910) 412 (чотириста дванадцять) грн. 46 коп. інфляційних витрат, 96 (дев’яносто шість) грн. 34 коп. 3% річних, 178 (сто сімдесят вісім) грн. 09 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі № 53/63 в частині основного боргу в розмірі 16573,60 грн. та пені в розмірі 727,70 грн. припинити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                                                                                    Грєхова О.А.

Повне рішення складено 06.04.11