Ухвала суду № 14696650, 05.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 15/1505.04.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Сван" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіт-інженірінг"

про стягнення 1 040 878,05 грн

Суддя Хоменко М.Г.

Представники :

від позивача - Письменний С.М.

від відповідача - Осипенко В.В., Осипенко В.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіт-інженірінг"(далі - відповідач) про стягнення 1 040 878,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2011 порушено провадження у справі № 15/15 та призначено до розгляду на 25.01.2011.

У судовому засіданні 05.04.2011 Сторони подали суду заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до вказаної заяви сторони просять затвердити мирову угоду від 04.04.2011 на наступних умовах:

"1.1.Між Позивачем та Відповідачем існує Договір № 2007/0012 М від 04 жовтня 2007 року, відповідно до умов якого, ТОВ «Хіт-Інженірінг»прийняв на себе обов’язки виконати поставку основного та додаткового обладнання, монтаж та запуск в експлуатацію енергоджерела –парогенератора CERTUS, продуктивністю 783 кг/час, водонагрівних котлів марки Viessmann Vitoplex 100, з одиничною потужністю котла 1700 кВт в кількості 2 шт., загальною потужністю 3,4 мВт за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Заводська, 4б.

1.2. Між Позивачем і Відповідачем існує спір (справа №15/15), переданий на вирішення Господарського суду м.Києва щодо виконання договору. Сторони домовились про врегулювання спору, шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

ІІ. Права та обов’язки.

На виконання мирової угоди , сторони зобов”язуюються:

Відповідач зобов”язаний :

2.1.Надати висновок інституту УкрНДінжпроект,стосовно відповідності двох водогрійних котлів, потужністю 1350 кВт технічному завданню на проектування. Строк виконання: до 04.04.2011 р.

2.2. Доставити на склад Позивача,недоставлену частину обладнання та комплектуючих (далі поіменоване „Обладнання”), за ціною та найменуваннями, що визначені у Додатку 1, який є невід’ємною частиною мирової угоди. Конкретний перелік обладнання та комплектуючих для кожної доставки, Відповідач визначає самостійно, але загальна його вартість, та строки доставки повинні відповідати показникам, визначеним у п. 2.2.1. -2.2.2. , а саме:

2.2.1. В строк до 01.06.2011 р., Відповідачем має бути доставлено в склад Позивача Обладнання, на суму не менш ніж 133 514, 00 грн.

2.2.2. В строк до 01.08.2011 р., Відповідачем має бути доставлена решта Обладнання на суму 133513, 27 коп. грн.

Всього, підлягає доставці Обладнання з переліку (за Додатком 1), на суму 267 027 грн., 27 коп (двісті шістдесят сім тисяч двадцять сім грн. 27 коп.). в строк, не пізніше 01.08.2011 р.

2.3. До 01.06.2011 р., Відповідач приводить всю існуючу проектну документацію на котельню птахозабійного цеху у м. Золотоноша вул. Заводська 4 б, та погодить її в Держнагляді з охорони праці та енергозбереженні.

Позивач зобов”язаний:

2.4.Прийняти доставлене за п.2.2 обладнання на відповідальне зберігання; одночасно укласти договір відповідального зберігання всього раніше завезеного Відповідачем в склад Позивача обладнання (Додаток 2 до мирової угоди ), в строк до 31.08.2011 р.

Відповідач та Позивач зобов’язуються:

2.5.Затвердити новий графік платежів та виконання робіт; внести зміни до основного Договору на підставі скорегованої Специфікації (Додаток 3 до даної мирової угоди). Строк виконання: до 31.08.2011 р.

III. Відповідальність.

3.1.У випадку невиконання взятих на себе зобов’язань за п.2.2., Відповідач сплачує неустойку (штраф) в розмірі п”ятдесят відсотків від суми невиконаних зобов’язань.

3.2.Під сумою невиконаних зобовязань, розуміється вартість недопоставленого вчасно Обладнання .

3.3.У випадку ухилення від виконання взятих на себе зобов’язань за п.2.4., Позивач сплачує неустойку (штраф) в неустойку (штраф) в розмірі п”ятдесят відсотків фактично завезеного, але не прийнятого на зберігання обладнання.

IV. Строк дії договору.

4.1.Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом.

4.2.Права та обов’язки Сторін припиняються належним виконанням всіх умов угоди.

V. Додаткові умови.

5.1.Сторони дійшли згоди, що виконають решту умов Договору № 2007/0012М від 04 жовтня 2007 року, згідно нового графіку платежів та виконання робіт.

5.4.Представники сторін володіють повноваженнями на укладення мирової угоди, що підтверджуються довіреностями, копії яких знаходяться в матеріалах справи № 15/15.

5.5.Наслідки укладення мирової угоди та її затвердження судом сторонам відомі та зрозумілі.

VI. Інші положення.

6.1. Договір складено в 3-х примірниках, (по одному для кожної Сторони., та 1 примірник - у матеріали справи № 15/15.)

6.2. Зміни та доповнення до Договору повинні бути викладені в письмовій формі .

6.2. Будь-які повідомлення, щодо виконання даної угоди Сторони надсилають один одному телеграфом, рекомендованими чи цінними листами або вручаються кур’єром (особисто). "

Мирова угода підписана повноважними особами стягувача і боржника, підписи яких завірені печатками сторін.

За наведених обставин, у суду є підстави для затвердження мирової угоди.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 04.04.2011 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Сван"(01011, м.Київ, вул. Московська,41/8, нежитлове приміщення 66, код ЄДРПОУ 31636347) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хіт-інженірінг" ( 04086, м.Київ, вул. О.Теліги,39-Б, кв.24, код ЄДРПОУ 32621572) нанаступних умовах:

1.1.Між Позивачем та Відповідачем існує Договір № 2007/0012 М від 04 жовтня 2007 року, відповідно до умов якого, ТОВ «Хіт-Інженірінг»прийняв на себе обов’язки виконати поставку основного та додаткового обладнання, монтаж та запуск в експлуатацію енергоджерела –парогенератора CERTUS, продуктивністю 783 кг/час, водонагрівних котлів марки Viessmann Vitoplex 100, з одиничною потужністю котла 1700 кВт в кількості 2 шт., загальною потужністю 3,4 мВт за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Заводська, 4б.

1.2. Між Позивачем і Відповідачем існує спір (справа №15/15), переданий на вирішення Господарського суду м.Києва щодо виконання договору. Сторони домовились про врегулювання спору, шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

ІІ. Права та обов’язки.

На виконання мирової угоди , сторони зобов”язуюються:

Відповідач зобов”язаний :

2.1.Надати висновок інституту УкрНДінжпроект,стосовно відповідності двох водогрійних котлів, потужністю 1350 кВт технічному завданню на проектування. Строк виконання: до 04.04.2011 р.

2.2. Доставити на склад Позивача,недоставлену частину обладнання та комплектуючих (далі поіменоване „Обладнання”), за ціною та найменуваннями, що визначені у Додатку 1, який є невід’ємною частиною мирової угоди. Конкретний перелік обладнання та комплектуючих для кожної доставки, Відповідач визначає самостійно, але загальна його вартість, та строки доставки повинні відповідати показникам, визначеним у п. 2.2.1. -2.2.2. , а саме:

2.2.1. В строк до 01.06.2011 р., Відповідачем має бути доставлено в склад Позивача Обладнання, на суму не менш ніж 133 514, 00 грн.

2.2.2. В строк до 01.08.2011 р., Відповідачем має бути доставлена решта Обладнання на суму 133513, 27 коп. грн.

Всього, підлягає доставці Обладнання з переліку (за Додатком 1), на суму 267 027 грн., 27 коп (двісті шістдесят сім тисяч двадцять сім грн. 27 коп.). в строк, не пізніше 01.08.2011 р.

2.3. До 01.06.2011 р., Відповідач приводить всю існуючу проектну документацію на котельню птахозабійного цеху у м. Золотоноша вул. Заводська 4 б, та погодить її в Держнагляді з охорони праці та енергозбереженні.

Позивач зобов”язаний:

2.4.Прийняти доставлене за п.2.2 обладнання на відповідальне зберігання; одночасно укласти договір відповідального зберігання всього раніше завезеного Відповідачем в склад Позивача обладнання (Додаток 2 до мирової угоди ), в строк до 31.08.2011 р.

Відповідач та Позивач зобов’язуються:

2.5.Затвердити новий графік платежів та виконання робіт; внести зміни до основного Договору на підставі скорегованої Специфікації (Додаток 3 до даної мирової угоди). Строк виконання: до 31.08.2011 р.

III. Відповідальність.

3.1.У випадку невиконання взятих на себе зобов’язань за п.2.2., Відповідач сплачує неустойку (штраф) в розмірі п”ятдесят відсотків від суми невиконаних зобов’язань.

3.2.Під сумою невиконаних зобовязань, розуміється вартість недопоставленого вчасно Обладнання .

3.3.У випадку ухилення від виконання взятих на себе зобов’язань за п.2.4., Позивач сплачує неустойку (штраф) в неустойку (штраф) в розмірі п”ятдесят відсотків фактично завезеного, але не прийнятого на зберігання обладнання.

IV. Строк дії договору.

4.1.Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом.

4.2.Права та обов’язки Сторін припиняються належним виконанням всіх умов угоди.

V. Додаткові умови.

5.1.Сторони дійшли згоди, що виконають решту умов Договору № 2007/0012М від 04 жовтня 2007 року, згідно нового графіку платежів та виконання робіт.

5.4.Представники сторін володіють повноваженнями на укладення мирової угоди, що підтверджуються довіреностями, копії яких знаходяться в матеріалах справи № 15/15.

5.5.Наслідки укладення мирової угоди та її затвердження судом сторонам відомі та зрозумілі.

VI. Інші положення.

6.1. Договір складено в 3-х примірниках, (по одному для кожної Сторони., та 1 примірник - у матеріали справи № 15/15.)

6.2. Зміни та доповнення до Договору повинні бути викладені в письмовій формі .

6.2. Будь-які повідомлення, щодо виконання даної угоди Сторони надсилають один одному телеграфом, рекомендованими чи цінними листами або вручаються кур’єром (особисто). "

2. Припинити провадження усправі№15/15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.Г.Хоменко