Рішення № 14696614, 28.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/9128.03.11 За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна"

доВідкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачаОСОБА_1

простягнення 10 722,02 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Парапан Л.П.

від відповідача:не з'явився

від третьої особи:не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Україна" (надалі ПАТ "СК "АХА Україна") звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (надалі ВАТ НАСК "Оранта") про стягнення 10 722,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ "СК "АХА Україна" на підставі договору страхування №ИБ 1119554/05АВ від 26.06.2009 р. внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди (надалі ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки ИЖ 2125, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована ВАТ НАСК "Оранта" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВВ/8677235), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2011 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 28.03.2011 р., залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача з'явився, на виконання вимог ухвали суду надав документи, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №13378693 від 04.03.2011 р., яке отримане представником відповідача 14.03.2011 р., через канцелярію суду 28.03.2011 р. подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково. Представник третьої особи, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач та третя особа були належним чином повідомлені, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2009 р. між Закритим акціонерним товариством "СК "АХА Україна" (правонаступником якого є ПАТ "СК "АХА Україна") та ОСОБА_4 (страхувальник) укладено договір страхування №ИБ 1119554/05АВ (надалі "Договір"), обєктом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, а саме: автомобілем Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_1, на випадок настання страхових випадків, зокрема, пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок ДТП. Вигодонабувачем за Договором є АКІБ "УкрСиббанк".

27.08.2009 р. на вул. Щорса в селі Бишів Макарівського району Київської області сталося ДТП за участі застрахованого автомобіля марки Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіля марки ИЖ 2125, реєстраційний номер НОМЕР_2,а саме: ОСОБА_1, перед виїздом не впевнився у справності свого автомобіля та під час руху допустив відкривання колеса, що пошкодило зустрічний автомобіль Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_1. Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою УДАІ МВС України в Київській області від 27.08.2009 р. ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1. вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2009 р. у адміністративній справі №3-2872/09, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

28.08.2009 р. власник застрахованого транспортного засобу автомобіля Chevrolet звернувся до позивача із заявою про пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до висновку №464 автотоварознавчого дослідження, складеного 15.09.2009 р. субєктом оціночної діяльності судовим експертом-автотоварознавцем ОСОБА_3., вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_1, що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 9 403,85 грн.

На підставі страхового акту №10907/09/05/11, затвердженого 12.10.2009 р., позивач виконуючи свої зобов'язання за Договором, сплатив вигодонабувачу за Договором суму страхового відшкодування у розмірі 11 232,02 грн., що підтверджується платіжним дорученням №17451 від 13.10.2009 р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ПАТ "СК "АХА Україна" перейшло в межах суми 11 232,02 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Спір у справі виник у звязку із невиконанням відповідачем зобовязання по виплаті страхового відшкодування у розмірі 10 722,02 грн. за заподіяну шкоду внаслідок експлуатації транспортного засобу Chevrolet.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Представником відповідача через канцелярію суду наданий відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає позов в частині стягнення 8 893,85грн., такий відзив підписаний уповноваженою особою та не суперечить інтересам ВАТ "НАСК "Оранта".

Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Chevrolet становить 9 403,85 грн., а позивач набув право вимоги в межах 11 232,02 грн.

Договором (поліс №ВВ/8677235), яким ВАТ НАСК "Оранта" застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу ИЖ 2125, реєстраційний номер НОМЕР_2, передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500,00 грн., франшиза 510,00 грн., а тому керуючись положеннями статті 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування підлягає зменшенню на 510,00 грн.

Крім того, згідно квитанції №008259 від 27.08.2009 р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було надано послуги евакуації автомобіля Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_1, на суму 580,00 грн.

Положеннями ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються в тому числі витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу.

Враховуючи викладені обставини, відзив, поліс №ВВ/8677235, та згідно ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 Цивільного кодексу України, п. 22.1 ст.22, ст.ст. 29, 35, п. 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позов в частині стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 9 473,85 грн. (9 403,85 грн. 510,00 грн. + 580,00 грн.) є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 1 248,17 грн., що становить різницю між вартістю матеріального збитку та вартістю відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу, зменшену на фрашизу та збільшену на вартість послуг з евакуації, необхідно відмовити, оскільки відповідно до вимог статей 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик відшкодовує витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу та витрати на евакуацію транспортного засобу, а не фактичну шкоду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з ВАТ «НАСК «Оранта»на користь ПАТ "СК "АХА Україна" суму страхового відшкодування у розмірі 9 473,85 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна" задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 31235110) суму страхового відшкодування у розмірі 9 473 (дев'ять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 85 коп., державне мито у розмірі 94 (дев'яносто чотири) грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 208 (двісті вісім) грн. 53коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.В. Бойко

Дата підписання повного тексту рішення 31.03.2011 р.