Рішення № 14696604, 01.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 58/10901.04.11 За позовом Приватного акціонерного товариства “Індустріальні та дистрибуційні системи” До Відкритого акціонерного товариства “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислово-залізничного транспорту”

Про стягнення 13015,70 грн. Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача:Кіцак Л.О.

Від відповідача:Дудченко С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство “Індустріальні та дистрибуційні системи” (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва до Відкритого акціонерного товариства “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислово-залізничного транспорту” (далі по тексту - відповідач ) стягнення 13015,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.11 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 02.03.11 року.

01.03.11 р. через канцелярію суду від представника відповідача було одержано заяву про передачу справи для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області.

На виконання вимог ухвали суду представник позивача надав оригінали документів по справі для ознайомлення в судовому засіданні.

У судовому засіданні 02.03.11 року було розглянуто заяву про передачу справи для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області від представника відповідача та судом відмовлено .

Судом повідомлено про перехід справи до розгляду по суті.

У зв‘язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом документів, суд ухвали відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2011 року розгляд справи відкладено на 01.04.2011 року.

30.03.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв’язку зі сплатою боргу в розмірі 13015,70 грн. відповідно платіжного доручення №243 від 14.03.2011 року.

У судове засідання 01.04 2011 року з’явилися представникі сторін.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 01.04.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ

Відповідно до договорів №113 (496-09Ц) від 01.06.2008 р. та №113 (0559-9Ц) від 02.06.2009 р. про надання послуг по перевезенню вантажів залізничним транспортом відповідачем надавалися послуги по перевезенню вантажів, а саме здійснення подачі-прибирання вагонів, які надходять на адресу Замовника .

          Згідно з п. 13 договору №113 (496-09Ц) від 01.06.2008 р. та п.5.1. договору №113 (0559-911) від 02.06.2009 р. оплата наданих послуг здійснюється в порядку 100 % передплати на очікувані об'єми послуг, що будуть надаватися.

В зв'язку з вище визначеними умовами оплата послуг здійснювалася в певних сумах, що не співпадала з вартістю фактично наданих послуг.

За таких умов в період дії Договорів про надання послуг по перевезенню вантажів залізничним транспортом позивачем було перераховано кошти, що перевищують вартість наданих послуг в сумі 13015,70 грн. (тринадцять тисяч п'ятнадцять гривень сімнадцять копійок). Зазначена переплата підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків між ВАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислово-залізничного транспорту»та ПрАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи»за період з 01.01.2009 р. по 16.08.2010 р. та розрахунком (додається).

30.03.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв’язку зі сплатою боргу в розмірі 13015,70 грн. відповідно платіжного доручення №243 від 14.03.2011 року.

Приписами п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу встановлено, що Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з вищезазначеного суд припиняє провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 13015,70 грн.

Приписами ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу встановлено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення судових витрат: державного мита та витрат на інформаційне забезпечення підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 13015,70 грн. припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство-залізничного траспорту” (02092, м.Київ, вул. Алма-Атинська, буд.37, код ЄДРПОУ 04737111) на користь Приватного акціонерного товариства “Індустріальні та дистрибуційні системи” (04073, м.Київ, Московський проспект,буд.9, корпус 5, офіс 501, код ЄДРПОУ 24364528) з будь-якого рахунку виявлено державним виконавцем під час виконання судового рішення 130(сто тридцять) грн. 16 коп. по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя О.Є. Блажівська

Повний текст рішення складено: 06.04.2011 р.