Рішення № 14696605, 03.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/1303.03.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

до Закритого акціонерного товариства «ЕкспресПей»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Андрусенко Д.А., довіреність № 0040/11 від 17.01.2011 року;

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 03.03.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»(надалі ПАТ «МТС Україна», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «ЕкспресПей»(надалі ЗАТ «ЕкспресПей», відповідач) вартості послуг мобільного зв’язку у розмірі 7656, 20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно укладених з відповідачем договорів, позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги, які відповідно до ст. ст. 33, 36, 63 Закону України «Про телекомунікації»та пп. 33, 40, 97, 108, 164, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, підлягають оплаті.

Враховуючи наявну заборгованість відповідача у розмірі 7516, 04 грн. за послуги зв’язку, а також несплачені штрафні санкції в розмірі 140, 16 грн., позивач заявляє про стягнення зазначених сум в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг станом на 01.02.2011р. наявний у матеріалах справи).

Провадження у справі порушено ухвалою від 12.01.2011р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв’язок», правонаступником якого є позивач, та ЗАТ «Експрес-Пей»було укладено Договір про надання телекомунікаційних послуг № 5.28817 від 29.05.2008 року згідно якого позивач зобов’язувався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги, а відповідач - оплачувати надані телекомунікаційні послуги (п. 1.1. договору) та Угоду про надання безпровідного доступу до мережі Інтерене № СDМА-5.28817 від 14.08.2008 року, згідно якої позивач зобов’язувався надавати відповідачу послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, а відповідач - оплачувати надані послуги (п. 1.1. угоди). Відповідачу був наданий особовий рахунок № 5.28817.

Також сторонами були підписані додаткова угода № CDMA 4425142/5.28817 до Угоди про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № CDMA 5.28817 до Договору про надання телекомунікаційних послуг № 5.28817 від 29.05.2008 року та Угода № 5.28817 про надання послуг мобільного зв’язку до вказаного договору, відповідно до яких на відповідача покладався обов’язок не відмовлятися від основного Договору, Угоди про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткової угоди, зокрема, від послуг голосової телефонії, протягом 548 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди. Забезпеченням виконання цього обов’язку відповідача є визначена п. 1.3 додаткової угоди договірна санкція у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день вирішення справи, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 7516,04 грн. за телекомунікаційні послуги, а також несплачені штрафні санкції в розмірі 140,16 грн.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про телекомунікації»від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про телекомунікації», розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Наданим позивачем звітом про баланс особового рахунка абонента (відповідача) підтверджується заборгованість відповідача за послуги зв’язку станом на 01.05.2010р. у розмірі 10233, 83 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 3.2. додаткової угоди рахунки за надані послуги та авансові внески відповідач мав сплатити перерахуванням на поточний рахунок позивача в національній валюті України.

У разі неодержання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, підпунктом 2.4.5. додаткової угоди на відповідача покладений обов’язок зателефонувати за тел. 8044240 0001 або 8050462 0001 для одержання інформації щодо подальших розрахунків. Матеріали справи не містять доказів таких звернень відповідача.

Відповідно до п. 3.3. додаткової угоди кількість та вартість послуг, наданих за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про телекомунікації»умовами застосування технічних засобів телекомунікації є їх відповідність стандартам і технічним регламентам. Технічні засоби телекомунікації повинні мати виданий у встановленому законодавством порядку документ про підтвердження відповідності вимогам нормативних документів у сфері телекомунікації.

Згідно пояснень позивача наданий ним звіт про баланс особового рахунку абонента сформований у відповідності до показників належних позивачеві технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості розмов, які пройшли державну метрологічну атестацію, про що свідчить надане позивачем Свідоцтво про державну метрологічну атестацію № 11-00/481 від 28.08.2006 року та Свідоцтва Укрметртестстандарту про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 11-П/1542 від 28.11.2006 року, № 11-П/2 від 19.01.2007 року, № 11-П/1246 від 22.08.2006 року.

Згідно з п. 3.1. додаткової угоди нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюється згідно з тарифами позивача, які є невід’ємною частиною договору. Підписанням договору відповідач висловив згоду на застосування зазначених тарифів та обізнаність щодо їх змісту.

За таких обставин, розмір заборгованості відповідача за надані послуги мобільного зв’язку у сумі 7516,14 грн. суд визнає доведеним, а вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в цій сумі такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з п. 1.3 додаткової угоди до договору в разі, якщо абонент відмовляється від основного договору, угоди та/або від додаткової угоди, зокрема – від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. додаткових угод (548 календарних днів), або коли дія основного договору або угоди достроково припиняється на підставах зазначених в договорі/угоді, в тому числі у зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2, 19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1 додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.

Пунктом 1.1. додаткової угоди передбачається, що вона укладена терміном на 548 календарних днів, починаючи з дати її підписання сторонами, протягом яких абонент не має права відмовитись від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором...

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Підписанням додаткових угод до договору відповідач погодився на виконання зобов’язання щодо отримання послуг зв’язку за договором протягом 548 календарних днів, яке в свою чергу забезпечене договірною санкцією, що не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Наслідком порушення відповідачем зобов’язань по оплаті послуг мобільного зв’язку, що стало підставою для тимчасового обмеження надання послуг, є застосування передбаченої договором та додатковою угодою договірної санкції.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми договірної санкції підлягають задоволенню за розрахунком позивача в сумі 140,16 грн.

З метою досудового врегулювання спору 07.05.2010р. позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості, однак відповідач відповіді на претензію не надав, суму боргу не сплатив.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «ЕкспресПей» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2, нп № 43, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34348906) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідент. код 14333937) суму основного боргу у розмірі 7516,04 грн. (сім тисяч п’ятсот шістнадцять гривень 04 копійки), штрафну санкцію в розмірі 140,16 грн. (сто сорок гривень 16 копійок), 102, 00 грн. (сто дві гривні) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 04.04.2011р.