Рішення № 14696576, 31.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/8031.03.11 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Південний регіон ”

До           Товариства з обмеженою відповідальністю “ Компанія С.Р.К. ”

Про          стягнення 105653, 84 грн.

                                                                                                                                            Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача           Заріцька О.В. –предст.

Від відповідача           не з’явився

Рішення прийняте 31.03.2011 р., оскільки у судових засіданнях 17.02.2011 р. та 17.03.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                                   ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 45000,00 грн. основного боргу, 49410,00 грн. пені, 2250, 00 грн. штрафу, 2333, 84 грн. –3% річних та 6660, 00 грн. збитків від інфляції, а всього 105653, 84 грн.

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд –

                                                   В С Т А Н О В И В:

          04.03.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Південний регіон ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Компанія С.Р.К. ” ( відповідачем ) був укладений договір про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № б/н, відповідно до умов якого сторона –1 ( позивач ) зобов’язався надати зворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 50000, 00 грн., шляхом перерахування зазначених коштів на рахунок стороні - 2, а сторона –2 ( відповідач ) зобов’язався прийняти та повернути в строк до 31 березня 2009 р., зазначену зворотну безвідсоткову фінансову допомогу.

          Згідно копії платіжного доручення № 304 від 05.03.2009 р., позивачем були перераховані на рахунок відповідача 45 000, 00 грн. з призначенням платежу “ надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору № б/н від 04.03.2009 р.

          Натомість, відповідач в строк передбачений вказаним договором, а саме до 31 березня 2009 р. кошти в сумі 45000, 00 грн. не повернув, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 49410,00 грн. пені, 2250, 00 грн. штрафу, 2333, 84 грн. –3% річних та 6660,00 грн. збитків від інфляції, а всього 105653, 84 грн.

          Відповідно до п. 8 договору № б/н від 04.03.2009 р., у випадку, якщо сторона –2 не поверне фінансову допомогу в термін, зазначений в п. 6 даного договору, сторона –2 ( відповідач ) виплачує стороні -1 ( позивачу ) пеню в розмірі 0,3% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. У випадку прострочення повернення фінансової допомоги більш ніж на 10 ( десять ) календарних днів, сторона - 2 додатково виплачує стороні –1 штраф в розмірі 5% від суми заборгованості.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 45000, 00 грн. основного боргу, 2250, 00 грн. штрафу, 2333, 84 грн. –3% річних та 6660, 00 грн. збитків від інфляції, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 49410, 00 грн., суд відмовляє, оскільки позивач не надав суду обґрунтованого розрахунку пені.

Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Компанія С.Р.К. ” ( 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, код 34729465 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Південний регіон ” ( 73034, м. Херсон, пр. Сенявіна, 27, код 32618245 ) 45000 ( сорок п’ять тисяч ) грн. 00 коп. основного боргу, 2250 ( дві тисячі двісті п’ятдесят ) грн. 00 коп. штрафу, 2333 ( дві тисячі триста тридцять три ) грн. 84 коп. –3% річних, 6660 ( шість тисяч шістсот шістдесят ) грн. 00 коп. збитків від інфляції, 562 ( п’ятсот шістдесят дві ) грн. 44 коп. державного мита та 125 ( сто двадцять п’ять ) грн. 63 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук