Рішення № 14696371, 28.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/3628.03.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техбудпромсервіс"

До Українського науково-дослідного Інституту спирту і біотехнології продовольчих продуктів "УкрНДІспиртбіопрод"

Простягнення 36 504,00 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаПономаренко А.Є.- представник за довіреністю від 19.01.2011 р.

Від відповідача Данилова В.В.- представник за довіреністю від 14.03.2011 р. 28.03.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техбудпромсервіс" звернулося до суду з позовом про стягнення з Українського науково-дослідного Інституту спирту і біотехнології продовольчих продуктів "УкрНДІспиртбіопрод" 36 504,00 грн. заборгованості з оплати виконаних підрядних робіт за договором підряду на виконання ремонтних робіт від 09.03.2010 р. № 9/03-ТБ.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2011 р. № 46/36, яку призначено до розгляду на 28.02.2011 р.

В судових засіданнях 28.02.2011 р. та 18.03.2011 р. розгляд справи відкладався.

18.03.2011 р. відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з вирішенням між сторонами питання про укладення мирової угоди.

У судове засідання, призначене на 28.03.2011 р., з’явилися представники сторін. Представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Судом зазначене клопотання не задовольняється.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 09.03.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техбудпромсервіс" в якості підрядника та Український науково-дослідний Інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів "УкрНДІспиртбіопрод" в якості замовника уклали договір № 9/03-ТБ (надалі —договір), за умовами якого замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов'язання своїми силами і засобами із забезпеченням належної якості, за договірною ціною та у терміни згідно п. 4.1. цього договору виконати роботи по ремонту кабінетів №№ 8, 25, 15 в приміщенні Українського науково-дослідного Інституту спирту і біотехнології продовольчих продуктів "УкрНДІспиртбіопрод".

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Такий договір може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до п. 1.2 договору вартість договору становить 36 504,00 грн. та уточнюється при остаточному кошторисі і остаточних взаєморозрахунках.

Роботи, передбачені даним договором, повинні бути розпочаті протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати підписання даного договору, закінчені протягом 30 (тридцять) робочих днів, з дати початку виконання робіт. Строки виконання робіт переглядаються в разі порушення замовником умов взаєморозрахунків, передбачених цим договором. Факт здавання-приймання робіт фіксується в акті, який підписується обома сторонами з фактичною датою закінчення робіт (п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору замовник проводить проміжні платежі підряднику поетапно на основі актів виконаних робіт (Ф № КБ-2в та Ф № КБ-3в), підписаних уповноваженими представниками сторін. Акт виконання робіт надається підрядником уповноваженому представнику замовника у 2-х примірниках. Уповноважений представник замовника протягом трьох днів перевіряє реальність акту і підписує його в частині реально виконаних робіт, або надає обґрунтовану відмову.

Відповідно до п. 2.2 договору взаєморозрахунки проводяться безготівково за договірною ціною, яка погоджена замовником та підрядником. Для погодження індексу подорожчання підрядник повинен надати замовнику всі необхідні документи в повному обсязі та в необхідній кількості, згідно ДБН Д.1.1-1-2000 п. 3.2.

Наявним в матеріалах справи підписаним сторонами та скріпленим їх печатками актом приймання-виконання робіт № 18 від 07.05.2010 р. підтверджується факт належного виконання позивачем своїх зобов’язань за договором на загальну суму 36504,00 грн. Претензій щодо якості виконаних робіт у відповідача не було.

Відповідач, в свою чергу, за виконані позивачем роботи не розрахувався, чим порушив умови договору.

Слід зазначити, що строк оплати виконаних робіт договором не передбачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями (№ 9/03 від 19.01.2011 р., № 40-л від 01.02.2011 р.) щодо погашення заборгованості. Проте, відповідачем заборгованість погашена не була.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 36504,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В порядку передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Українського науково-дослідного Інституту спирту і біотехнології продовольчих продуктів "УкрНДІспиртбіопрод" (03190, м. Київ, пров. Бабушкіна, 3, ідентифікаційний код 00334793) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудпромсервіс" (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 47, ідентифікаційний код 32820677) 36504 (тридцять шість тисяч п’ятсот чотири) грн. боргу, 365 (триста п’ятдесят п’ять) грн. 04 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                       Л.В. Омельченко

Повне рішення складено: 04.04.11