Рішення № 14696309, 24.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 21/12524.03.11 За позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» До1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро»

4) Відкритого акціонерного товариства «Коровай»

Про стягнення заборгованості –3974301,67 грн.

Суддя Шевченко Е.О.

Представники:

Від позивача

Від відповідача 1

Від відповідача 2

Від відповідача 3

Від відповідача 4

Косар Б.М. –представник (дов. №1073/09 від 13.10.2010р.)

Суховерська О.В. –представник (дов. б/н від 07.01.2010р.)

Суховерська О.В. –представник (дов. №3 від 07.01.2010р.)

не з’явився

не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк»(далі по тексту позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром»(далі по тексту відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре» (далі по тексту відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро»(далі по тексту відповідач 3), Відкритого акціонерного товариства «Коровай»(далі по тексту відповідач 4) про стягнення з солідарно з відповідачів заборгованості в загальній сумі 3974301,67 грн., з них заборгованість за кредитом –3500000,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 332308,22 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –140469,87 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом –1523,58 грн., а також про стягнення з відповідачів судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем 1 умов Договору про відкриття кредитної лінії №121-МВ/08 від 02.09.2008р. та правом позивача згідно укладених з відповідачем 2, відповідачем 3, відповідачем 4 договорів поруки та на підставі ст. 543 Цивільного кодексу України стягнути заборгованість солідарно.

До прийняття рішення по суті позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, з огляду на часткове погашення відповідачем 1 заборгованості, та просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в загальній сумі 3833831,80 грн., з них: заборгованість за кредитом –3500000,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 332308,22 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом –1523,58 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачі письмових відзивів на позов суду не надали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2011р. розгляд справи було відкладено відповідно до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого чинним законодавством України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2011р. продовжено строк розгляду справи та відкладено слухання згідно ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2011р. розгляд справи було відкладено у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача 3 та відповідача 4.

Справа слухалась з оголошеною в судовому засіданні 24.02.2011р. перервою на підставі ст. 77 ГПК України.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2008р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром»укладено Договір про відкриття кредитної лінії №121-МВ/08, згідно умов якого позивач відкриває відповідачеві 1 мультивалютну відновлювану кредитну лінію та на підставі додаткових угод до цього Договору окремими частинами (траншами) надає відповідачеві 1 кредит у порядку і на умовах, визначених цим Договором. Відповідач 1, в свою чергу, зобов’язався використати кредит з метою, зазначеною в пункті 1.5. цього Договору, своєчасно та у повному обсязі виплатити позивачеві проценти за користування кредитом, виконати інші умови цього Договору та повернути позивачеві кредит у терміни, встановлені цим Договором.

У відповідності до п. 4.2. Договору позивач надає відповідачеві 1 кредит лише у межах строку дії кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту кредитної лінії, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір кредиту не перевищував ліміт кредитної лінії. Кожний транш надається на підставі окремої додаткової угоди до цього Договору, укладеної між позивачем та відповідачем 1, у строк не пізніше 2-х днів з дня її укладення. Додаткові угоди про надання окремих траншів можуть бути укладені лише за взаємною згодою сторін і є невід’ємними частинами цього Договору. У кожній такій додатковій угоді сторони повинні визначити валюту і розмір траншу та реквізити його надання.

Відповідно до п. 1.2. Договору ліміт кредитної лінії (граничний розмір кредиту) складає суму, еквівалентну:

- в період з дати набуття чинності цим Договором по 31.12.2008р. –50000000,00 грн.;

- в період з 01.01.2009р. по 31.01.2009р. –45000000,00 грн.;

- в період з 01.02.2009р. по 28.02.2009р. –40000000,00 грн.;

- в період з 01.03.2009р. по 31.03.2009р. –35000000,00 грн.;

- в період з 01.04.2009р. по 30.04.2009р. –30000000,00 грн.;

- в період з 01.05.2009р. по 30.09.2009р. –25000000,00 грн.;

- в період з 01.10.2009р. по 31.10.2009р. –20000000,00 грн.;

- в період з 01.11.2009р. по дату закінчення строку дії кредитної лінії –10000000,00 грн.

09.09.2008р. позивач та відповідач 1 уклали Додаткову угоду №1 до Договору, в якій зазначили, що позивач надає відповідачеві 1 транш в сумі 1000000,00 грн.

18.09.2008р. в Додатковій угод №2 до Договору позивач та відповідач 1 встановили, що позивач надає відповідачеві 1 транш в сумі 2500000,00 грн.

У відповідності до п. 1.3. Договору розмір процентів за користування кредитом складає:

- за користування частиною кредиту, наданою у гривнях –25,7% річних;

- за користування частиною кредиту, наданою у доларах США –21,5% річних;

- за користування частиною кредиту, наданою у євро –22,4% річних;

- за користування частиною кредиту, наданою у швейцарських франках –21,0% річних;

- за користування частиною кредиту, наданою у російських рублях –24,3% річних.

Пунктом 1.4. Договору передбачено, що строк дії кредитної лінії закінчується 01.03.2010р.

Згідно з п. 1.5. Договору кредит надається для поповнення оборотних коштів та/або рефінансування кредитів в інших банках-кредиторах, цільовим використанням яких є поповнення оборотних коштів.

Відповідно до п. 5.1. Договору з урахуванням внесених змін Угодою від 03.09.2008р. до нього за надання кредитної лінії відповідач 1 зобов’язаний сплачувати позивачеві комісію у розмірі 0,5% від суми траншу, що надається, до моменту його надання. Загальний розмір комісії за надання кредитної лінії не може перевищувати 250000,00 грн.

У відповідності до п. 6.1., п. 6.2. Договору з урахуванням Додаткових угод від 05.01.2009р., від 05.05.2009р., від 30.12.2009р., від 29.04.2010р. проценти нараховуються щомісяця на суму кредиту (окремо по кожну виду валют, у яких надано кредит) протягом усього строку користування ним, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році (для частина кредиту у гривнях чи у російських рублях) або фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році (для частини кредиту в іноземних валютах, інших, ніж російські рублі). При цьому для цілей нарахування процентів на суму кожного з траншів день його надання враховується, а день повернення –не враховується при нарахуванні процентів. Проценти, нараховані за місяць, відповідач 1 зобов’язаний сплачувати щомісяця у строк з 1-го числа по 5-те число (включно) місяця, наступного за тим, за який вони нараховані. Якщо після дострокової сплати процентів кредит був повністю або частково достроково повернутий у тому ж місяці, за який ці проценти нараховані, внаслідок чого фактично сплачена сума процентів перевищує розмір процентів, який підлягає сплаті, сума, яка складає різницю між фактично сплаченою сумою процентів та розміром процентів, що підлягає сплаті, вважається направленою на сплату процентів за користування кредитом за наступний місяць. У разі повного повернення кредиту не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії, проценти, нараховані за місяць, в якому закінчується зазначений строк, повинні бути сплачені не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії. У разі прострочення повернення кредиту або його частини після закінчення строку дії кредитної лінії проценти, нараховані за місяць, в якому відбувається фактичне повне повернення кредиту, повинні бути сплачені не пізніше дня його повернення. Проценти, нараховані за грудень 2008р. відповідач 1 зобов’язаний сплатити у строк з 01.01.2009р. по 14.01.2009р. Проценти, нараховані за квітень 2009р., відповідач 1 зобов’язаний сплатити у строк з 01.05.2009р. по 08.05.2009р. Проценти, нараховані за грудень 2009р., відповідач 1 зобов’язаний сплатити у строк з 01.01.2010р. по 15.01.2010р. Проценти, нараховані за грудень та/або квітень, відповідач 1 зобов’язаний сплачувати у строк з 1-го числа по 15-те число місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

Пунктом 1 ч 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інші фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов’язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов’язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Частиною 1 ст. 1056 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

На виконання Договору та Додаткових угод №1 від 09.09.2008р. та №2 від 18.09.2008р. позивач надав відповідачеві 1 кредитний транш у розмірі 1000000,00 грн. та 2500000,00 грн. (всього 3500000,00 грн.), що підтверджується меморіальним ордером №33431 від 09.09.2008р. та №34113 від 18.09.2008р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 1 своє зобов’язання щодо повернення кредиту належним чином не виконав, допустивши прострочення виконання зобов’язання щодо повернення кредитних коштів, з огляду на що у нього рахується перед позивачем заборгованість в розмірі 3500000,00 грн.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач 1 не надав суду доказів повернення кредитних коштів у розмірі 3500000,00 грн., з огляду на що дана сума підлягає стягненню.

Згідно з п. 11.1. Договору за прострочення повернення кредиту чи його частини та/або сплати процентів та/або комісії за управління кредитом відповідач 1 зобов’язаний сплатити позивачеві пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.

У відповідності до ч.1, ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно розрахунку позивача розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту складає 332308,22 грн. (розрахунок в матеріалах справи). Контрозрахунку суми пені відповідачі в матеріали справи не надали.

Також, з огляду на несвоєчасну сплату відповідачем 1 процентів за користування кредитом, позивачем нараховано пеню на період такої прострочки, яка згідно розрахунку складає 1523,58 грн. (розрахунок в матеріалах справи). Контрозрахунку суми пені відповідачі в матеріали справи не надали.

З огляду на наведене підлягає до стягнення сума основного боргу в розмірі 3500000,00 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 332308,22 грн., сума пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 1523,58 грн.

З метою забезпечення виконання відповідачем 1 зобов’язань за Договором між позивачем та відповідачем 2 було укладено Договір поруки №206-П/08 від 02.09.2008р., за яким відповідач 2 поручився за виконання відповідачем 1 обов’язків, що виникли на підставі Договору про відкриття кредитної лінії №121-МВ/08 від 02.08.2008р. або можуть виникнути з цього Договору в майбутньому.

Відповідно до п. 3.1., п. 3.2. Договору поруки №206-П/08 від 02.09.2008р. відповідач 1 та відповідач 2 відповідають перед позивачем за порушення обов’язків, перелічених у статті 2 цього Договору, як солідарні боржники. Відповідач 2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач 1. Передбачена п. 3.1. цього Договору відповідальність відповідача 2 наступає у випадку, якщо відповідач 1 допустить прострочення виконання будь-якого з обов’язків, зазначених у пункті 2.1. цього Договору.

02.09.2008р. позивач та відповідач 3 уклали Договір поруки №207-П/08 від 02.09.2008р., за яким відповідач 3 поручився за виконання відповідачем 1 обов’язків, що виникли на підставі Договору про відкриття кредитної лінії №121-МВ/08 від 02.08.2008р. або можуть виникнути з цього Договору в майбутньому.

Пунктами 3.1. та 3.2. Договору поруки №207-П/08 від 02.09.2008р. відповідач 1 та відповідач 3 відповідають перед позивачем за порушення обов’язків, перелічених у статті 2 цього Договору, як солідарні боржника. Відповідач 3 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач 1. Передбачена п. 3.1. цього Договору відповідальність відповідача 3 наступає у випадку, якщо відповідач 1 допустить прострочення виконання будь-якого з обов’язків, зазначених у пункті 2.1. цього Договору.

Згідно Договору поруки №286-П/08 від 03.09.2008р. відповідач 4 поручився перед позивачем за виконання відповідачем 1 зобов’язань по Договору про відкриття кредитної лінії №121-МВ/08 від 02.08.2008р.

Пунктами 3.1. та 3.2. Договору поруки №286-П/08 від 03.09.2008р. відповідач 1 та відповідач 4 відповідають перед позивачем за порушення обов’язків, перелічених у статті 2 цього Договору, як солідарні боржника. Відповідач 4 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач 1. Передбачена п. 3.1. цього Договору відповідальність відповідача 4 наступає у випадку, якщо відповідач 1 допустить прострочення виконання будь-якого з обов’язків, зазначених у пункті 2.1. цього Договору.

Частиною 1 ст. 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

У відповідності до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойку, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 541 Цивільного кодексу України передбачено, що солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов’язання.

Відповідно до частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи вищезазначене, відповідачі несуть солідарний обов’язок за Договором про відкриття кредитної лінії №121-МВ/08 від 02.09.2008р у межах суми, що задоволена судом до стягнення, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, а саме: сума основного боргу за кредитом в розмірі 3500000,00 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 332308,22 грн., сума пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 1523,58 грн.

Державне мито та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром»(02094, м. Київ, б-р Праці, 8, п/р 26003010412801 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 33299286), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре»(02094, м. Київ, б-р Праці, 8, п/р 26005010396301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 31302862), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро»(м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 100/2, код ЄДРПОУ 34287465) та з Відкритого акціонерного товариства «Коровай» (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, код ЄДРПОУ 00381350) 3500000,00 (три мільйони п’ятсот тисяч грн. 00 коп.) грн. суму основного боргу; 332308,22 (триста тридцять дві тисячі триста вісім грн. 22 коп.) суму пені за несвоєчасне повернення кредиту; 1523,58 (одна тисяча п’ятсот двадцять три грн. 58 коп.) грн. суму пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом за рахунок будь-якого майна у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром»(02094, м. Київ, б-р Праці, 8, п/р 26003010412801 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 33299286), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре»(02094, м. Київ, б-р Праці, 8, п/р 26005010396301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 31302862), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро»(м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 100/2, код ЄДРПОУ 34287465) та з Відкритого акціонерного товариства «Коровай» (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, код ЄДРПОУ 00381350) 25500,00 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот грн. 00 коп.) грн. витрат по сплаті державного мита; 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Рішення може бути оскаржене у десятиденний термін в порядку, визначеному законодавством України.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Е.О. Шевченко