Ухвала суду № 14696292, 28.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ОКРЕМА УХВАЛА 28.03.2011р.Справа № 48/9 Господарський суд міста Києва, вирішуючи спір у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Металург" до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення коштів.

Суддя Бойко Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Металург" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2011 р., порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та призначено розгляд справи на 31.01.2011 р. Зобов'язано відповідача надати суду поліс, яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу автомобіля "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 31.01.2011 р. та 14.03.2011 р. у звязку із неявкою представника відповідача, невиконання відповідачем вимог ухвал суду та необхідністю витребування у відповідача оригіналу полісу №ВЕ 3548552 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів розгляд справи відкладався до 14.03.2011 р. та 28.03.2011 р., відповідно. Явку представників сторін визнано обовязковою.

В судове засідання 28.03.2010 р. Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" свого представника не направило, вимоги ухвал суду не виконало та не подало суду витребуваних вище документів необхідних для вирішення спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України особи зобовязані зявитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані ними відомості та обставини справи, подати на вимогу суду пояснення в письмовій формі.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Разом із тим, незважаючи на обовязковість виконання вимог вказаних ухвал суду, Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" вкотре не забезпечує явку повноважного представника у судові засідання та не подає необхідних суду для вирішення спору витребуваних судом доказів без повідомлення будь-яких поважних причин.

Відповідно до п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки, зокрема, винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК).

Пунктом 12 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про практику застосування статті 90 Господарського процесуального кодексу України" від 02.12.1992 р. №01-6/1444 визначено, що згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Недопустимими є дії деяких сторін, третіх осіб у справах, спрямовані на зловживання своїми процесуальними правами. Такі дії можуть полягати у заявленні численних безпідставних відводів суддям, нез'явленні представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, поданні не заснованих на законі клопотань про вчинення судом процесуальних дій, поданні зустрічних позовів без дотримання вимог ГПК, одночасному оскарженні судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, поданні апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо.

Подібна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відтак у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарським судам належить реагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Дана бездіяльність Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" порушує норми ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 30 Господарського процесуального кодексу України, та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Відповідно до п. 1 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про практику застосування статті 90 Господарського процесуального кодексу України" від 02.12.1992 р. №01-6/1444 окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у пункті 12 цього роз'яснення) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Оскільки судом встановлені визначені п. 12 наведеного розяснення підстави для реагування згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, то окрема ухвала підлягає винесенню в процесі розгляду справи.

За таких обставин, господарський суд міста Києва виносить на адресу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" окрему ухвалу про необхідність усунення порушень та недоліків в роботі цього товариства та налагодження його діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).

Згідно з ст. 1 Закону України "Про прокуратуру" прокурорський нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів підприємствами, установами і організаціями, незалежно від форм власності, підпорядкованості та приналежності, посадовими особами та громадянами здійснюється Генеральним прокурором України і підпорядкованими йому прокурорами.

За вказаних обставин, господарський суд міста Києва вважає необхідним направити дану окрему ухвалу прокурору Святошинського району міста Києва для вжиття заходів прокурорського реагування на порушення законності Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" (юридична адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65 ідентифікаційний код 30115243).

Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" (юридична адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65 ідентифікаційний код 30115243) усунути порушення законності та виконати вимоги ухвал господарського суду міста Києва у судовій справі № 48/9.

2. Прокурору Святошинського району міста Києва вжити заходів прокурорського реагування на порушення законності Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС".

3. Окрему ухвалу направити Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" та прокурору Святошинського району міста Києва.

4. Зобовязати Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" повідомити господарський суд міста Києва про результати розгляду даної окремої ухвали до 13.04.2011 р.

5. Зобовязати Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду у справі № 48/9 від 31.01.2011 р., 14.03.2011 р. та 28.03.2011р.

Суддя Р.В.Бойко

Справа № 48/928.03.11