Рішення № 14696184, 29.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 13/2729.03.11

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по

м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКСБАУ ГМБХ»

третя особа Державне підприємство «Наш дім»

про стягнення - 102458.18 грн.

Суддя Курдельчук І.Д

Представники сторін:

від позивача Тимошенко А.Г. –дов. № 84 від 30.08.2010 р.

від відповідача не з’явився

від третьої особи Завгородня Н.С. –дов. № 05 від 17.01.2011 р.

в судовому засіданні 29.03.11 року, відповідно до ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (Позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКСБАУ ГМБХ»(Відповідач) про стягнення заборгованості 102458.18 грн. за Договором оренди № 3859 від 19 липня 2007 року (Договір). Позов мотивований тим, що Відповідач не виконав зобов’язання, що випливали з умов Договору.

28.01.2011 року ухвалою Господарського суду міста Києва було порушено провадження у справі № 13/27.

В судове засідання, призначене на 17.02.2011 року з’явився представник Позивача, вимоги ухвали суду виконав частково та подав заяву про збільшення позовних вимог. Представник Відповідача в судове засідання не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 17.02.2011 року розгляд справи було відкладено на 10.03.2011 року.

10.03.2011 року в судове засідання з’явився представник Позивача, вимог суду щодо надання витребуваних документів по справі не виконав. Відповідач в судове засідання не з’явився, поважних причин неявки суду не повідомив, вимоги попередніх ухвал не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 10.03.2011 року розгляд справи було відкладено на 29.03.2011 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав викладених у ньому, третя особа поклалась на розсуд суду зазначивши, частину плати , що належить третій осоіб відповідач справно сплачує.           

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду за місцезнаходженням відповідно до довідки ЄДРПОУ про що свідчить повідомлення про вручення з відміткою Укрпошти про отримання.

Відповідно до положень ст..ст.64, 77, 87 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов’язками, відповідно до ст.ст. 20, 21, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав подані сторонами і третіми особами документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши і з’ясувавши всі обставини та матеріали справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2001 року між Київським заводом «Радар»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАКСБАУ ГМБХ»був укладений договір оренди нерухомого майна №4, що належить до державної власності. Предметом цього договору є нежитлове приміщення площею 89,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: вул. А. Барбюса,13, що перебуває на балансі Київського заводу «Радар».

Пунктом 10.1. Договору встановлено строк його дії –три роки, терміном до 28 лютого 2004 року включно.

19 липня 2007 року між Державним підприємством «Наш дім»(Балансоутримувач/Третя особа), Регіональним відділення Фонду державного майна України по м. Києву (Позивач/Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАКСБАУ ГМБХ»(Відповідач/Орендар) укладено додатковий договір №3859 до договору оренди нерухомого майна № 4 від 01.03.2001 року. Предметом додаткового договору є державне нерухоме майно загальною площею 177,1 кв.м., розміщене за адресою м. Київ, вул. А. Барбюса, 13, що знаходиться на балансі Державного підприємства «Наш дім».

Сторонами було погоджено строк дії договору оренди один рік, що діє з 19.07.07 до 19.07.08 включно.

На підставі ч.2. ст. 17 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна»та п.10.5 договору № 3859, зазначений договір в подальшому пролонгований до 19.07.09 р.

Згідно з п.3.1. Договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністром України, і становить без ПДВ за базовий місять розрахунку (червень 2007 року) –12 522,65 грн.

Орендна плата за перший місяць оренди (липень 2007 року) визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за липень 2007р.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п.3.2. Договору).

Відповідно до умов договору № 3859, Орендар зобов’язався: п.5.2.- своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату (цей обов’язок Орендаря встановлено також п.3 ст.18 Закону України « Про оренду державного та комунального майна»); п.3.3. –орендну плату перерахувати до 10-го числа місяця, наступного за звітним періодом з урахуванням щомісячної індексації таким чином: 70% - до державного бюджету та 30 % - на розрахунковий рахунок Балансоутримувача; п.5.6. –подавати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву копії платіжних доручень з відміткою банку про перерахування орендної плати до Державного бюджету України до 12-го числа кожного місяця, наступним за звітним.

Усі перелічені зобов’язання за договором № 3859 Відповідачем не виконано.

Позивач з метою досудового врегулювання спору звертався до Відповідача з пропозицією сплатити заборгованість по орендній платі, що підтверджується листом № 30-05/12434 від 28.07.2010 року, однак Відповідач на цей лист відповіді Позивачу не надав.

В ході розгляду судової справи Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, з якими суд погоджується і визнає такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача 94 000 (дев’яносто чотири тисячі)грн. 61 коп. - суми основного боргу підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язанні, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд погоджується з розрахунком Позивача щодо розміру інфляційних втрат в сумі 3 122 (три тисячі сто двадцять дві)грн. 38 коп. та пені в розмірі 5 335 (п’ять тисяч триста тридцять п’ять)грн. 19 коп. і вважає його правомірним та обґрунтованим.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 102 458 (сто дві тисячі чотириста п’ятдесят вісім)грн. 18 коп., підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКСБАУ ГМБХ»(03150, м. Київ, вул. А. Барбюса, 13, код ЄДРПОУ –25265366, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м.Київ, бул. Т. Шевченка, 50-Г, код ЄДРПОУ –1903085, р/р 35213017000034 в Головному Управлінні Державного казначейства України в м. Києві, МФО 820010 основний борг в сумі 94 000 (дев’яносто чотири тисячі)грн. 61 коп., 3 122 (три тисячі сто двадцять дві)грн. 38 коп. –інфляційних втрат, 5 335 (п’ять тисяч триста тридцять п’ять)грн. 19 коп. –пеня.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКСБАУ ГМБХ»(03150, м. Київ, вул. А. Барбюса, 13, код ЄДРПОУ –25265366 на користь державного бюджету 1024(одна тисяча двадцять чотири),58 грн. витрат по сплаті державного мита та 236(двісті тридцять шість),00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішення законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                 Курдельчук І.Д.

дата складення 04.04.11