Рішення № 14696148, 22.03.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
22.03.2011
Номер справи
11/51
Номер документу
14696148
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/5122.03.11 За позовомВідкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інформаційних та аналітичних технологій"

простягнення 611,93 грн. Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаРеутов В.А.–представник

від відповідачане з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інформаційних та аналітичних технологій"583,44 грн. основного боргу, 16,22 грн. пені, 6,55 грн. збитків від інфляції та 5,72грн. 3% річних.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором від 28.03.2009 № 311060 по сплаті вартості наданих телекомунікаційних послуг.

Відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах по даній справі не виконано, поважних причин такого невиконання суду не наведено. Позовна заява, ухвали суду направлялися відповідачу за адресою, вказаною в довідці про знаходження в ЄДРПОУ станом на 01.07.2010 (наявна у матеріалах справи). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання представників не направив, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

28.03.2009 між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інформаційних та аналітичних технологій" (абонент) укладено договір № 311060 про надання телекомунікаційних послуг, згідно умов якого Оператор зобов’язується надати Абоненту послуги рухомого (мобільного) зв’язку стандарту UMTS, а також за домовленістю сторін інші додаткові послуги, а Абонент зобов’язується прийняти та оплатити послуги на умовах Договору, правил та тарифів

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що абонент проводить оплату наданих послуг не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим на підставі рахунків оператора .

Відповідно до п. 4.2 Договору за несвоєчасну сплату рахунків оператор може вимагати сплату пені в розмірі облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо діючим законодавством України не передбачено іншого розміру пені.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про телекомунікації" телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умовами надання телекомунікаційних послуг є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ, та оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні положення закріплені і в ст. 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як свідчать матеріали справи, відповідач своїх зобов’язань по Договору не виконав, за надані йому послуги зв’язку за період жовтень, листопад, грудень 2009 року та січень 2010 року не розрахувався, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 583,44грн.

Підписанням договору відповідач висловив згоду на застосування визначених Договором № 311060 від 28.03.2009 тарифів та обізнаність щодо їх змісту. Тому вартість наданих позивачем відповідачу послуг, а також розмір заборгованості останнього визнаються судом доведеним, і позов в частині стягнення з відповідача 583,44 грн. суми основного боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

В зв’язку з тим, що взяті на себе зобов’язання щодо оплати телекомунікаційних послуг відповідач виконав неналежним чином, він повинен сплатити позивачу, крім суми основного боргу, пеню відповідно до п. 4.2 Договору, ст. 611 Цивільного кодексу України, Закону України "Про телекомунікації", сума якої становить 16,22 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт порушення відповідачем договірних зобов’язань встановлений судом та по суті відповідачем не оспорений, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 6,55 грн. збитків від інфляції та трьох процентів річних в розмірі 5,72 грн. також підлягає задоволенню.

У зв’язку з задоволенням позову витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

В И Р І Ш И В :

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інформаційних та аналітичних технологій»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 28, ідентифікаційний код 35391928, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, ідентифікаційний код 01189910, рахунок №260030357302 в АКБ "Брокбізнесбанк", МФО 300249) 583 (п’ятсот вісімдесят три) грн. 44 коп. основного боргу, 16 (шістнадцять) грн. 22 коп. пені, 6 (шість) грн. 55 коп. збитків від інфляції, 5 (п’ять) грн. 72 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 01.04.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 14696148 ?

Документ № 14696148 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14696148 ?

Дата ухвалення - 22.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14696148 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14696148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14696148, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 14696148, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 14696148 відноситься до справи № 11/51

Це рішення відноситься до справи № 11/51. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14696145
Наступний документ : 14696156