Рішення № 14696087, 24.03.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
24.03.2011
Номер справи
26/90
Номер документу
14696087
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/9024.03.11 р.

За позовом Державного спеціалізованого підприємства “ Чорнобильська АЕС ”

До           Закритого акціонерного товариства “ Київський енергетичний союз ”

Про          стягнення 1036972, 88 грн.

                                                                                                                                                      Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Стужна В.М. –предст.

Від відповідача                     не з’явився

Рішення прийняте 24.03.2011 р., оскільки у судовому засіданні 24.02.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                                   ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1000000, 00 грн. основного боргу, 26116, 44 грн. штрафних санкцій, 8500, 00 грн. оплата за опротестування векселя нотаріусом, 1 500,00 грн. оплата 15% податку з доходів фізичних осіб, 845,94 грн. витрати на відрядження та 10,50 грн. поштові послуги за відправлення рекомендованого листа до ЗАТ “ КЕС ”, а всього 1036972, 88 грн.

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд –

                                                   В С Т А Н О В И В:

          22.12.2004 р. між державним спеціалізованим підприємством “ Чорнобильська АЕС ” ( позивачем ) та закритим акціонерним товариством “ Київський енергетичний союз ” ( відповідачем ) був укладений договір –доручення № 5, відповідно до якого повірений ( відповідач ) зобов’язався від імені та в інтересах довірителя ( позивача ) здійснити за допомогою правових та економічних важелів дії, спрямовані на погашення заборгованості Міністерства оборони України, в особі в/ч А –1206 перед ДСП ЧАЕС в сумі 9134702, 00 грн., згідно з рішенням Господарського суду м. Києва від 08.12.2004 р. у справі № 45/58.

          05.08.2005 р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 1 до вказаного договору, в якій було змінено п. 1.5 договору в наступній редакції:

          - погашення заборгованості Міністерства оборони України перед довірителем проводиться шляхом перерахування на розрахунковий рахунок довірителя грошових коштів в сумі 2956000, 00 грн. і передання довірителю за актом приймання –передавання векселів підприємств і організацій України на суму 6178702, 00 грн.

          На виконання умов договору доручення № 5 від 22.12.2004 р. та додаткової угоди № 1 від 05.08.2005 р. повірений ( відповідач ) передав довірителю ( позивачу ) за актом приймання –передавання прості векселі на загальну суму 4300000,00 грн. в тому числі і вексель емітований ВАТ “ Придніпровський машинобудівний завод ” на суму один мільйон грн. зі строком погашення 21.08.2010 р.

          17.08.2010 р. державне спеціалізоване підприємство “ Чорнобильська АЕС ” звернулось до відкритого акціонерного товариства “ Придніпровський машинобудівний завод ” з актом пред’явлення векселя до платежу по простому векселю № 6530574913097 номінальною вартістю 1000 000, 00 грн. зі строком платежу в термін до 21.08.2010 р., проте оплату у вказаний термін не отримало.

          За зверненням позивача ( державного спеціалізованого підприємства “ Чорнобильська АЕС ”) 26.08.2010 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л. був вчинений протест про не оплату векселя № 6530574913097, емітованого ВАТ “ Придніпровський машинобудівний завод ”, із строком платежу 21.08.2010 р. на суму 1000000, 00 грн.

          На звороті простого векселя є належним чином оформлений індосамент, вчинений відповідачем, в якому зазначено: “ Платити наказу ”.

          Вказаний індосамент не містить напису “ без обороту на себе ”, “ обіг без витрат ” або інших аналогічних застережень про неможливість пред’явлення позову індосанту.

          Відповідно до ст. 45 Уніфікованого Закону України “ Про переказні векселі та прості векселі ” держатель повинен повідомити свого індосанта і трасанта про неакцепт або неплатіж протягом чотирьох робочих днів, наступних за днем протесту, або, у разі застереження "обіг без витрат", - за днем пред'явлення.

          31.08.2010 р. позивач направив відповідачу повідомлення № 3527/03/14-166 ДСП про неоплату векселя векселедавцем ( ВАТ “ Придніпровський машинобудівний завод ” ) та пропонував здійснити оплату простого векселя номінальною вартістю 1000 000, 00 грн.

          Разом з тим, на день подання позивачем позовної заяви до суду, за вказаним повідомленням по простому векселю № 6530574913097 останній оплату не отримав, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1000 000, 00 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції в розмірі 26116, 44 грн., оплату за опротестування векселя нотаріусом в розмірі 8500, 00 грн., оплату 15% податку з доходів фізичних осіб в сумі 1500, 00 грн., витрати на відрядження в сумі 845, 94 грн. та поштові послуги за відправлення рекомендованого листа до ЗАТ “ Київський енергетичний союз ” ( відповідача ) в сумі 10, 50 грн., а всього 1036972, 88 грн.

          Відповідно до ст. 47 Уніфікованого Закону України “ Про переказні векселі та прості векселі ”, всі трасанти, акцептанти, індосанти і особи, які забезпечують авалем платіж за переказним векселем, є солідарно зобов'язаними перед векселедержателем.

          Відповідно до ст. 48 зазначеного Закону, держатель може вимагати від особи, проти якої він використовує своє право регресу:

          - суму неакцептованого або неоплаченого переказного векселя з відсотками, якщо вони були обумовлені;

          - відсотки в розмірі шести від дати настання строку платежу;

          - витрати, пов'язані з протестом і пересиланням повідомлень, а також інші витрати.

          Якщо право регресу використане до настання строку платежу, то з вексельної суми утримуються облікові відсотки. Ці облікові відсотки обчислюються за офіційною обліковою ставкою (банківською ставкою), яка діє на дату використання права регресу за місцем проживання держателя.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 1000 000, 00 грн. основного боргу, 26116, 44 грн. штрафних санкцій та 8500, 00 грн. оплати за опротестування векселя нотаріусом, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1500, 00 грн. –15% податку з доходів фізичних осіб, 845, 94 грн. витрат на відрядження та 10, 50 грн. оплати за поштові послуги за відправлення рекомендованого листа до ЗАТ “ Київський енергетичний союз ”, суд відмовляє, оскільки зазначені витрати не є витрати в розумінні ст. 44 ГПК України, а також не є збитками відповідно до вимог цивільного та господарського законодавства.

          Згідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

           З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути із закритого акціонерного товариства “ Київський енергетичний союз ” ( м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20; 04053, м. Київ, вул. Артема, 14 - а, к. 71; 04107, м. Київ, вул. Підгірна/вул. Татарська, 3/7, код 30930491 ) на користь державного спеціалізованого підприємства “ Чорнобильська АЕС ” ( 07100, м. Славутич, Київська область, вул. 77 –ї Гвардійської дивізії, буд. 7/1, а/с 10, 11, код 14310862 ) 1000000 ( один мільйон ) грн. 00 коп. основного боргу, 26116 ( двадцять шість тисяч сто шістнадцять ) грн. 00 коп. штрафних санкцій, 8500 ( вісім тисяч п’ятсот ) грн. 00 коп. оплати за опротестування векселя нотаріусом, 10346 ( десять тисяч триста сорок шість ) грн. 16 коп. державного мита та 235 ( двісті тридцять п’ять ) грн. 46 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук

          

          

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 14696087 ?

Документ № 14696087 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14696087 ?

Дата ухвалення - 24.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14696087 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14696087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14696087, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 14696087, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 14696087 відноситься до справи № 26/90

Це рішення відноситься до справи № 26/90. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14696083
Наступний документ : 14696092