Рішення № 14695695, 29.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/4929.03.11 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа"

до                    Приватного підприємства "Бізнес Буд Групп"

про                    стягнення 120 538,09 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:                    Галушка Г.М. (Дов.)

Від відповідача:          не з’явився

У судовому засіданні 29.03.2011 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Приватного підприємства "Бізнес Буд Групп" 120538,09 грн. (90224,97 грн. основного боргу, 6511,03 грн. пені, 18044,99 грн. штрафних санкцій, 4511,25 грн. збитків від інфляції, 1245,85 грн. 3% річних) заборгованості за договором поставки товарів № ДГ-КВ0007 від 02.01.2009р., 1205,38 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати за поставлений товар відповідно до договору поставки товарів № ДГ-КВ0007 від 02.01.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2011р. порушено провадження у справі № 57/49 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.03.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2011р. розгляд справи № 57/49 відкладено на 29.03.2011р.

01.03.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої в зв’язку з частковою оплатою боргу, Позивач просив стягнути з Відповідача - Приватного підприємства "Бізнес Буд Групп" 119538,09 грн. (89224,97 грн. основного боргу, 6511,03 грн. пені, 18044,99 грн. штрафних санкцій, 4511,25 грн. збитків від інфляції, 1245,85 грн. 3% річних) заборгованості за договором поставки товарів № ДГ-КВ0007 від 02.01.2009р., 1205,38 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.03.2011р. у судовому засіданні представник Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" підтримав уточнені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач - Приватне підприємство "Бізнес Буд Групп" відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг станом на 04.01.2011р. наявний у матеріалах справи).

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 № 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2009 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" та Відповідачем - Приватним підприємством "Бізнес Буд Групп" був укладений договір поставки товарів № ДГ-КВ0007 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Постачальник) зобов’язувався постачати і передавати у власність Відповідачу (Покупцю) будівельні матеріали (далі - товар), а Відповідач (Покупець) зобов’язувався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору.

На виконання умов Договору в період з 19.02.2009р. по 07.10.2010р. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" передав, а Відповідач - Відповідач - Приватне підприємство "Бізнес Буд Групп" отримав товар на загальну суму 171722,27 грн., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками обох сторін видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- видаткова накладна № ТРН-КВ/000061 від 19.02.2009р. на суму 8092,50 грн.;

- видаткова накладна № ТРН-КВ/000080 від 06.03.2009р. на суму 5251,00 грн.;

- видаткова накладна № ТРН-КВ/000081 від 06.03.2009р. на суму 2520,00 грн.;

- видаткова накладна № ТРН-КВ/000109 від 18.03.2009р. на суму 127,00 грн.;

- видаткова накладна № ТРН-КВ/000110 від 18.03.2009р. на суму 4056,29 грн.;

- видаткова накладна № ТРН-КВ/000149 від 07.04.2009р. на суму 2695,48 грн.;

- видаткова накладна № ТРН-КВ/000150 від 07.04.2009р. на суму 544,99 грн.;

- видаткова накладна № ТРН-КВ/000163 від 10.04.2009р. на суму 4061,22 грн.;

- видаткова накладна № ТРН-КВ/000162 від 10.04.2009р. на суму 1145,15 грн.;

- видаткова накладна № ТРН-КВ/000187 від 16.04.2009р. на суму 2101,70 грн.;

- видаткова накладна № ТРН-КВ/000221 від 13.05.2009р. на суму 18426,24 грн.;

- видаткова накладна № ТРН-КВ/000255 від 21.05.2009р. на суму 32556,95 грн.;

- видаткова накладна № ТРН-КВ/000256 від 21.05.2009р. на суму 2095,20 грн.;

- видаткова накладна № ТРН-КВ/000322 від 10.06.2009р. на суму 3751,21 грн.;

- видаткова накладна № ТРН-КВ/000321 від 10.06.2009р. на суму 24046,08 грн.;

- видаткова накладна № ТРН-КВ/000338 від 16.06.2009р. на суму 15391,92 грн.;

- видаткова накладна № ТРН-КВ/000337 від 16.06.2009р. на суму 2625,60 грн.;

- видаткова накладна № ТРН-КВ/000612 від 31.08.2009р. на суму 10549,44 грн.;

- видаткова накладна № ТРН-КВ/000613 від 31.08.2009р. на суму 3066,20 грн.;

- видаткова накладна № ТРН-КВ/000636 від 07.09.2009р. на суму 16959,06 грн.;

- видаткова накладна № ТРН-КВ/000637 від 07.09.2009р. на суму 4400,00 грн.;

- видаткова накладна № ТРН-КВ/000696 від 23.09.2009р. на суму 2692,80 грн.;

- видаткова накладна № ТРН-КВ/000697 від 23.09.2009р. на суму 1320,00 грн.;

- видаткова накладна № ТРН-КВ/000771 від 07.10.2009р. на суму 3246,04 грн.

Факт передачі товару Відповідачу підтверджується також наявними в матеріалах справи довіреностями:

- довіреність серії ЯОЯ № 823852 від 19.02.2009р.;

- довіреність серії ЯОЯ № 823856 від 06.03.2009р.;

- довіреність серії ЯОЯ № 823862 від 17.03.2009р.

Згідно п. 4.1. Договору форма оплати: передоплата в розмірі 50% від загальної вартості партії товару, що поставляється. Решта суми - потягом 22 календарних днів від дати отримання товару уповноваженою особою Відповідача (Покупця).

Відповідач - Приватне підприємство "Бізнес Буд Групп" виконав зобов’язання по оплаті вартості поставленого товару частково в сумі 82497,30 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

В зв’язку з тим, що Відповідач не оплатив поставлений товар у встановлений Договором строк, Позивач надсилав Відповідачу претензію вих. № 193 від 01.06.2010р. та вимогу про оплату боргу вих. № 297 від 01.10.2010р., які Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

У зв’язку з наведеним, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 89224,97 грн. - заборгованості за договором поставки товарів № ДГ-КВ0007 від 02.01.2009р.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що сторони погодили строк виконання зобов’язання щодо оплати вартості поставленого товару (п. 4.1. Договору), проте Відповідач, в порушення вимог чинного законодавства та умов Договору, за поставлений товар не розрахувався в повному обсязі.

Таким чином, вимога про стягнення з Відповідача 89224,97 грн. основного боргу визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача збитки від інфляції та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком Позивача розмір збитків від інфляції становить - 4511,25 грн., 3% річних - 1245,85 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

За наведених обставин, суд задовольняє вимогу Позивача про стягнення з Відповідача 4511,25 грн. збитків від інфляції, 1245,85 грн. 3% річних.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача за порушення виконання грошового зобов’язання пеню та штраф.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до п. 5.2. Договору у випадку порушення строків, передбачених даним Договором, винна сторона сплачує іншій пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Згідно з до п. 5.3. Договору у випадку прострочення оплати поставленого товару більше ніж на 20 календарних днів, Покупець (Відповідач) сплачує Постачальнику (Позивачу) штраф у розмірі 20% від суми неоплаченого товару.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить - 6511,03 грн., штрафу - 18044,99 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

Оскільки матеріалами справи підтверджується прострочення Відповідачем грошового зобов’язання більше ніж на 20 календарних днів, з нього підлягають стягненню пеня в розмірі 6511,03 грн. та штраф в розмірі 18044,99 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 1205,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Бізнес Буд Групп" (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13; поштова адреса: 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 18/7; ідентифікаційний код 34529236; р/р 2600362806 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" (юридична адреса: 81131, Львівська обл., Пустомитівський район, с. Солонка, вул. Людкевича, 40; фактична адреса: 79002, м. Львів, вул. Шевченка, 317в; поштова адреса: 79002, м. Львів, а/с 10880; ідентифікаційний код 30543304; р/р 26005276350001 в ЗГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Львова, МФО 325321) 89224 (вісімдесят дев’ять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 97 коп. основного боргу, 6511 (шість тисяч п’ятсот одинадцять) грн. 03 коп. пені, 18044 (вісімнадцять тисяч сорок чотири) грн. 99 коп. штрафу, 4511 (чотири тисячі п’ятсот одинадцять) грн. 25 коп. збитків від інфляції, 1245 (одна тисяча двісті сорок п’ять) грн. 85 коп. 3% річних, 1205 (одна тисяча двісті п’ять) грн. 38 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Гулевець

Дата підписання рішення: 04.04.2011р.