Постанова № 14695055, 01.04.2011, Печерський районний суд міста Києва

16.03.2011

Справа № 3-1743/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ЗАТ «Міжтериторіальна виробничо-будівельна холдингова компанія «Епос», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2011 головним державним податковим ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Курявою О.М. встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ЗАТ «Міжтериторіальна виробничо-будівельна холдингова компанія «Епос» допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено суму податку на додану вартість за період з 01.01.2008 по 31.12.2010 на суму 8503 грн., занижено податок на прибуток за період з 01.01.2008 по 31.12.2010 на суму 12100 грн., допущено порушення правильності утриманні та своєчасності перерахування сум податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 1148 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась і не повідомила суд про причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 доведена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 184 від 03.03.2011, акті «про результати позапланової виїзної перевірки ЗАТ «Міжтериторіальна виробничо-будівельна холдингова компанія «Епос» № 146/23-7/14290496 від 03.03.2011.

У діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та його слід кваліфікувати за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення у справах про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином станом на 01.04.2011 року день розгляду справи закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, його слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 1631 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. .

СуддяО. І. Царевич