Постанова № 14695013, 30.03.2011, Печерський районний суд міста Києва

14.03.2011

Справа № 3-1651/11

П О С Т А Н О В А

30 березня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова компанія «Дарниця» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалась,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2011 року № 14/22-03, складеного Державним податковим інспектором відділу контролю а оподаткуванням підприємств з іноземними інвестиціями Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ТерещенкомВ.А. відносно головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова компанія «Дарниця» ОСОБА_1 за наслідками перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова компанія «Дарниця», яким встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження податку на прибуток, податок з доходів фізичних осіб, що підтверджується актом перевірки від 17.02.2011 року № 32/22-03/24381128, чим порушено п. 5.1, абз. 4 пп. 5.3.9 п. 5.3, пп. 5.4.10 п. 5.4 ст. 5, пп. 8.7.1 п. 8.7 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та пп. «і» п. 1.3 ст. 1, пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, пп. «а»» п. 17.2 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винна ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2011 р. та актом виїзної планової перевірки від 17.02.2011 року № 32/22-03/24381128.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. .

СуддяІ. В. Кирилюк