Вирок № 14674467, 25.03.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-32\11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 марта 2011 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дюбина В.В.

при секретаре Багаевой Т.П.

с участием прокурора Шалимовой С.С.

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснодона уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Луганска, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, не женат, не работает, проживает:

АДРЕСА_4 ранее судим:

- 15.05.2009г. Краснодонским ГС по ст.185 ч. 3 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.3, ст.185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г. Саранск, Мордовия, грек, б/гражданства, образование неполное среднее, не женат, не работает, проживает:

АДРЕСА_5,ранее судим:

-11.08.2004 г ст.185 ч 2 УК Украины Краснодонским горсудом- 3 г лишение свободы ,согласно ст.71 УК Украины присоединить 6 мес.л/свободы по приговору от 11.07.2003 г.Окончательно срок 3 года 6 месяцев лишения свободы.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.3, ст.304 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженец г. Саранск, Молдовия.

гражданин Украины , грек, холост, образование неполное среднее 5 классов учащийся ШИ пос.Краснодон, проживает: АДРЕСА_5,не судим.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.3, ст.185 ч.3, ст.15 ч.3 - ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженец г. Молодогвардейска, гражданин Украины, украинец, образование неполное среднее, не женат, учащийся МПСЛ, не работает, проживает: АДРЕСА_7 ранее не судим.

в совершении преступления , предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженец г. Красный Сулин, Ростовская обл., РФ, русский, гражданин Украины, образование неполное среднее, не женат, не работает,

проживает: АДРЕСА_8,ранее судим:

-15.05.2009 года Краснодонским ГС по ст.185 ч. 3 УК Украины к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

в совершении преступления , предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженец г.Краснодон, русский, гражданин Украины, образование неполное среднее,не женат, не работает, проживает:

АДРЕСА_9 ранее судим:

- 15.05.2009 Краснодонским ГС Луганской области по ст.158 ч.3 УК Украины на срок 1 год

5 месяцев лишения свободы.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, ст.185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_16, уроженец г.Комсомольск-на- Амуре, РФ,русский, гражданин Украины, образование неполное среднее, холост, не работает, проживает: АДРЕСА_10 ранее судим:

- 15.05.2009г. Краснодонским ГС по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 УК Украины, освобожден 16.05.2010года.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, ст.15 ч.3 - ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2010 года, примерно в 14 часов,ОСОБА_5 находясь в помещении школы №10 г. Молодогвардейска, Луганской области , вошел в учебный класс №20, где имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, с парты, похитил мобильный телефон «Самсунг Е 390», принадлежащий ОСОБА_12 стоимостью согласно товароведческой экспертизы 400 гривен, продолжая свою преступную деятельность с кармана другой куртки, лежащей на парте, тайно похитил мобильный телефон «Сони К 510», принадлежащий ОСОБА_14, стоимсотью согласно заключения товароведческой экспертизы 250 гривен.

Похищенные телефоны ОСОБА_5 обратил в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению.

17.02.2010г., примерно в 01ч.00м., ОСОБА_6 находясь в квартире несовершеннолетнего ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_4 зная достоверно о том, что ОСОБА_5 1992г.р., ОСОБА_9,1992г.р., ОСОБА_7 1995г.р. несовершеннолетние распил совместно с ними и ОСОБА_8 спиртные напитки, а именно принесенный им пакет вина. Во время распития спиртного ОСОБА_6 предложил несовершеннолетним, путем уговоров, совершить открытое похищение чужого имущества (грабеж) по предварительному сговору, группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших, с проникновением в жилище, а именно, в квартиру ОСОБА_15 Получив согласие ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7 на совершение тяжкого преступления, тем самым вовлек несовершеннолетних в преступную деятельность.

18.02.2010г. реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого похищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевших,с проникновением в жилище, а именно в квартиру ОСОБА_15 по предварительному сговору группой лиц, примерно в 04ч.40м., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_6, повторно, н/л ОСОБА_5,повторно, н/л ОСОБА_9,повторно, н/л ОСОБА_7 и ОСОБА_8 прибыли к месту жительства ОСОБА_15, который находился у сожительницы ОСОБА_16 по адресу: АДРЕСА_6 Реализуя единый преступный умысел, направленный открытое похищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевших, с проникновением в жилище, согласно ранней договоренности, по предварительному сговору, группой лиц, повторно, ОСОБА_6 постучал в дверь квартиры №17, не дождавшись ответа, взломал ее, сорвав часть дверной коробки в месте нахождения накладного замка входной двери, после чего впятером прошли в зал квартиры, где применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевших, с целью открытого похищения имущества, подошли к спящему на кровати с сожительницей ОСОБА_16 - ОСОБА_15, стащили с кровати и разбудив его, потребовали мобильный телефон. Получив отрицательный ответ, ОСОБА_9 подошел к ОСОБА_15 и нанес два удара кулаком в область лица. Причинив ему, согласно заключения СМЭ: кровоподтек в правой скуловой области, ссадину на слизистой оболочке нижней губы. Повреждения относятся к категории легких телесных повреждений. Оставив последнего лежать на кровати, ОСОБА_6 подошел к спящим на полу в зале знакомым ОСОБА_16 - ОСОБА_17 и его сожительнице ОСОБА_18, и стал будить их. ОСОБА_18 попыталась встать с пола, однако ОСОБА_6 ударил ее ногой в затылочную область головы и приказал лежать. Согласно заключения СМЭ ОСОБА_18 причинен кровоподтек. Относится к категории легких телесных повреждений. Продолжая свою преступную деятельность, направленную на открытое похищение имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевших, по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_6 подошел к ОСОБА_17 и удерживая его рукой, вытащил из кармана брюк мобильный телефон «Самсунг». В свою очередь ОСОБА_17 попытался вырваться из рук ОСОБА_6, однако в коридоре квартиры ОСОБА_9реализуя единый умысел, по предварительному сговору группой лиц, направленный на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, догнал последнего и нанес кулаком один удар в затылочную область головы. От удара, ОСОБА_17 упал на пол. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевших, ОСОБА_9, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 завели ОСОБА_17 в кухню и обоюдно нанесли ему удары кулаками по туловищу и в область лица. Во время избиения ОСОБА_17, ОСОБА_9 увидел в руках последнего паспорт, забрал его, обнаружив в нем денежные средства купюрами по 50 грн. Реализуя единый преступный умысел на открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_9 взял из паспорта денежные средства в сумме 900 грн., принадлежащие ОСОБА_16, а паспорт бросил на пол. Объявив соучастникам, что деньги у него, все покинули квартиру. Согласно заключения СМЭ ОСОБА_17 причинили кровоподтек на левой ушной раковине, кровоподтек на веках правого глаза, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоподтек на спинке носа, ссадина в области переносицы субконьюктивное кровоизлияние левого глаза. Повреждения относятся к категории легких телесных повреждений. При выходе из квартиры ОСОБА_8 забрал куртку ОСОБА_17 Таким образом, ОСОБА_6, н/л ОСОБА_5, н/л ОСОБА_9, н/л ОСОБА_7 и ОСОБА_8 обратили имущество ОСОБА_17 и ОСОБА_16 в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

В период времени с 20 по 23 июля 2010 года, (более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным), примерно в 01 час, несовершеннолетний ОСОБА_7, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_11, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл к гаражу № НОМЕР_5, принадлежащему гр. ОСОБА_19, расположенному в гаражном кооперативе «Вираж» г. Молодогвардейска, Краснодонского района, Луганской области.

После чего, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, повторно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к металлическим воротам гаража, где путем подбора ключа, проникли в гараж, откуда тайно похитили: шлифовальную машинку импортного производства модели «Энхил» стоимостью 350 гривен; самодельный электросварочный аппарат стоимостью 700 гривен; алюминиевый молочный бидон стоимостью 300 гривен, принадлежащие гр-ну ОСОБА_19, чем причинили материальный ущерб на общую сумму в размере 1350 гривен.

Завладев имуществом, принадлежащим ОСОБА_19, ОСОБА_7 и ОСОБА_11, доведя свой преступный умысел до конца, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, в результате чего причинили ОСОБА_19 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, действуя повторно, 24 июля 2010 года, примерно в 01 час, несовершеннолетний ОСОБА_7, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_11, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к металлическому гаражу № НОМЕР_6, принадлежащему гр. ОСОБА_20, расположенному в гаражном кооперативе «Вираж» г. Молодогвардейска, Краснодонского района, Луганской области.

После чего, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к металлическим воротам гаража, где путем отгиба дверных ворот, при помощи деревянной доски, проникли в гараж, откуда тайно похитили:

угловую шлифовальную машинку отечественного производства марки «Зенит» модели ЗУШ-125/1050VS стоимостью 350 гривен, принадлежащую гр-ну ОСОБА_20, чем причинили материальный ущерб на общую сумму в размере 350 гривен.

Завладев имуществом, принадлежащим ОСОБА_20, ОСОБА_7 и ОСОБА_11, доведя свой преступный умысел до конца, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, в результате чего причинили ОСОБА_20 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Согласно заключения эксперта № 477-226/7 от 21.09.2010 года остаточная стоимость похищенного имущества по состоянию на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять: 242 грн. 50 коп. (двести сорок две грн. 50 коп.).

Продолжая свою преступную деятельность, действуя повторно, в период времени с 07 по 09 августа 2010 года, (более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным), примерно в 01 час, несовершеннолетний ОСОБА_7, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_11, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к металлическому гаражу № НОМЕР_7, принадлежащему гр. ОСОБА_21, расположенному вблизи дома № 10 на кв. Кошевого, г. Молодогвардейска, Краснодонского района, Луганской области.

После чего, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к металлическим воротам гаража, где путем отгиба дверных ворот, при помощи деревянной доски, проникли в гараж, откуда тайно похитили:

самодельный электросварочный аппарат стоимостью 400 гривен; медный провод длиной 10 метров, весом 2кг., стоимостью 150 гривен, принадлежащие гр-ну ОСОБА_21, чем причинили материальный ущерб на общую сумму в размере 600 гривен.

Завладев имуществом, принадлежащим ОСОБА_21, ОСОБА_7.и ОСОБА_11, доведя свой преступный умысел до конца, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, в результате чего причинили ОСОБА_21 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, действуя повторно, в период времени с 08 по 10 августа 2010 года, (более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным), примерно в 01 час, несовершеннолетний ОСОБА_7, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_11, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к металлическому гаражу № НОМЕР_8, принадлежащему гр. ОСОБА_22, расположенному вблизи дома № 10 на кв. Кошевого, г. Молодогвардейска, Краснодонского района, Луганской области.

После чего, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к металлическим воротам гаража, где путем отгиба дверных ворот, при помощи деревянной доски, проникли в гараж, откуда тайно похитили:

автомобильную магнитолу импортного производства, торговой марки «Kenwood», модели «KDC-W3041GY» стоимостью 500 гривен;набор рожковых и накидных ключей стоимостью 70 гривен;

диодный фонарик стоимостью 30 гривен,принадлежащие гр-ну ОСОБА_22, чем причинил материальный ущерб на общую сумму в размере 600 гривен.

Завладев имуществом, принадлежащим ОСОБА_22, ОСОБА_7 и ОСОБА_11, доведя свой преступный умысел до конца, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, в результате чего причинили ОСОБА_22 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Согласно заключения эксперта № 880-487-512/7 от 27.08.2010 года остаточная стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления, с учетом нормативного износа, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять: 415 грн. 49 коп. (четыреста пятнадцать грн. 49 коп.).

Продолжая свою преступную деятельность, действуя повторно, 06 августа 2010 года, примерно в 01 час, несовершеннолетний ОСОБА_7, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_11, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к металлическому гаражу, принадлежащему гр. ОСОБА_24, расположенному вблизи дома № 10 на кв. Кошевого, г. Молодогвардейска, Краснодонского района, Луганской области.

После чего, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к металлическим воротам гаража, где путем отгиба дверных ворот, при помощи деревянной доски, проникли в гараж, откуда тайно похитили:

автомобильную магнитолу импортного производства, торговой марки «CHENGER» стоимостью 1800 гривен;медный кабель длиной 6 метров, весом 9 килограмм, стоимостью 360 гривен,

принадлежащие гр-ну ОСОБА_24, чем причинили материальный ущерб на общую сумму в размере 2160 гривен.

Завладев имуществом, принадлежащим ОСОБА_24, ОСОБА_7.и ОСОБА_11, доведя свой преступный умысел до конца, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, в результате чего причинили ОСОБА_24 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Согласно заключения эксперта № 474-229/7 от 27.09.2010 года остаточная стоимость похищенной автомагнитолы по состоянию на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять: 1212 грн. 20 коп. (одна тысяча двести двенадцать грн. 20 коп.).

Продолжая свою преступную деятельность, действуя повторно, 11 августа 2010 года, примерно в 01 час 30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_7, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_11, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к металлическому гаражу № НОМЕР_9, принадлежащему гр. ОСОБА_25, расположенному напротив жилого дома № 10 на кв. Кошевого, г. Молодогвардейска, Краснодонского района, Луганской области.

После чего, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошли к металлическим воротам гаража, где при помощи деревянной доски, путем повреждения металлических ворот гаража, попытались проникнуть в гараж, чтобы совершить хищение имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_25

Однако преступление не было доведено до конца по причинам, независящим от их воли, так как ОСОБА_7 был замечен сторожами гаражного общества, которые пресекли их преступные действия.

01.08.2010 г., около 21-22 часов, повторно, действуя по предварительному сговору группой лиц ОСОБА_7 и ОСОБА_11,совместно с ОСОБА_10, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли во двор дома АДРЕСА_7. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_11, используя свою физическую силу, снял москитную сетку и через открытую створку металлопластикового окна проник в вышеуказанную квартиру, а ОСОБА_7 и ОСОБА_10 остались на улице, чтобы в случае опасности предупредить ОСОБА_11. Из квартиры тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_26, а именно: углошлифовальную машинку «Sturn» AG-9012-H, стоимость которой согласно товароведческой экспертизы составляет 240 грн, цифровой фотоаппарат «Олимпус» FE-210, стоимость которого согласно судебно-товароведческой экспертизы составляет 605 грн. 80 коп, видеокамеру «JVS», стоимость которой согласно счета-фактуры от 20.10.2010 ООО «Вист-Сервис» составляет 3399 грн., бензопила «Алмаз», стоимость которой согласно справки о стоимости бензопилы от ЧП ОСОБА_27 составляет 1110 грн, ручная дрель, стоимость которой согласно справки о стоимости ручной дрели от ЧП ОСОБА_27, составляет 270 грн., домовую книгу, договор о заключени кредита с банком, аттестат об окончании школы на имя ОСОБА_26.

С похищенным имуществом ОСОБА_11, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 скрылись с места происшествия и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, согласно судебно-товароведческой экспертизы №887-488/7 от 27.08.2010, справки о стоимости бензопилы и ручной дрели, выданной ЧП Никишовым ОСОБА_28 от 20.09.2010, согласно счета-фактуры от 20.10.2010 ООО «Вист-Сервис», ОСОБА_11 причинил ОСОБА_26 материальный ущерб на сумму 5 614 гривен 80 коп.

05.08.2010 года, примерно в 23 часа, действуя по предварительному сговору группой лиц ОСОБА_7 и ОСОБА_11, повторно, совместно с лицом материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство , имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли к гаражу № НОМЕР_10 гаражного кооператива «Вираж», расположенного по адресу: ул. Литвинова, г. Молодогвардейск. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_7 вместе с лицом материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, используя свою физическую силу, путем отжима одной из половин въездных ворот гаража № НОМЕР_10, принадлежащего ОСОБА_29 приоткрыли въездные ворота данного гаража, в результате чего ОСОБА_11 проник в гараж, откуда тайно похитил скутер «Виктори-50» объемом 49 куб см., стоимость которого согласно акта закупки на ДП «Краснодонский рынок» от 12.08.2010 составляет 6400 грн.; электроболгарку, стоимость которой, согласно справки о стоимости от ЧП ОСОБА_27 от 14.08.2010 составляет 200 грн; электродрель, стоимость которой, согласно справки от ЧП ОСОБА_27 от 14.08.2010 составляет 230 грн., а так же две гермошлема красного цвета, которые материальной ценности для потерпевшего ОСОБА_29 не представляют.

С похищенным имуществом ОСОБА_11, ОСОБА_7 и лицо материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство скрылись с места происшествия и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, согласно акта закупки на ДП «Краснодонский рынок» от 12.08.2010 о стоимости скутера «Виктории-50» 49 куб. см., справки о стоимости угловой шлифовальной машинки и электродрели, выданной ЧП ОСОБА_27, ОСОБА_11 причинил ОСОБА_29 материальный ущерб на сумму 6 830 гривен.

06.07.2010 года, примерно в 12:00, ОСОБА_10, действуя повторно, проходя в районе моста «Молодогвардейск-Суходольск», увидел стоящий легковой автомобиль ЗАЗ «Славута», темно-зеленого цвета, в котором на водительском сиденье спал владелец автомобиля ОСОБА_30. ОСОБА_10, подошел к автомобилю и увидел спящего в салоне автомобиля мужчину, а также лежащий на переднем пассажирском сидении мобильный телефон «Нокиа Е-51». У несовершеннолетнего ОСОБА_10 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно мобильного телефона, принадлежащего гр-ну ОСОБА_30

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, а так же то, что потерпевший спит и не контролирует его действий, несовершеннолетний ОСОБА_10, через открытое окно передней пассажирской дверцы автомобиля, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа Е-51».

С похищенным имуществом несовершеннолетний ОСОБА_10 скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями несовершеннолетний ОСОБА_10 причинил гр. ОСОБА_30 согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1124-585-676/7 от 22.11.2010 года материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.

Подсудимый ОСОБА_5 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и подробно рассказал, как примерно 2 февраля 2010 года, он по приглашению своей знакомой ОСОБА_61,в дневное время пришел в школу №10 г.Молодогвардейска, что бы посмотреть школьный конкурс «Мельница». Конкурс проводился в помещении столовой на первом этаже. Во время конкурса между восьмыми классами, спустя примерно минут 25-30,он решил пройтись по школе и вышел из помещения столовой. На втором этаже учебного заведения заметил открытой дверь учебного кабинета №20. Класс был пуст и за ним никто не наблюдал, на партах лежали личные вещи учеников. Воспользовавшись этой ситуацией, он решил похитить что то ценное, продать а деньги потратить на свои нужды. На второй парте ,ряда возле окна, он из кармана куртки похитил мобильный телефон « Сони-Эриксон К 510». На первом ряду от входной двери он заметил мобильный телефон «Самсунг Е 390»,который обратил в свою собственность. С похищенными телефонами вышел из школы и спрятал их у себя дома. 5 февраля 2010 года решил их продать, в районе компьютерного зала «Звездочка» он встретил своего знакомого ОСОБА_31, и так как у него не было паспорта, то ОСОБА_31 он попросил оказать ему помощь в реализации мобильных телефонов. О том, что телефоны были похищены он ОСОБА_31 не сообщил, и так как у ОСОБА_31 был с собой паспорт , ОСОБА_31 сдал два мобильных телефона за 150 гривен, в магазин Б\У мобильных телефонов, расположенного рядом с игровым залом «Звездочка».Деньги в сумме 150 гривен он потратил на свои нужды.

- 17 февраля 2010 года в вечернее время у него дома по адресу: АДРЕСА_4 находились ОСОБА_9, ОСОБА_8 Примерно в 01.00 часов пришли еще ОСОБА_6, который принес пакет вина и ОСОБА_7, с которыми он начал распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртного ОСОБА_6 стал интересоваться где можно взять деньги. В разговоре с ОСОБА_6 он сообщил, что ОСОБА_15, примерно 1,5 года назад украл у его матери мобильный телефон. ОСОБА_6 предложил пойти к ОСОБА_15 и забрать мобильный телефон, либо возместить украденный телефон деньгами. На предложение ОСОБА_6 все присутствующие согласились и пошли на улицу Молодежная в г. Молодогвардейске, точного адреса, где проживал ОСОБА_15 с ОСОБА_16, он не знает. Когда они подошли к подъезду, где проживал ОСОБА_15, время было около 3 часов ночи. Подсудимые поднялись на этаж, где проживал ОСОБА_15, ОСОБА_5 первый постучал в дверь, после чего она открылась, он заметил, что входная дверь в квартиру сломана.В квартиру первым вошел ОСОБА_6, затем стали заходить все остальные. Свет в квартире не горел, поэтому ОСОБА_5 нажал в зале выключатель, чтобы осветить помещение комнаты. В комнате на кровати спали ОСОБА_15 и его сожительница ОСОБА_16. На матрасе , на полу с левой стороны комнаты, спали ранее незнакомые ему ОСОБА_17 и ОСОБА_18. Он приблизился к ОСОБА_15 и в вежливо спросил, есть ли у него мобильный телефон, который он ранее похитил у его покойной матери, или может он вернуть ему деньги за ОСОБА_15 ответил отрицательно, тогда он подошел к лежащему на полу ОСОБА_17 и вежливо попросил, чтобы он отдал деньги, за украденный телефон, после чего ОСОБА_17 достал из кармана своей одежды мобильный телефон серебристого цвета, а так же достал из кармана паспорт, в котором находились деньги в сумме 900 грн. и передал их ОСОБА_5. После того как он взял деньги, то сказал, что всем надо уходить. Кто взял куртку он не знает. Деньги они поделили между собой, по 150 грн. каждому.

Подсудимый ОСОБА_6 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью по ст.186 ч.3 УК Украины и не признал по ч.1 ст.304 УК Украины, рассказал, как 17 февраля 2010 года он предложил своему племяннику ОСОБА_7, примерно в полночь, пойти в гости к ОСОБА_5, по дороге к нему он купил пакет вина и они пришли по адресу: АДРЕСА_4. У ОСОБА_5 были в гостях ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ,ранее ему незнакомые. Он, ОСОБА_5, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 стали распивать принесенное им вино. О том, что ОСОБА_5 и ОСОБА_9 несовершеннолетние он не знал. В процессе распития спиртных напитков он поинтересовался у компании собравшихся , где можно взять денег, на что ОСОБА_5 ответил, что ОСОБА_15 должен ему мобильный телефон, который похитил у его покойной матери. ОСОБА_5 предложил пойти к ОСОБА_15 и забрать у него мобильный телефон или деньги за него, все согласились. Ранее он был знаком с ОСОБА_15, который в это время сожительствовал с ОСОБА_16. Когда они пришли к квартире ОСОБА_15, время было примерно в районе 3 часов ночи. В двери стал стучать ОСОБА_5, от его действий дверь открылась, так как была поломанная и он понял, что дверь была не заперта и никаких действий по взлому двери они не предпринимали. ОСОБА_19 в квартиру где проживал ОСОБА_15 вошел ОСОБА_5, за ним зашел ОСОБА_6, ОСОБА_5 включил свет, затем последовали все остальные. Квартира состояла из одной жилой комнаты, в комнате спали ОСОБА_15 и ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18, а так же двое малолетних детей, которые спали. ОСОБА_6 крикнул в шутливой форме «всем лежать на месте» так как каждого из присутствующих он знал. ОСОБА_5 начал диалог с ОСОБА_15, говорил, что бы тот вернул ему похищенный у его покойной матери мобильный телефон, ОСОБА_6 решил принять участие в разговоре с ОСОБА_15 по поводу возврата мобильного телефона, он не мог сказать признал ли ОСОБА_15 претензии, предъявленные к нему, по поводу кражи мобильного телефона, но у него телефона не было, телефон находился у ОСОБА_17, у которого ОСОБА_6 его забрал. ОСОБА_17 стал кого-то оскорблять, кого он не помнит, а потом вдруг чего то испугался, достал из кармана брюк паспорт, в котором находились деньги в сумме 900грн. и они забрали их у него и вышли на улицу. Кто взял куртку он не знает, когда вышли на улицу, то он увидел, что на ОСОБА_8 надета какая то куртка. Похищенные деньги поделили по 150 гривен каждому.

Подсудимый ОСОБА_7 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и подробно рассказал, как 17.02.2010г., примерно в час ночи , по предложению ОСОБА_7 он пришел на квартиру к ОСОБА_5, ОСОБА_6 по пути купил вино, на квартире ОСОБА_5 он распивал спиртные напитки. Спиртные напитки пили все. 18.02.2010 ОСОБА_5 предложил пойти на квартиру к ОСОБА_15, по причине того, что ОСОБА_15 украл у ОСОБА_5 мобильный телефон. Он , ОСОБА_6 , ОСОБА_5, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 пошли по адресу проживания ОСОБА_15. Дверь была закрыта, они постучали никто не открывал. Потом кто-то толкнул дверь и дверь открылась. Они все вошли, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 начали разговаривать с ОСОБА_15. Передачу денег он не видел так как вышел в коридор, потом он пошел на улицу. Потом деньги разделили, ему дали 200грн. Указал, что видел, когда вышел ОСОБА_8 на нем появилась куртка .

-Летом 2010 года он находился в приятельских отношениях с ОСОБА_11. Примерно в 20 числах июля, они с ним гуляли и ОСОБА_11 предложил совершить кражу из гаражей гаражного кооператива „Вираж” в г. Молодогвардейске. Примерно 20-23 июля 2010 года ( более точную дату я не помню) примерно около 1часа ночи, они пришли в указанный кооператив к гаражу №НОМЕР_5, как потом выяснилось принадлежащий ОСОБА_19, убедившись, что за ними никто не наблюдает, путем подбора ключа открыли винтовой замок и тайно похитили шлифовальную машинку, самодельный электросварочный аппарат, алюминиевый бидон. Шлифов машинку продали, а аппарат и алюминиевый бидон сдали.

- 24 июля 2010 года в дневное время он вновь встретился с ОСОБА_11 и он вновь предложил ему совершить хищение с любого гаража гаражного кооператива «Вираж». Примерно в 1 час ночи, он встретился с ОСОБА_11 после чего они пошли в гаражный кооператив «Вираж», подошли к гаражу № НОМЕР_6 , как выяснилось принадлежащий гражданину ОСОБА_33 , воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает при помощь деревянной доски отогнули ворота гаража проникли в гараж. Откуда тайно похитили: угловую шлифовальную машинку, которую в последствии продали.

- В начале августа 2010 года он встретился с ОСОБА_11 и он вновь предложил совершить хищение из гаражей расположенных в гаражном кооперативе «Вираж». 06 августа 2010 года, примерно в 1 час ночи, он и ОСОБА_11, прибыли к металлическому гаражу, расположенного вблизи дома №10 на кв. Кошевого г Молодогвардейска, где путем отгиба дверных ворот, при помощи деревянной доски, проникли в гараж, откуда похитили: автомобильную магнитолу, медный кабель. Кабель сдали на металлолом, а магнитолу продали.

- 07-09 августа 2010 года, примерно в 1 час ночи, он и ОСОБА_11 пришли к металлическому гаражу №НОМЕР_7, как выяснилось он принадлежал ОСОБА_21, путем отгиба дверных ворот, при помощи деревянной доски проникли в гараж и похитили:- самодельный электросварочный аппарат, медный провод, который в последствии сдали на металлолом.

- 10 августа 2010 года они вновь с ОСОБА_11 договорились совершить хищение. Примерно в 1 час ночи он и ОСОБА_11 направились к гаражу № НОМЕР_8, путем отгиба ворот, при помощи деревянной доски, проникли в гараж, откуда похитили: автомобильную магнитолу, набор рожковых и накидных ключей, диодный фонарик.

- 11 августа 2010 года, примерно в 1 час ночи, он и ОСОБА_11 прибыли к гаражу № НОМЕР_9, расположенному напротив дома №10 на кв.Кошевого г.Молодогвардейска, путем повреждения металлический ворот пытались проникнуть в гараж, однако были замечены сторожами. Они не успели совершить кражу из гаража , т.к ОСОБА_11 был задержан, а ему удалось убежать.

- 01.08.2010 в дневное время я ОСОБА_11 и ОСОБА_10 договорились совершить кражу имущества из какой-нибудь квартиры. Примерно в 22 часа, они гуляли по ул. Осьмухина в г. Молодогвардейске присматривая из какой квартиры можно совершить кражу. ОСОБА_11 увидел, что окно АДРЕСА_7 приоткрыто, ОСОБА_11 снял москитную сетку и через щель открыл створку металлического окна и проник в квартиру, после чего он последовал следом за ним, а ОСОБА_10 остался на улице, чтобы в случае опасности их предупредить. Из квартиры они похитили: углошлифовальную машинку, цифровой фотоаппарат, бензопилу, ручную дрель. Из похищенного ОСОБА_10 отдали фотоапарат, а остальное продали.

- 05.08.2010 г. в дневное время они встретились с ОСОБА_11 и ОСОБА_34. ОСОБА_11 предложил похитить имущество из гаража в гаражном кооперативе «Вираж». Примерно в 22 часа они пришли к гаражу №НОМЕР_10, принадлежащий ОСОБА_29, убедившись, что за ними никто не наблюдает используя свою физическую силу , путем отжима одной из половин въездных ворот гаража №НОМЕР_10 приоткрыли въездные ворота гаража в результате чего, ОСОБА_11 и ОСОБА_34 проникли в него, откуда тайно похитили скутер « Виктории-50» объемом 49 куб.см., электроболгарку, электродрель, а также два гермошлема в корпусе красного цвета. С похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_8 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и подробно рассказал, как 17.02.2010 в вечернее время на квартире ОСОБА_5 распивали пиво, с ними был ОСОБА_9 , примерно в час ночи пришли ОСОБА_6 и ОСОБА_21. ОСОБА_6 принес с собой вино, которое они выпили. ОСОБА_6 поинтересовался, где бы взять деньги, ОСОБА_5 сказал, что ОСОБА_15 украл телефон и надо пойти узнать когда он отдаст телефон. Они пошли в 4 часа утра забрать телефон, все пятеро пришли на квартиру ОСОБА_15. ОСОБА_5 открыл дверь, потянув за ручку , сразу выпала лутка сбоку. Он стоял в коридоре, ОСОБА_5 начал разговаривать с ОСОБА_15, ОСОБА_5 его не бил и не толкал. Он видел как ОСОБА_15 что-то передает ОСОБА_6, что конкретно он не может сказать. Куртка лежала возле шифоньера, кто то сказал, возьми куртку, он машинально взял и пошел с курткой. Как потом оказалась , что она не принадлежит никому из них. Но возвращаться он не стал в квартиру чтобы возвратить куртку.

Подсудимый ОСОБА_9вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и подробно рассказал, как 17 февраля 2010 г. находился на квартире у ОСОБА_5, вместе с ОСОБА_8, распивали пиво, примерно в час ночи пришли ОСОБА_6 и ОСОБА_21, ОСОБА_6 принес вино, он пил вино. ОСОБА_5 сказал, что ОСОБА_15 у матери украл телефон и они пошли к ОСОБА_15 разобраться. Он шел с целью разобраться почему ОСОБА_15 не отдает телефон ОСОБА_5. Они зашли в квартиру через дверь, дверь на замок не была закрыта. ОСОБА_5 открывал дверь. Зашли в квартиру , включили свет. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 начали общаться с ОСОБА_15. ОСОБА_15 стал возмущаться, что он не брал телефон. В зале лежал мужчина, он встал и отдал телефон ОСОБА_6. Он увидел паспорт, взял его, там были деньги, он вытащил деньги и они ушли. Деньги он передал ОСОБА_6, деньги поделили на всех. Он получил 150 грн. Как ОСОБА_8 взял куртку он не видел, он увидел его на улице с курткой. Он сказал , что не знает за чем взял куртку, но он не стал возвращаться в квартиру .

Подсудимый ОСОБА_10вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и подробно рассказал, как 6 июля 2010 г., примерно в 12 часов, он находился в районе моста

« Молодогвардейск-Суходольск» где увидел стоящий легковой автомобиль ЗАЗ Славута темно-зеленого цвета. В салоне автомобиля на месте водителя спал владелец автомобиля ОСОБА_36 Он обратил внимание , что на переднем пассажирском сиденье лежит телефон «нокиа Е-51» и у него возник умысел на хищении данного телефона. Воспользовавшись тем, что водитель спит, стекло в двери опущено он через открытое окно в двери тайно похитил мобильный телефон, которым распорядился по своему усмотрению. В настоящее время телефон возращен потерпевшему.

- 01.08.2010 г.. в дневное время он, ОСОБА_7 и ОСОБА_11 договорились совершить кражу имущества из какой-нибудь квартиры. Примерно в 22 часа, они гуляли по ул. Осьмухина в г. Молодогвардейске присматривая из какой квартиры можно совершить кражу. ОСОБА_11 увидел, что окно АДРЕСА_7 приоткрыто, ОСОБА_11 снял москитную сетку и через щель открыл створку металлического окна и проник в квартиру, после чего ОСОБА_6 последовал следом за ним, а он остался на улице, чтобы в случае опасности их предупредить. Из квартиры они похитили: углошлифовальную машинку, цифровой фотоаппарат, бензопилу, ручную дрель. Из похищенного имущества ему передали фотоаппарат.

Подсудимый ОСОБА_11 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и подробно рассказал, как летом 2010 года он находился в приятельских отношениях с ОСОБА_7, примерно в 20 числах июля, они с ним гуляли и он предложил ОСОБА_7 совершить кражу из гаражей гаражного кооператива „Вираж” в г. Молодогвардейске. Примерно 20-23 июля 2010 года ( более точную дату не помнит), примерно около 1часа ночи. Они пришли в указанный кооператив к гаражу №НОМЕР_5, как потом выяснилось принадлежащий ОСОБА_19, убедившись, что за нами никто не наблюдает, путем подбора ключа открыли винтовой замок и тайно похитили шлифовальную машинку, самодельный электросварочный аппарат, алюминиевый бидон. Шлифов машинку продали, а аппарат и алюминиевый бидон сдали.

- 24 июля 2010 года в дневное время он вновь встретился с ОСОБА_7 и вновь предложил ему совершить хищение с любого гаража гаражного кооператива «Вираж». Примерно в 1 час ночи, он встретился с ОСОБА_7, после чего они пошли в гаражный кооператив «Вираж», подошли к гаражу № НОМЕР_6 , как выяснилось принадлежащий гражданину ОСОБА_20 , воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, при помощь деревянной доски, отогнули ворота гаража проникли в него. Откуда тайно похитили: угловую шлифовальную машинку, которую в последствии продали.

- В начале августа 2010 года, он встретился с ОСОБА_7 и вновь предложил совершить хищение из гаражей расположенных в гаражном кооперативе «Вираж» 06 августа 2010 года, примерно в 1 час ночи, он и ОСОБА_6 прибыли к металлическому гаражу, расположенного вблизи дома №10 на кв. Кошевого г Молодогвардейска, где путем отгиба дверных ворот, при помощи деревянной доски, проникли в гараж, откуда похитили: автомобильную магнитолу, медный кабель. Кабель сдали на металлолом, а магнитолу продали.

- 07-09 августа 2010 года, примерно в 1 час ночи, он и ОСОБА_6 пришли к металлическому гаражу №НОМЕР_7, как выяснилось, он принадлежал ОСОБА_21, путем отгиба дверных ворот, при помощи деревянной доски проникли в гараж и похитили:- самодельный электросварочный аппарат, медный провод, который в последствии сдали на металлолом.

- 10 августа 2010 года они вновь с ОСОБА_7 договорились совершить хищение. Примерно в 1 час ночи, он и ОСОБА_6 направились к гаражу № НОМЕР_8, путем отгиба ворот, при помощи деревянной доски, проникли в гараж, откуда похитили: автомобильную магнитолу, набор рожковых и накидных ключей, диодный фонарик.

- 11 августа 2010 года, примерно в 1 час ночи, он и ОСОБА_6 прибыли к гаражу № НОМЕР_9, расположенному напротив дома №10 на кв. Кошевого г.Молодогвардейска, путем повреждения металлический ворот пытались проникнуть в гараж, но не успели совершить кражу из гаража, т.к. они были замечены сторожами.

- 01.08.2010 в дневное время он, ОСОБА_6 и ОСОБА_10 договорились совершить кражу имущества из какой-нибудь квартиры. Примерно в 22 часа, они гуляли по ул. Осьмухина в г. Молодогвардейске присматривая из какой квартиры можно совершить кражу. Он увидел, что окно АДРЕСА_7 приоткрыто, снял москитную сетку и через щель открыл створку металлического окна и проник в квартиру, после чего ОСОБА_6 последовал следом за ним, а ОСОБА_10 остался на улице, чтобы в случае опасности нас предупредить. Из квартиры они похитили: углошлифовальную машинку, цифровой фотоаппарат, бензопилу, ручную дрель. Из похищенного ОСОБА_10 отдали фотоапарат, а остальное продали.

- 05.08.2010 г., в дневное время, они встретились с ОСОБА_7 и ОСОБА_34. Он предложил похитить имущество из гаража в гаражном кооперативе «Вираж». Примерно в 22 часа они пришли к гаражу №НОМЕР_10 принадлежащий ОСОБА_29, убедившись, что за ними никто не наблюдает используя свою физическую силу, путем отжима одной из половин въездных ворот гаража №НОМЕР_10 приоткрыли въездные ворота гаража в результате чего, он и ОСОБА_34 проникли в него, откуда тайно похитили скутер « Виктории-50» объемом 49 куб.см., электроболгарку, электродрель, а также два гермошлема в корпусе красного цвета. С похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_16, которая суду пояснила, что ранее она не знала только ОСОБА_5, остальных знает . На тот момент она проживала с ОСОБА_15 в фактически брачных отношениях. ОСОБА_17 и ОСОБА_18 остались у нее ночевать 17 февраля 2010г.. ОСОБА_17 она передала деньги в сумме 900 грн. на сохранность для поминального обеда. Дверь в квартиру была закрыта на замок. Она проснулась от того, что включили свет. Она слышала, что кто-то крикнул

« работает ОМОН», им сказали закрыть глаза, чтобы они их не видели. Слышала как кто-то требовал у ОСОБА_17 паспорт. За телефон она разговора не слышала. Слышала что кого-то били, слышала как наносились удары. Когда все ушли ОСОБА_17 сказал, что забрали деньги и телефон, потом она обнаружила , что на двери была сломана деревянная лутка, поврежден замок. Из квартиры пропала куртка, о случившемся они заявили сразу в милицию и рассказали кто это совершил.

- потерпевший ОСОБА_17 пояснил, что до 17 февраля 2010 года подсудимых он не знал. 17 февраля 2010 года они остались у ОСОБА_16 ночевать, у нее умерла мать и они помогали готовить поминальный обед. ОСОБА_18 помогала ОСОБА_16 в приготовлении поминального обеда. 17 февраля 2010 г.он был в больнице, пришел к ОСОБА_16 и лег спать, проснулся от шума, к нему лезли в карман. Он спал в одежде, головой вниз, кто лез в карман он не видел. Он слышал разговор , что у ОСОБА_15 требуют телефон. Он встал , стояли ОСОБА_8 и ОСОБА_7 в коридоре, остальные были в комнате. Кто-то из троих его ударил, в комнате был ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_9. Его были по лицу, и ему были причинены телесные повреждения. В больницу не обращался. Кто-то из троих забрал паспорт, забрали деньги с паспорта, а паспорт кинули на пол. Телефон забрали, куртку тоже забрали. Что было с дверями он не видел, не обратил внимание. Телефон ему вернули.

- потерпевшая ОСОБА_18 указал, что 17 февраля 2010 года она вместе с ОСОБА_17 осталась ночевать у ОСОБА_16 на квартире. Проснулась ночью из-за того, что зажгли свет. Она слышала, что кричали « это он или Омон». Как избивали ОСОБА_17 она не видела., но слышала как наносились удары. У ОСОБА_17 были разбиты нос, губы, глаза. ОСОБА_15 сидел на полу. Она не видела, как забирали телефон и деньги. Когда они собрались идти в милицию, обнаружили что пропала куртка.

- потерпевшего ОСОБА_15 суду пояснил, что 17.02.2010 он находился в квартире ОСОБА_16 , двери были прикрыты, замок на двери был плохой. Примерно в час ночи в квартиру пришли толпой. Его толкнул ОСОБА_9, разбил губу , как забирали деньги он не видел. Деньги были ОСОБА_17, куртка тоже его.

Вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела:

- данными установленными из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_14.- ОСОБА_37 , которая показала следующее: она проживает со своей дочерью ОСОБА_14 1996 года рождения , которая учится в 8-Б классе,ОШ №10 г.Молодогвардейска. 1 февраля 2010 года у них в школе проходил конкурс «Мельница», в котором ее дочка принимала участие. 17.01.2008 году для дочери она приобрела мобильный телефон «Самсунг Е 390» слайдер, в корпусе бордового цвета по цене 869 гривен и с этим телефоном дочка ходила в школу. Когда 1 Февраля, примерно в 17 часов, ОСОБА_14 пришла из школы, то сообщила ей , что в период времени с 14 часов до 16 часов, в период когда в помещении столовой в школе проходил конкурс «мельница», из кармана ее куртки, которую она оставила в классе №20, пропал телефон (л.д.113116 том1)

- данными установленными из показаний несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_14, которая показала следующее: Она является учащейся ОШ №10 г.Молодогвардейска, Луганской области, 8-Б класса. 1 февраля 2010 года,примерно в 14 часов ,в школе №10 в столовой проходил конкурс художественной самодеятельности «мельница»,где принимали участие ученики ее класса. И так как конкурс проводился в помещении столовой школы, то она свою одежду как и многие ученики класса оставила в классе. В кармане ее куртки, в левом наружном кармане находился мобильный телефон "«самсунг Е 390» слайдер, в корпусе бордового цвета,который был приобретен родителями в магазине « Евросеть» г.Молодогвардейска по цене 869 гривен.Телефон имел незначительные повреждения. Куртка , в кармане которой находился мобильный телефон лежала на шестой парте третьего ряда от входной двери в класс Примерно в 16 часов, по окончанию конкурса она вернулась в свой класс,где лежали вещи и обнаружила, что из кармана ее куртки пропал принадлежащий ей мобильный телефон. В момент, когда ученики вернулись в класс, входные двери класса на замок были не заперты. ( л.д.127-130 том1).

-данными установленными из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_12 ОСОБА_38, которая показала, что проживает с сыном ОСОБА_12 ,который учится в 8-Б классе ОШ №10 г.Молодогвардейска,1 февраля 2010 года в помещении столовой школы проходил конкурс «мельница».Конкурс проходил с 14 часов до 16 часов. Со школы сын вернулся примерно в 16 часов, и сообщил,что во время конкурса из кармана его куртки,которую он оставлял в классе,пропал принадлежащий сыну мобильный телефон «Сони-Эриксон К 510 « , который приобретался по цене 799 гривен,корпус телефона черно-белого цвета. Сын пользовался мобильным телефоном с момента приобретения и в ремонте мобильный телефон не был. (л.д.19-22 том1).

-данными установленными из показаний несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_12, который показал следующее: что он является учащимся ОШ №10 8-6 класса г.Молодогвардейска. 1 февраля 2010 года у них в школе проходил конкурс «Мельница», который был организован в помещении столовой расположенной в школе.Все личные вещи ученики оставили в учебном классе №20.Конкурс проходил с 14 часов до 16 часов. Свою курточку он оставил на третьем ряду от входной двери , на второй парте, на втором месте от окна. В кармане куртки в правом наружном кармане находился мобильный телефон «Со К510» стоимостью 799 гривен,приобретался 09.05.2007 году. По возвращению с конкурса, из кармана его куртки принадлежащий ему мобильный телефон исчез. (л.д.33-36 том1).

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2010 г ,учебного класса №20,школы №10 г.Молодогвардейска,откуда была совершена кража двух мобильных телефонов (л.д.104-105 том1).

-данными установленными из протокола добровольной выдачи двух мобильных телефонов «Сони

Эриксон» «Самсунг» от 17.02.2010 г.гр.ОСОБА_40(л.д.24 том1).

-данными установленными из показаний свидетеля ОСОБА_40, который показал ,что он является продавцом мобильных телефонов и принимает от населения мобильные телефоны на комиссию, при этом просит предоставить паспорта, кроме того ведется учет приема мобильных телефонов. Один раз в месяц предоставляет данные на мобильный телефон на комиссию в милицию г.Молодогвардейска, для обнаружения телефонов добытых преступным путем.

5 февраля 2010 г. к нему пришли два молодых человека, один из которых предоставил свой паспорт на имя ОСОБА_31 и передал ему на комиссию два мобильных телефона «Самсунг Е 390 « в корпусе бордового цвета, без зарядного устройства и без документов . Второй мобильный телефон «сони эриксон».За телефоны он выдал молодым людям денежные средства в сумме 150 гривен.(л.д.61 том1,160-162 том1).

- данными установленными из показаний ОСОБА_31, который показал, что в начале февраля 2010 года , в дневное время он возвращался из поликлиники и у него с собой был паспорт .По пути решил зайти в игровой зал «Звездочка», расположенный по ул.Коцюбинского г.Молодогвардейска. Возле входа в зал встретил ранее знакомого ему ОСОБА_5, когорый попросил его помочь сдать в пункт приема два мобильных телефона, принадлежащие лично ему, поясняя ,что сам этого сделать не может в виду того обстоятельста, что у него нет паспорта.Один телефон был модели «Сони Эриксон», второй «Самсунг». Эти телефоны он сдал в магазин ОСОБА_40 (л.д.60 том1,75-78 том1, 157-158 том1).

-данными установленными из воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_6 от 23.02.2010 года,в ходе которого ОСОБА_6на месте совершения преступления, в квартире ОСОБА_16,расположенной в г.Молодогвардейске, по ул.Молодогвардейской показал каким образом он и др.подозреваемые, вошли в квартиру потерпевшей и каким образом завладел чужим имуществом (л.д.14-19 том2).

-данными установленными из воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_9 от 23.02.2010 года,в ходе которого ОСОБА_9.на месте совершения преступления, в квартире ОСОБА_16, расположенной в г.Молодогвардейске, по ул.Молодогвардейской показал каким образом он и другие подозреваемые, вошли в квартиру потерпевшей и каким образом завладел чужим имуществом (л.д.20-24 том2).

-данными установленными из воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_5 от 23.02.2010 года, в ходе которого ОСОБА_5 на месте совершения преступления, в квартире ОСОБА_16,расположенной в г.Молодогвардейске, по ул.Молодогвардейской показал каким образом он и другие подозреваемые, вошли в квартиру потерпевшей и каким образом завладел чужим имуществом (л.д.25-30 том 2).

-данными установленными из воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_8 от 23.02.2010 года,в ходе которого ОСОБА_8 на месте

совершения преступления,в квартире ОСОБА_16, расположенной в г.Молодогвардейске, по

ул.Молодогвардейской показал каким образом он и другие подозреваемые, вошли в квартиру потерпевшей и каким образом завладел чужим имуществом л.д.31-35 том2).

-данными установленными из воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_7 от 23.02.2010 года, в ходе которого ОСОБА_7 на месте совершения преступления, в квартире ОСОБА_16, расположенной в г.Молодогвардейске, по ул.Молодогвардейской показал каким образом он и другие подозреваемые, вошли в квартиру потерпевшей и каким образом завладел чужим имуществом (л.д.36-40 том2).

-данными установленными из заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_18.,согласно которой на спинке носа потерпевшей выявлен кровоподтек, который мог образоваться от взаимодействия с тупым твердым предметом, каким мог быть кулак человека. Повреждение могло образоваться при обстоятельствах и в срок указанные в постановлении. Относятся к категории легких телесных повреждений (л.д.18 том2).

- данными установленными из заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_17

согласно которой на спинке носа потерпевшей выявлен кровоподтек на левой ушной раковине, кровоподтек на веках правого глаза, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоподтек на спинке носа, ссадина в области переносицы субконьюктивное кровоизлияние левого глаза (л.д.130 том2).

- данными установленными из заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_15

согласно которой было выявлено: кровоподтек в правой скуловой области, ссадина, на слизистой оболочке нижней губы. Повреждения относятся к категории легких телесных повреждений(л.д.142 том2).

-протоколом осмотра места происшествия от 17.02 .2010 г. квартиры АДРЕСА_6 (л.д.203-207 том1).

- заявлением потерпевшего ОСОБА_25 о попытки совершить кражу из принадлежащего ему гаража от 11.08.2010 года. (л.д. 6 том 3)

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2010 года и фото-таблицей к нему.(л.д. 8-10 том 3).

- протоколом осмотра предмета от 16.08.2010 года, в процессе которого была осмотрена деревянная доска, изъятая в ходе осмотра места происшествия.( л.д. 12 том 1)

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_41, которая пояснила, что с ней проживает ее сын ОСОБА_7, который в данный момент обучается в п. Краснодоне в интернате, в 6 классе. В 2010 году ее сын привлекался Краснодонским ГО УМВД Украины, по разбойному нападению, и в данный момент уголовное дело в отношение него направленно в Краснодонский горрайсуд. По месту своего жительства она может охарактеризовать своего сына с положительной стороны, по характеру он мягкотелый, спокойный, вежливый, со стороны соседей за время проживания каких-либо жалоб она не слышала. О том, что ее сын совершал кражи из гаражей, которые расположены в районе г. Молодогвардейска, Краснодонского района, Луганской области, она узнала от сотрудников милиции.( л.д. 22 том 3)

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_42, которая пояснила, что с ней проживает ее сын ОСОБА_11, который в 2008 году был судим за кражи из гаражей, и в мае 2010 года он освободился. После своего освобождения ее сын ОСОБА_11, прибыл по месту их жительства, по адресу АДРЕСА_1. За последние время жительства, она за своим сыном начала замечать, что последний начал употреблять спиртные напитки, и были периодически времена, когда ее сын не приходил домой ночевать, она его неоднократно искала, но через некоторое время он приходил домой сам, где он находился, ей не известно. О том, что ее сын после своего освобождения начал совершать кражи из гаражей, которые расположены в районе г. Молодогвардейска, Краснодонского района, Луганской области, она узнала от сотрудников милиции. ( л.д. 26 том 3)

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_25, который пояснил, что вблизи жилого дома № 10 кв. Кошевого, г. Молодогвардейска, Луганской области, у него имеется принадлежащий ему железный гараж № НОМЕР_9, в котором он ставит принадлежащий ему автомобиль модели «ДЭО - Матис», серого цвета, госномер НОМЕР_1, а также хранит различные принадлежащие ему вещи и предметы. 11 августа 2010 года, примерно в 01 час, он услышал крики на улице. По крикам он понял, что кто-то кого-то задержал, так как кричали: «Держи, не отпускай, вызывай милицию». Также ему было известно, что на протяжении нескольких дней были совершены кражи из гаражей и владельцы гаражей организовали ночное дежурство. Услышав крики, он вышел на улицу. Выйдя на улицу, он возле дома № 8/9кв. Кошевого, г. Молодогвардейска, увидел своего соседа по гаражу ОСОБА_43 вместе с его женой ОСОБА_44. Рядом с ними также находились два брата ОСОБА_45 и ОСОБА_43, рядом с которыми на земле сидел молодой парень возрастом 17-18 лет. Присмотревшись к данному парню, он его узнал как ранее судимого ОСОБА_11, жителя г. Молодогвардейска, на АДРЕСА_2. Со слов ОСОБА_24 ему стало известно, что задержанный им парень пытался поломать ворота одного из гаражей, а второй парень, который был с ним, убежал. После чего он решил пойти и посмотреть, какой из гаражей данные парни пытались сломать. Подойдя к гаражам, он увидел, что они пытались взломать принадлежащий ему гараж. Принадлежащий ему гараж он закрывает на один винтовой замок, так как живет рядом, и никогда не предполагал, что к нему в гараж могут проникнуть посторонние. Подойдя к гаражу, он обратил внимание, что ворота, закрывающие вход в гараж, были деформированы, то есть, отогнута верхняя правая часть створки двери, между которой была щель, в которой торчала деревянная доска шириной 15см. Дополнил, что замок на воротах гаража был целым. После чего он вызвал сотрудников милиции. По поврежденной металлической двери гаража ему был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 300 гривен.( л.д. 87 том 3).

- заявлением потерпевшего ОСОБА_19 о совершенной кражи имущества из принадлежащего ему гаража от 18.08.2010 года. (л.д. 116 том 3)

- протоколом добровольной выдачи, в процессе которого у ОСОБА_46 были изъяты алюминиевый бидон и кусок медного кабеля. (л.д. 118 том 3)

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_46, который пояснил, что на ул. Земнухова, г. Молодогвардейска, Луганской области, у него имеется принадлежащий ему продуктовый магазин «Тюльпан». Напротив принадлежащего ему магазина, расположены ряды гаражей. В данных рядах у него имеется принадлежащий ему гараж, в котором он хранит различные принадлежащие ему вещи и предметы. С начала июня 2010 года он решил попробовать заняться приемом лома цветных и черных металлов в принадлежащем ему гараже, расположенном напротив магазина «Тюльпан». Занимался он приемом лома черных и цветных металлов до конца августа 2010 года. Принимал лом черных и цветных металлов он тогда, когда у него было свободное время. Иногда он принимал лом черных и цветных металлов даже по ночам. С начала сентября 2010 года принимать лом черных и цветных металлов он перестал, так как данный вид деятельности ему не понравился. В настоящее время приемом лома черных и цветных металлов он не занимается. В конце июля 2010 года, точной даты не помнит, в ночное время, он находился у себя в гараже, где занимался различными своими делами. В то время, когда он находился у себя в гараже, к нему в гараж пришел ранее его знакомый ОСОБА_11, проживающий в г. Молодогвардейске, на ул. Осьмухина, и предложил приобрести у него молочный алюминиевый бидон с крышкой к нему, а также различные металлические части и медную проволоку с электросварочного аппарата. После чего он у него спросил, чьи это алюминиевый молочный бидон, а также различные металлические части и медная проволока с электросварочного аппарата, и не ворованные ли они. На что ОСОБА_11 ему ответил, что данные вещи принадлежат ему, взял он их у себя в гараже, в котором наводит порядок и хочет их сдать, как лом черного и цветного металла, так как ему нужны деньги. На что ему нужны были деньги, ОСОБА_11 ему не говорил, а он у него и не спрашивал. Так как он в то время занимался приемом лома черных и цветных металлов, то принял их у ОСОБА_11, заплатив ему около 200 гривен. Получив денежные средства, ОСОБА_11 ушел в неизвестном ему направлении. Был ли с ним еще кто-то, он не знает, так как ОСОБА_11 приходил и общался с ним сам. Дополнил, что когда ОСОБА_11 ушел, то он, посмотрев на алюминиевый молочный бидон с крышкой к нему, решил оставить его себе для собственных нужд, так как данный бидон был в отличном состоянии. В начале августа 2010 года, точной даты не помнит, в ночное время, он находился у себя в гараже, где также занимался различными своими делами. В то время, когда он находился у себя в гараже, к нему в гараж пришел ОСОБА_11 и предложил приобрести у него различные металлические части и медную проволоку с электросварочного аппарата. После чего он у него спросил, откуда у последнего обратно взялись различные металлические части и медная проволока с электросварочного аппарата, и не ворованные ли они. На что ОСОБА_11 ему ответил, что данные вещи принадлежат ему, которые он также нашел у себя в гараже, в котором наводит порядок и хочет их сдать, как лом черного и цветного металла, так как ему нужны деньги. На что ОСОБА_11 нужны были деньги, последний ему не говорил, а он у него и не спрашивал. Так как он в то время занимался приемом лома черных и цветных металлов, то принял их у ОСОБА_11, заплатив ему около 200 гривен. Получив денежные средства, ОСОБА_11 ушел в неизвестном ему направлении. Был ли с ним еще кто-то, он не знает, так как ОСОБА_11 приходил и общался с ним сам. Дополнил, что когда ОСОБА_11 ушел, то он, разбирая принесенные им металлические части и медную проволоку с электросварочного аппарата, обнаружил кусок низковольтного медного кабеля длиной около 2 метров, диаметром 1см., без изоляции, на одном конце которого была медная клемма. Посмотрев на данный кусок медного кабеля, решил оставить его себе для собственных нужд, так как данный кусок мог ему пригодиться в дальнейшем. Спустя несколько дней, также в начале августа 2010 года, точной даты не помнит, в ночное время, он обратно находился у себя в гараже, где занимался различными своими делами. В то время, когда он находился у себя в гараже, к нему в гараж обратно пришел ОСОБА_11 и предложил приобрести у него кусок медного кабеля длиной около 4-5 метров, диаметром 2,5см., в изоляции черного цвета. После чего он у ОСОБА_11 спросил, откуда у него обратно взялся данный кусок медного кабеля и не ворованный ли он. На что последний ему ответил, что данный кусок медного кабеля принадлежат ему, который он также нашел у себя в гараже и который ранее не заметил, когда наводил порядок в гараже. Данный кусок медного кабеля он хочет сдать как лом черного и цветного металла, так как ему нужны деньги. На что ОСОБА_11 нужны были деньги, последний ему не говорил, а он у него и не спрашивал. Так как он в то время занимался приемом лома черных и цветных металлов, то принял его у ОСОБА_11, заплатив ему около 150 гривен. Получив денежные средства, ОСОБА_11 ушел в неизвестном ему направлении. Был ли с ним еще кто-то, он не знает, так как ОСОБА_11 приходил и общался с ним сам. Данный кусок медного кабеля он для собственных нужд оставлять не стал, так как кабель был не новый и в большинстве мест был поврежденным. 19 августа 2010 года, примерно в 14 часов, в принадлежащий ему гараж, пришли сотрудники милиции Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области, и поинтересовались, принимал ли он у ОСОБА_11 какие-нибудь различные металлические изделия. После чего он сообщил сотрудникам милиции, что ОСОБА_11 несколько раз приходил и приносил различные металлические изделия, пояснив, что данные металлические изделия принадлежат ему. Со слов сотрудников милиции ему стало известно, что принесенные ОСОБА_11 различные металлические изделия были похищены из ряда гаражей, расположенных в г. Молодогвардейске, Луганской области. После чего он добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенный у ОСОБА_11 молочный алюминиевый бидон с крышкой к нему и кусок низковольтного медного кабеля, на одном конце которого была медная клемма, которые оставлял себе для собственных нужд. О том, что приобретенные им у ОСОБА_11 различные металлические изделия, а также молочный алюминиевый бидон с крышкой к нему и кусок низковольтного медного кабеля были похищены из ряда гаражей в г. Молодогвардейске, он узнал со слов сотрудников милиции.(л.д. 119-122

том 3).

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_19, который пояснил, что в гаражном кооперативе «Вираж», расположенном в г. Молодогвардейске, Луганской области, у него имеется принадлежащий ему гараж № НОМЕР_5. 20 июля 2010 года, примерно в 15 часов, он пришел в свой гараж за принадлежащим ему автомобилем модели «ГАЗ 24», бежевого цвета, госномер НОМЕР_2, для того чтобы съездить на нам на пасеку, на которой он дежурит посменно на протяжении 3-х дней. Когда он покидал свой гараж, то ворота закрыл только на один винтовой замок. Дополнил, что когда он уезжает на пасеку, и автомобиля нет в гараже, то свой гараж он закрывает только на один винтовой замок. Когда автомобиль находится в гараже, то он гараж закрывает на внутренний, винтовой и навесной замки. Когда он покидал свой гараж, то в гараже все было на месте. 23 июля 2010 года, примерно в 18 часов, он приехал в свой гараж. Подойдя к гаражу, обратил внимание, что винтовой замок был закрыт на половину, хотя замок он закрывал до конца, когда покидал свой гараж. После чего он, зайдя в гараж и подойдя к верстаку, обнаружил пропажу шлифовальной машинки, желтого цвета, модели «Энхил», которая лежала в коробке от нее, на верстаке, с правой стороны от входа в гараж. Данную шлифовальную машинку он приобрел весной 2009 года на рынке г. Краснодона за 350 гривен. Обнаружив пропажу шлифовальной машинки, он стал осматривать весь гараж. Осмотрев гараж, обнаружил также пропажу самодельного электрического сварочного аппарата, который находился возле левой стенке гаража от входа в него. Данный сварочный аппарат состоял из двух медных обмоток, металлической крышки и двух кабелей к нему, длиной 5 метров каждый. Сварочный аппарат был шириной 40см., высотой 40см., весом 40кг. Данный сварочный аппарат он приобрел летом 2000 года на рынке г. Краснодона за 350 гривен. На сварочный аппарат документов у него нет. В настоящее время сварочный аппарат он оценивает в 700 гривен. Также он обнаружил пропажу алюминиевого молочного бидона вместе с крышкой к нему емкостью 38 литров, который находился возле правой стены гаража от входа в него. Алюминиевый молочный бидон он приобрел в апреле 2010 года на рынке г. Молодогвардейска за 300 гривен. Кроме шлифовальной машинки, сварочного аппарата и алюминиевого молочного бидона, ничего больше похищено не было. Всего от вышеуказанной кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 1350 гривен. Обнаружив кражу, он в милицию обращаться, не стал, так как не надеялся на положительный результат. (л.д. 135-136 том 3).

- протоколом осмотра предмета от 06.09.2010 года, в процессе которого был осмотрен алюминиевый молочный бидон, изъятый в ходе добровольной выдачи у ОСОБА_46 19.08.2010 года.(л.д. 139 том 3)

- протоколом предъявления предметов для опознания от 07.09.2010 года, в процессе которого молочный алюминиевый бидон был опознан потерпевшим ОСОБА_19 (л.д. 140 том 3).

- заявлением потерпевшего ОСОБА_22 о совершенной кражи имущества из принадлежащего ему гаража от 18.08.2010 года. (л.д. 149 том 3).

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, в процессе которого у ОСОБА_47 была изъята автомобильная магнитола марки «KENWOOD». (л.д. 151 том 3)

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_47, которая пояснила, что зимой 2007 года она познакомилась с ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_16, который проживает на АДРЕСА_1 С зимы 2007 года по настоящее время она поддерживает с ним дружеские отношения. За момент их общения, он ей говорил, что работает грузчиком на рынке г. Молодогвардейска, Луганской области. Также он ей говорил, что работает на рынке г. Молодогвардейска только в ночное время. Она начала замечать, что работая по ночам, он приходил домой и у него постоянно имелись денежные средства, в какой сумме она указать не может, так как не помнит. В 2008 году ОСОБА_11 арестовали, и он отбывал наказание, за совершения ряда краж из гаражей г. Молодогвардейска, Луганской области. Данную информацию она узнала, когда его задержали. 15 мая 2010 года ОСОБА_11 освободился, и она с ним обратно стала поддерживать отношения. Дополнила, что с мая 2010 года она стала совместно проживать с ОСОБА_11 по месту его жительства, а именно на АДРЕСА_1 За время совместного с ним проживания, ей было известно, что ОСОБА_11 поддерживал дружеские отношения с ОСОБА_34, ОСОБА_10 и ОСОБА_7. В конце июля или первых числах августа 2010 года, точной даты не помнит, примерно в 03 часа, к ним домой пришел ОСОБА_11 вместе с ОСОБА_7, у которого в руках была болгарка и автомобильная магнитола. Она спросила у ОСОБА_11, где он взял данные вещи. На что он ей ответил: «Не твое дело». Около двух недель болгарка и автомобильная магнитола находились у них дома. После чего болгарка куда-то делась, куда она делась, ей ничего неизвестно, однако предположила, что ОСОБА_11 ее продал. 11 августа 2010 года, примерно в 20 часов, сотрудники милиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра и досмотра вещей, изъяли у нее автомобильную магнитолу, которую ранее принес домой ОСОБА_11. Со слов сотрудников милиции ей стало известно, что ОСОБА_11 тайно похитил данную автомобильную магнитолу из гаража № НОМЕР_8, расположенного вдоль дороги, в районе жилого дома № 10 кв. Кошевого, г. Молодогвардейска, Луганской области, принадлежащего гр. ОСОБА_22 О том, что автомобильная магнитола, которая находилась у них дома, была тайно похищена у гр. ОСОБА_22, она узнала со слов сотрудников милиции. После этого она поняла, что ОСОБА_11 обратно начал заниматься кражами. л.д. 152-154 (том 1).

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_22, который пояснил, что вдоль дороги, в районе жилого дома № 10, расположенного в г. Молодогвардейске, Луганской области, у него имеется принадлежащий ему железный гараж № НОМЕР_8. 08 августа 2010 года, примерно в 15 часов, он приехал в свой гараж на принадлежащим ему автомобиле модели «ВАЗ - 21013», бежевого цвета, госномер НОМЕР_3, где его и оставил. Когда он покидал свой гараж, то ворота закрыл на навесной и внутренний замки. В гараже все было на месте. 10 августа 2010 года, примерно в 06 часов, он пришел в свой гараж и обнаружил, что ворота, закрывающие вход в гараж, были деформированы, то есть, отогнуты ниже внутреннего замка. Также он заметил щель, которая была вверху, между крышей и дверями ворот. После чего он, зайдя в гараж и осмотрев его, ничего подозрительного не заметил, так как все на первый взгляд было на месте, и в гараже был порядок. Однако, когда он присел в свой автомобиль, то обнаружил пропажу автомобильной магнитолы марки «Кенвуд», черного цвета, которая находилась на передней панели автомобиля. Данную автомобильную магнитолу он приобрел в апреле 2008 года на авторынке г. Луганска за 500 гривен. Дополнил, что провода от автомобильной магнитолы были не вырваны, а отрезаны от электропитания. Обнаружив пропажу автомобильной магнитолы, он осмотрел салон автомобиля. Осмотрев салон автомобиля, он в бардачке заметил отсутствие набора рожковых и накидных ключей от 8 до 14мм., а также отверток и круглогубцев. Похищенные инструменты находились в одном наборе, который он покупал весной 2008 году на рынке в г. Краснодоне за 70 гривен. Кроме набора ключей, из бардачка также был похищен диодный фонарик на трех батарейках, приобретенный зимой 2008 года на рынке в г. Молодогвардейске за 30 гривен. После чего он еще раз осмотрел свой гараж и убедился, что кроме автомобильной магнитолы, набора ключей и фонарика, ничего больше похищено не было. Всего от вышеуказанной кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 600 гривен. На похищенную автомобильную магнитолу у него имеется инструкция по эксплуатации с серийным номером к ней.( л.д. 162-163 том 3).

- заключением товароведческой экспертизы № 880-487-512/7 от 27.08.2010 года согласно выводу, которой следует, что остаточная стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления, с учетом нормативного износа, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять: 415 грн. 49 коп. (четыреста пятнадцать грн. 49 коп.).

(л.д. 172-173 том 3).

- протоколом осмотра предмета от 06.09.2010 года, в процессе которого была осмотрена автомобильная магнитола марки «KENWOOD» модели «KDC-W3041GY», изъятая в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ОСОБА_47 11.08.2010 года. (л.д. 178 том 3).

- протоколом предъявления предметов для опознания от 07.09.2010 года, в процессе которого автомобильная магнитола марки «KENWOOD» модели «KDC-W3041GY» была опознана потерпевшим ОСОБА_22 (л.д. 179 том 1).

- заявлением потерпевшего ОСОБА_21 о совершенной кражи имущества из принадлежащего ему гаража от 16.08.2010 года.(л.д. 188 том 3).

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_21, который пояснил, что вблизи жилого дома № 10 кв. Кошевого, г. Молодогвардейска, Луганской области, у него имеется принадлежащий ему железный гараж № НОМЕР_7, в котором он ставит принадлежащий ему автомобиль модели «ВАЗ - 2101», серого цвета, госномер НОМЕР_11, а также хранит различные принадлежащие ему вещи и предметы. 07 августа 2010 года, примерно в 10 часов, он пришел в свой гараж за принадлежащим ему автомобилем, на котором уехал отдыхать на выходные дни на турбазу от шахты. Когда он покидал свой гараж, то ворота закрыл на один внутренний и два навесных замка. Когда он покидал свой гараж, то в гараже все было на месте. 09 августа 2010 года, примерно в 08 часов 30 минут, он приехал в свой гараж. Подойдя к гаражу, он обратил внимание, что ворота, закрывающие вход в гараж, были деформированы, то есть нижняя левая секция гаражных ворот была отогнута внутрь гаража, а средняя секция гаражных ворот была отогнута наружу. Также он заметил щель, которая была между двумя секциями ворот. Дополнил, что замки на воротах гаража были целыми. После чего у него возникло подозрение, что в гараже кто-то побывал. Затем он, открыв замки гаража, зашел вовнутрь его. Зайдя в гараж и осмотрев его, обнаружил пропажу: 1) самодельного электрического сварочного аппарата, который находился возле дальней стенки гаража, по центру. Данный сварочный аппарат состоял из двух медных обмоток, окрашенных зеленой краской, стянутых между собою двумя металлическими уголками, двух кабелей к нему, длиной 7 метров каждый. Сварочный аппарат был шириной 30см., высотой 40см., толщиной 15см., весом 40кг. Данный сварочный аппарат он приобрел летом 2007 года на Центральном рынке г. Луганска за 400 гривен. На сварочный аппарат документов у него нет. В настоящее время сварочный аппарат он оценивает в 400 гривен; 2) 50 метров автомобильной проводки сечением 1,5кв., в ПХВ изоляции, которая находилась в полиэтиленовом пакете, которой стоял на полу, с правой стороны от входа в гараж. Данную проводку он приобрел в начале лета 2010 года на рынке в г. Молодогвардейске за 100 гривен; 3) металлической винтовой растяжки, предназначенная для вытяжки кузов автомобилей, которая находилась в белом пропиленовом мешке на полу, с правой стороны от входа в гараж. Данную растяжку он приобрел в начале лета 2008 года на рынке г. Краснодона за 100 гривен. Документов на данную растяжку у него нет. Кроме электросварочного аппарата, 50 метров автомобильной проводки и металлической винтовой растяжки, ничего больше похищено не было. Всего от вышеуказанной кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 600 гривен.( л.д. 196 том 3)

- протоколом осмотра предмета от 10.09.2010 года, в процессе которого был осмотрен кусок низковольтного медного кабеля с электросварочного аппарата, изъятый в ходе добровольной выдачи у ОСОБА_46 19.08.2010 года. (л.д. 199 том 3).

- протоколом предъявления предметов для опознания от 10.09.2010 года, в процессе которого кусок низковольтного медного кабеля с электросварочного аппарата был опознан потерпевшим ОСОБА_21.(л.д. 200 том 3).

- заявлением потерпевшего ОСОБА_20 о совершенной кражи имущества из принадлежащего ему гаража от 18.08.2010 года.(л.д. 209 том 3).

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_20, который пояснил, что в гаражном кооперативе «Вираж», расположенном в г. Молодогвардейске, Луганской области, у него имеется принадлежащий ему гараж № НОМЕР_12. 23 июля 2010 года, примерно в 11 часов, он пришел в свой гараж, в котором занимался своими делами. Примерно в 16 часов, закончив свои дела, он ушел из принадлежащего ему гаража. Когда он покидал свой гараж, то ворота закрыл на внутренний, винтовой и навесной замки. Когда он покидал свой гараж, то в гараже все было на месте. 24 июля 2010 года, примерно в 10 часов, он пришел в свой гараж. Подойдя к гаражу, он обнаружил, что ворота, закрывающие вход в гараж, были деформированы, то есть, отогнута средняя половина металлических ворот внизу. Также он заметил небольшую щель, которая была внизу, между правой и средней дверями ворот. Замки на дверях были целыми. После чего он, открыв гараж и зайдя в него, выгнал на улицу принадлежащий ему автомобиль модели «ВАЗ-2107», госномер НОМЕР_4, который стоял в гараже. Осмотрев автомобиль, убедился, что с ним все в порядке. После чего стал осматривать гараж внутри. Осмотрев гараж, обнаружил пропажу угловой шлифовальной машинки «Зенит», зеленого цвета, на которой были кнопки красного цвета. Данная шлифовальная машинка лежала в коробке от нее, на тумбочке, находящейся возле задней стенки гаража, по центру, от входа в него. Документы на похищенную шлифовальную машинку находятся у него дома. Данную угловую шлифовальную машинку «Зенит» он приобрел в феврале 2010 года на рынке г. Краснодона за 350 гривен. Обнаружив пропажу шлифовальной машинки, он стал осматривать весь гараж. Осмотрев гараж, больше ничего похищенного не обнаружил. Кроме шлифовальной машинки, из гаража, больше ничего похищено не было. Всего от вышеуказанной кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 350 гривен.(л.д. 214 том 3)

- заключением товароведческой экспертизы № 477-226/7 от 21.09.2010 года согласно выводу, которой следует, что остаточная стоимость похищенного имущества по состоянию на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять: 242 грн. 50 коп. (двести сорок две грн. 50 коп.).(л.д. 222-223 том 3)

- заявлением потерпевшего ОСОБА_24 о совершенной кражи имущества из принадлежащего ему гаража от 30.08.2010 года.(л.д. 47 том 4)

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_24, который пояснил, что вдоль дороги, в районе жилого дома № 10 кв. Кошевого, расположенного в г. Молодогвардейске, Луганской области, у него имеется принадлежащий ему железный гараж № НОМЕР_13, в котором он ставит принадлежащий ему автомобиль модели «ВАЗ-2105», красного цвета, госномер НОМЕР_14. 05 августа 2010 года, примерно 08 часов, он пришел в свой гараж и обнаружил, что замки, закрывающие вход в гараж, были вырваны, а двери были приоткрыты. Зайдя в гараж, он его осмотрел. Все вещи, которые в нем находились, вроде были на месте. По данному поводу он в милицию обращаться не стал. После чего он поменял замки, закрыл ворота и ушел к себе домой. Однако 06 августа 2010 года, примерно в 08 часов, он обратно пришел в свой гараж за принадлежащим ему автомобилем. Когда он присел в свой автомобиль, то обнаружил пропажу автомобильной магнитолы марки «Челенджер», черного цвета, которая находилась на передней панели автомобиля. Данную автомобильную магнитолу он приобрел в апреле 2008 года на авторынке г. Луганска за 2300 гривен. Дополнил, что провода от автомобильной магнитолы были аккуратно отсоединены от электропитания. В настоящее время похищенную автомобильную магнитолу он оценивает в размере 1800 гривен. Обнаружив пропажу автомобильной магнитолы, он сразу понял, что 05 августа 2010 года в его гараже побывали неизвестные ему лица. После чего он еще раз осмотрел принадлежащий ему гараж и обнаружил пропажу куска медного кабеля длиной 6 метров, диаметром 2,5см., в изоляции черного цвета, весом около 9 килограмм, который находился с правой стороны, возле стены, от входа в гараж. Похищенный медный кабель был приобретен его отцом в 1990 году, где именно и у кого, он не знает, однако в настоящее время оценивает его по лому цветного металла на общую сумму в размере 360 гривен. После чего он еще раз тщательно осмотрел свой гараж и убедился, что кроме автомобильной магнитолы и куска медного кабеля, ничего больше похищено не было. Всего от вышеуказанной кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 2160 гривен. На похищенную автомобильную магнитолу у него имеется инструкция по эксплуатации к ней.( л.д. 52-53 том 4)

- заключением товароведческой экспертизы № 474-229/7 от 27.09.2010 года согласно выводу, которой следует, что остаточная стоимость похищенной автомагнитолы по состоянию на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять: 1212 грн. 20 коп. (одна тысяча двести двенадцать грн. 20 коп.).(л.д. 64-НОМЕР_10 (том 4)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_7 от 24.09.2010 года, в процессе которого последний показал на месте о совершенных им совместно с несовершеннолетним обвиняемым ОСОБА_11 преступлениях и фото-таблицей к нему.(л.д. 88-93 том 4)

- заявлением ОСОБА_29 от 06.08.2010, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 13 часов 30 минут 05.08.2010 до 19 часов 30 минут 06.08.2010 проникли в принадлежащий ему гараж № НОМЕР_10 ГК «Вираж», из которого тайно похитили скутер «Виктории-50» и инструменты, чем причинили ему материальный ущерб на сумму 6 830 гривен (5-й том л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2010, в ходе которого была зафиксирована обстановка в гараже и на прилегающей местности, где было совершено преступление.(5-й том л. д. 10)

- данными, установленными из показаний потерпевшего ОСОБА_29, который показал, что по вышеуказанному адресу ОСОБА_29 проживает со своей женой ОСОБА_48 и двумя сыновьями: ОСОБА_49 и ОСОБА_50.

ОСОБА_29 работает на УМДРГШО горно-рабочим отчистного забоя. При этом у него в собственности находится гараж № НОМЕР_10, расположенный по адресу: г. Молодогвардейск, ул. Литвинова ГК «Вираж», автомобиль ВАЗ 2101 гос. № НОМЕР_15 бежевого цвета, скутер «Виктории-50» темно-серого цвета.

05.08.2010 примерно в 14 часов ОСОБА_29 поехал на своем автомобиле с младшим сыном ОСОБА_52 на рыбалку на ставок, который находится за г. Краснодоном. Об этом знала жена и старший сын ОСОБА_29. Гараж он закрыл на один внутренний замок, который располагается примерно по центру гаражных ворот. Когда он забирал автомобиль из гаража, никого из соседей по гаражу рядом не было. Примерно в 16 часов 06.08.2010 ОСОБА_29 вернулся с рыбалки домой, и поставил автомобиль под подъездом своего дома, не заезжая в гараж.

Примерно 19 часов 30 минут на мобильный телефон ОСОБА_29 позвонил его сосед по гаражу, и сказал, что ворота его гаража открыты, автомобиль и скутер отсутствуют. После чего ОСОБА_29 сразу сел в автомобиль и поехал к гаражу, что бы убедиться в данной информации. Когда он приехал к своему гаражу № НОМЕР_10, то обнаружили, что пропал скутер «Виктори-50» объемом 49 куб. см., два шлема, электроболгарка, электродрель и спортивная сумка. Видимых повреждений гаража ОСОБА_29 не обнаружил. Сразу после этого он поехал в отделение милиции г. Молодогвардейска и написал заявление, о совершенном преступлении неизвестными лицами. ( 5-й том л.д. 112)

- данными, установленными из показаний свидетеля ОСОБА_49, который показал, что по вышеуказанному адресу ОСОБА_49 проживает с отцом ОСОБА_29 и матерью ОСОБА_53, а так же братом ОСОБА_50. В собственности у его отца имеется ОСОБА_29: гараж №НОМЕР_10 ГК «Вираж», расположенный по адресу: ул. Калинина, г. Молодогвардлейск, автомобиль ВАЗ 2101 с гос. номером НОМЕР_15 бежевого цвета, скутер «Виктори-50» объемом 49 куб. см. темно-серого цвета.

05.08.2010 после обеда он находился дома по вышеуказанному адресу. Его отец с младшим братом ОСОБА_50 около 14 часов собрались ехать на рыбалку на ставок за г. Краснодоном на автомобиле. ОСОБА_49 с ними не поехал, остался дома. Когда отец с братом забирали автомобиль из гаража, он находился дома, и поэтому не видел, как они закрывали гараж и на какой замок. Но он точно знал, что скутер в этот момент оставался в гараже.

Вечером примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_54 пошел гулять со своей девушкой. Вернулся примерно в 23 часа, в этот период времени он в гараж не заходил, скутером не пользовался. После чего лег спать и находился дома до утра.

06.08.2010 приметно в 05 часов 20 минут он поехал на работу на маршрутном такси, на работе находился до 16 часов 06.08.2010.

Когда ОСОБА_49 приехал с работы домой, отец с братом уже вернулись с рыбалки и были дома. Отец поставил автомобиль во дворе дома. Спустя пару часов, после того как они приехали, ОСОБА_49 пошел на улицу гулять. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонила мать, и спросила, не брал ли он скутер, что бы покататься. На что ОСОБА_49 ответил, что не брал. Она сообщила, что отец поехал в гараж, после чего обнаружил, что с гаража пропал скутер, электроболгарка, электродрель, два шлема. После телефонного разговора с матерью, ОСОБА_49 отправился в отделение милиции г. Молодогвардейска. (5-й том л.д. 117)

- протоколом добровольной выдачи от 07.08.2010, в ходе которого ОСОБА_11 добровольно выдал дрель в корпусе синего цвета «Stern D13F», похищенные им из гаража № НОМЕР_10, принадлежащего ОСОБА_29 (5-й том л. д. 31)

- явкой с повинной от 07.08.2010, в которой ОСОБА_11 чистосердечно признается в совершенной им краже скутера «Виктории-50», двух гермошлемов, болгарки и дрели из гаража ОСОБА_29, расположенного по адресу: г. Молодогвардейск, ул. Литвинова вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_34(5-й том л. д. 33)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.08.2010, в ходе которого ОСОБА_11 наглядно показал где и как он тайно похитил из гаража № НОМЕР_10 ОСОБА_29 принадлежащего ему личное имущество.(5-й том л. д. 94)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.08.2010, в ходе которого ОСОБА_7 наглядно показал где и как он тайно похитил из гаража № НОМЕР_10 ОСОБА_29 принадлежащего ему личное имущество. (5-й том л. д. 104)

- заключением дактилоскопической экспертизы № 858/357 от 27.08.2010, в ходе проведения которой установлено, что обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия отпечатки пальцев и след участка ладони руки принадлежат потерпевшему ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_22, (5-й том л.д. 124)

-заключением трасологической экспертизы № 890/364 от 30.08.2010, в ходе проведения которой установлено, что обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия следы перчаток принадлежат для идентификации перчаток их оставивших, непригодны. (5-й том л.д. 136)

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2010, в ходе которой был осмотрен: скутер «Виктории-50», два гермошлема

красного цвета с надписью «Мототех», дрель в корпусе синего цвета. (5-й том л. д. 108)

- заявлением ОСОБА_26 от 27.07.2010, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые 01.08.2010 в период времени с 19 часов 00 минут до 24 часов 00 минут проникли в его квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_7 из которой было похищено его личное имущество, а именно: видеокамера, фотоаппарат, бензопила, болгарка, дрель, личные документы, чем причинило материальный ущерб на сумму 6 830 гривен (5-й том л.д. 168)

-протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2010, в ходе которого была зафиксирована обстановка местности, на которой было совершено преступление. (5-й том л. д. 176)

-данными, установленными из показаний потерпевшего ОСОБА_26, который показал, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей супругой ОСОБА_55, дочерью ОСОБА_56, сыном ОСОБА_57.

На данный момент он работает на шахте Суходольская-Восточная, горнорабочим очистного забоя. Месяц назад, примерно в начале июля его дочь уехала к бабушке по линии супруги в Тернопольскую область г. Лановцы, за которой 01.08.2010 примерно в 15 часов 15 минут поехала его супруга вместе с младшим сыном. В этот же день примерно в 19 часов ОСОБА_26 вышел из своей квартиры и направился в сторону рынка г. Молодогвардейска, что бы купить продуктов, затем, по пути домой в соседнем дворе, он встретил своих знакомых, с которыми присел на лавочку и разговорился. Среди которых присутствовала мать ОСОБА_7 ОСОБА_41. Примерно в 23 часа он направился в сторону своего двора, где возле соседнего с его подъездом встретил знакомого ОСОБА_58 и его супругу ОСОБА_59. С ними ОСОБА_26 общался почти до 24 часов.

Около 24 часов он вернулся домой. Подходя к подъезду своего дома никаких повреждений на окне своей квартиры, которое выходит во двор он не заметил. А когда зашел в подъезд, ОСОБА_26 попытался открыть ключом от квартиры входную дверь, но не смог, так как дверь квартиры была закрыта изнутри. После этого ОСОБА_26 вышел на улицу, и присмотревший повнимательней, он заметил повреждения на москитной сетке, которая стояла на пластиковом окне его квартиры. Не снимая сетки с окна, ОСОБА_26 увидел, что половинка окна выдавлена вовнутрь квартиры, что свидетельствовало о проникновении посторонних лиц в его квартиру. ОСОБА_26 выставил сетку и залез в квартиру через окно. Когда он попал в квартиру, то увидел, что пропало следующее имущество: бензопила «Алмаз», приобреталась в 2010 году за 1100 грн., фотоаппарат «Олимпус» стального цвета, который приобретался в 2008 году за 1000 грн., болгарка «Штурм» зеленого цвета, приобреталась в 2009 году за 350 грн., дрель, название которой ОСОБА_26 не помнит, приобреталась за 250 грн. в 2009 году, видеокамера «JVC» стального цвета, приобреталась в 2009 году за 3500 грн.. Порядок вещей в квартире нарушен не был. Входная дверь была заперта на засов изнутри. Деньги и ценные вещи остались не тронутыми на своих местах.

На следующий день, ОСОБА_26 так же обнаружил, что пропали документы на квартиру, кредитные документы, документы об образовании. (5-й том л.д.196)

- протоколом добровольной выдачи от 19.08.2010, в ходе которого ОСОБА_10 добровольно выдал фотоаппарат «Олимпус», который был им тайно похищен вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_7 из квартиры ОСОБА_26 ( 5-й том л. д. 175)

- явкой с повинной от 17.08.2010, в которой ОСОБА_11 чистосердечно признается в совершенной им краже бензопилы, болгарки, дрели, видеокамеры, фотоаппарата из квартиры ОСОБА_51, расположенной по адресу: АДРЕСА_7 вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_10 (5-й том л. д.171)

- явкой с повинной от 17.08.2010, в которой ОСОБА_10 чистосердечно признается в совершенной им краже бензопилы, болгарки, дрели, видеокамеры, фотоаппарата из квартиры ОСОБА_51, расположенной по адресу: АДРЕСА_7 вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_11. (5-й том л. д.173)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.08.2010, в ходе которого ОСОБА_10 наглядно показал где и как он тайно похитил личное имущество из квартиры ОСОБА_60. (5-й том л. д. 208)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.10.2010, в ходе которого ОСОБА_7 наглядно показал где и как он тайно похитил личное имущество из квартиры ОСОБА_60 С.( 5-й том л. д. 250)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.10.2010, в ходе которого ОСОБА_11 наглядно показал где и как он тайно похитил личное имущество из квартиры ОСОБА_60. (5-й том л. д. 239)

-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 887-488/7 от 27.08.2010, в ходе проведения которой установлено, что остаточная стоимость фотоаппарата «Олимпус», дрели «Стурн» в сумме составляет 845 грн 80 коп. (5-й том л.д. 187)

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2010, в ходе которого был осмотрен фотоаппарат «Олимпус» в корпусе серого цвета, болгарка «Sturn» в корпусе зеленого цвета. (5-й том л. д. 198)

Приведенные доказательства относимы, допустимы, они согласуются между собой, поэтому они убедительны. Суд находит возможным положить их в основу приговора.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_5 выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенными повторно, нашли свое подтверждение в судебном заседании и привильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 выразившиеся в открытом похищении чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенные по предварительному сговору группой лиц, для ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 повторно, с проникновением в жилище, правильно квалифицированы по ч.3 ст.186 УК Украины.

Умышленные противоправные действия ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч.1 ст.304 УК Украины - вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность и пьянство.

Непризнание ОСОБА_6 своей вины по ч.1 ст.304 УК Украины, суд расценивает критически, как попытку уйти от наказания. Его показания противоречат показаниям других подсудимых, которые пояснили, что распивали спиртные напитки совместно и преступление совершили по предложению ОСОБА_6

Действия подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_7 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины- как умышленные противоправные действия. выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенными повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение.

Умышленные действия ОСОБА_11 и ОСОБА_7, выразившиеся в покушении на тайное похищение чужого имущества (краже), совершенными повторно, по предварительному сговору группой лиц, нашли свое подтверждение в судебном заседании и правильно квалифицированы по ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 УК Украины.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_10 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

При назначении наказания ОСОБА_5, суд учитывает личность подсудимого, в быту характеризуется удовлетворительно, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, стойко не желает становиться на путь исправления, не занимается общественно полезным трудом, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении ОСОБА_5 , хотя он и расскаялся в содеянном, надлежит избрать строгое наказание.

При назначении наказания ОСОБА_6, суд учитывает личность подсудимого, в быту характеризуется удовлетворительно, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, стойко не желает становиться на путь исправления, не занимается общественно полезным трудом. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении ОСОБА_6 , хотя он и расскаялся в содеянном, надлежит избрать строгое наказание.

При назначении наказания ОСОБА_7, суд учитывает личность подсудимого, в быту и по месту учебы характеризуется удовлетворительно, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении ОСОБА_7 , хотя он и расскаялся в содеянном, надлежит избрать строгое наказание.

При назначении наказания ОСОБА_8, суд учитывает личность подсудимого, в быту и по месту учебы характеризуется удовлетворительно, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении ОСОБА_8, хотя он и расскаялся в содеянном, надлежит избрать строгое наказание.

При назначении наказания ОСОБА_9, суд учитывает личность подсудимого, в быту характеризуется удовлетворительно, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, стойко не желает становиться на путь исправления, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении ОСОБА_9, хотя он и расскаялся в содеянном, надлежит избрать строгое наказание.

При назначении наказания ОСОБА_10, суд учитывает личность подсудимого, в быту характеризуется удовлетворительно, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, стойко не желает становиться на путь исправления, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте.Отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.

Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении ОСОБА_10, хотя он и расскаялся в содеянном, надлежит избрать строгое наказание.

При назначении наказания ОСОБА_11, суд учитывает личность подсудимого, в быту характеризуется удовлетворительно, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, стойко не желает становиться на путь исправления, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте. Отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.

Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении ОСОБА_11, хотя он и расскаялся в содеянном, надлежит избрать строгое наказание.

Вещественные доказательства :

-денежные средства в сумме 700 гривен, находящиеся у потерпевшей ОСОБА_16, оставить ОСОБА_16

-мобильные телефоны «Самсунг Е-390», «Сони Эриксон» , находящиеся у потерпевших ОСОБА_12 и ОСОБА_14, оставить ОСОБА_12 и ОСОБА_14

-куртка, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД возвратить ОСОБА_17

-деревянная доска, изъятая в ходе осмотра места происшествия, находится в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД Украины уничтожить.

-алюминиевый молочный бидон, находится под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_19 оставить потерпевшему ОСОБА_19

- автомобильная магнитола марки «KENWOOD» модели «KDC-W3041GY» находится под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_22- оставить потерпевшему ОСОБА_22

-кусок низковольтного медного кабеля со сварочного аппарата находится под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_21- оставить потерпевшему ОСОБА_21

-скутер «виктории-50», дрель, два гермошлема отданы ОСОБА_29 под сохранную расписку оставить ОСОБА_29

-болгарка «Sturn», цифровой фотоаппарат «Олимпус» отданы потерпевшему ОСОБА_26 под сохранную расписку оставить ОСОБА_26.

-мобильный телефон марки «НОКИА Е-51», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_30 оставить ОСОБА_30

Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в долевом отношении, по 20% с каждого, судебные издержки за проведенные экспертизы:

- судебно-товароведческих в сумме 1089 грн. 24 коп. ( р\с НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869).

- дактилоскопической в сумме 563 грн. 16 коп. ( р\с НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 12-10702).

Взыскать с ОСОБА_11 и ОСОБА_7, в долевом отношении, по 50% с каждого, судебные издержки за проведенные экспертизы:

- судебно-товароведческих в сумме 1237 грн. 92 коп. ( р\с НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869).

- дактилоскопическую в сумме 258 грн. ( р\с НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 12-10710).

- трассологическую в сумме 258 грн. ( р\с НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 12-10710).

Взыскать с ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_7, в долевом отношении, по 33,3% с каждого, судебные издержки за проведенную судебно-товароведческую экспертизу в сумме 515 грн.52 коп( р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869).

Взыскать с ОСОБА_10 судебные издержки за проведенную судебно-товароведческую экспертизу в сумме 928 грн.32 коп. ( р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869).

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание по ч.3 ст.186 УК Украины 4 года лишения свободы,по ч.2 ст.185 УК Украины 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить- 5 лет лишения свободы.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.186, ч.1 ст.304 УК Украины и назначить наказание по ч.3 ст.186 УК Украины 5 лет лишения свободы, по ч.1 ст.304 УК Украины 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности наказаний, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить 5 лет лишения свободы.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15- ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание по ч.3 ст.186 УК Украины 5 лет лишения свободы, по ч.3 ст.185 УК Украины 4 года лишения свободы, по ч.3 ст.15- ст.185 ч.3 УК Украины 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить- 6 лет лишения свободы.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины 2 года лишения свободы.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины и назначить наказание 5 лет лишения свободы.

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 и ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание по ч.2 ст.185 УК Украины 2 года лишения свободы, по ч.3 ст.185 УК Украины 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить- 3 года и 6 месяцев лишения свободы.

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание по ч.3 ст.185 УК Украины 4 года лишения свободы, по ч.3 ст.15-ст.185 ч.3 УК Украины 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить- 5 лет лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в долевом отношении, по 20% с каждого, судебные издержки за проведенные экспертизы:

- судебно-товароведческих в сумме 1089 грн. 24 коп. ( р\с НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869).

- дактилоскопической в сумме 563 грн. 16 коп. ( р\с НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 12-10702).

Взыскать с ОСОБА_11 и ОСОБА_7, в долевом отношении, по 50% с каждого, судебные издержки за проведенные экспертизы:

- судебно-товароведческих в сумме 1237 грн. 92 коп. ( р\с НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869).

- дактилоскопическую в сумме 258 грн. ( р\с НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 12-10710).

- трассологическую в сумме 258 грн. ( р\с НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 12-10710).

Взыскать с ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_7, в долевом отношении, по 33,3% с каждого, судебные издержки за проведенную судебно-товароведческую экспертизу в сумме 515 грн.52 коп( р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869).

Взыскать с ОСОБА_10 судебные издержки за проведенную судебно-товароведческую экспертизу в сумме 928 грн.32 коп. ( р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869).

Вещественные доказательства :

-денежные средства в сумме 700 гривен, находящиеся у потерпевшей ОСОБА_16, оставить ОСОБА_16

-мобильные телефоны «Самсунг Е-390», «Сони Эриксон» , находящиеся у потерпевших ОСОБА_12 и ОСОБА_14, оставить ОСОБА_12 и ОСОБА_14

-куртка, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД возвратить ОСОБА_17

-деревянная доска, изъятая в ходе осмотра места происшествия, находится в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД Украины уничтожить.

-алюминиевый молочный бидон, находится под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_19 оставить потерпевшему ОСОБА_19

- автомобильная магнитола марки «KENWOOD» модели «KDC-W3041GY» находится под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_22- оставить потерпевшему ОСОБА_22

-кусок низковольтного медного кабеля со сварочного аппарата находится под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_21- оставить потерпевшему ОСОБА_21

-скутер «виктории-50», дрель, два гермошлема отданы ОСОБА_29 под сохранную расписку оставить ОСОБА_29

-болгарка «Sturn», цифровой фотоаппарат «Олимпус» отданы потерпевшему ОСОБА_26 под сохранную расписку оставить ОСОБА_26.

-мобильный телефон марки «НОКИА Е-51», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_30 оставить ОСОБА_30

Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю - содержание под стражей. Меру наказания исчислять с 17 февраля 2010 года года.

Меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежнюю - содержание под стражей. Меру наказания исчислять с 17 февраля 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_7 оставить прежнюю - содержание под стражей. Меру наказания исчислять с 11 августа 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_8 оставить прежнюю - содержание под стражей. Меру наказания исчислять с 17 февраля 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_9 оставить прежнюю - содержание под стражей. Меру наказания исчислять с 17 февраля 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_10 оставить прежнюю - содержание под стражей. Меру наказания исчислять с 29 ноября 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_11 оставить прежнюю - содержание под стражей. Меру наказания исчислять с 11 августа 2010 года.

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: В.В.Дюбин