Рішення № 14668914, 29.03.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1101

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №КР/0111/104/07 від 13.09.2007 року в розмірі 2904,40 грн. та судових витрат, пов’язаних зі сплатою державного мита, в розмірі 51,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 13.09.2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №КР/0111/104/07, за умовами якого у користування відповідачу надано кредитні кошти в сумі 30000,00 грн. строком з 13.09.2007 року по 13.09.2010 року включно на споживачі цілі, зі сплатою за користування кредитними коштами 22% річних. Згідно п.4.2 укладеного кредитного договору відповідач зобов’язаний починаючи з 14.09.2007 року та 14 числа кожного місяця погашати кредит в рівних частках в сумі не менш ніж 909,09 грн. не пізніше дати наступного погашення. Сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, але не пізніше 27 числа наступного за звітним. За умовами п.п.4.4, 4.5, 7.1 кредитного договору відповідач зобов’язаний сплатити штрафні санкції у разі неналежного виконання зобов’язань за кредитним договором, а саме пеню за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків в розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у момент прострочення виконання зобов’язання. Відповідачем не виконано вказаних вимог щодо погашення сплати відсотків за користування кредитними коштами у строки, встановлені кредитним договором. Станом на 07.02.2011 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 2904,40 грн., в тому числі: заборгованість за простроченими відсотками –2197,44 грн.; пеня –706,96 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про дострокове виконання зобов’язань та припинення договору у зв’язку з порушенням останнім зобов’язань, передбачених кредитним договором, однак до теперішнього часу вказана заборгованість відповідачем не погашена.

Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутності, просить стягнути з відповідача суму заборгованості з пені, в розмірі 706,96 грн., та судові витрати, в розмірі 171 грн.

Відповідач надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

13.09.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №КР/0111/104/07, копія якого додана до матеріалів справи /а.с.12-13/, за умовами якого у користування відповідачу надано кредитні кошти в сумі 30000,00 грн. строком з 13.09.2007 року по 13.09.2010 року включно на споживачі цілі, зі сплатою за користування кредитними коштами 22% річних.

Згідно з п.4.2 укладеного кредитного договору відповідач зобов’язаний починаючи з 14.09.2007 року та 14 числа кожного місяця погашати кредит в рівних частках в сумі не менш ніж 909,09 грн. не пізніше дати наступного погашення. Сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, але не пізніше 27 числа наступного за звітним.

За умовами п.п.4.4, 4.5, 7.1 кредитного договору, відповідач зобов’язаний сплатити штрафні санкції у разі неналежного виконання зобов’язань за кредитним договором, а саме пеню за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків в розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у момент прострочення виконання зобов’язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач порушив умови кредитного договору, не виконав вимог щодо погашення сплати відсотків за користування кредитними коштами у строки, встановлені кредитним договором, тому станом на 07.02.2011 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 2904,40 грн., в тому числі: заборгованість за простроченими відсотками –2197,44 грн.; пеня –706,96 грн., що також підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком /а.с.4/.

Таким чином, з урахуванням погашення відповідачем заборгованості за простроченими відсотками, суд вважає необхідним стягнути з нього суму заборгованості з пені, в розмірі 706,96 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову були сплачені сума судового збору, в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №64-23-1 та №64-24-1 від 27.01.2011 року /а.с.2-3/, тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»(69037, м. Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 39-Д) заборгованість за кредитним договором №КР/0111/104/07 від 13.09.2007 року, а саме заборгованість з пені, в розмірі 706,96 грн., а також судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в розмірі 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., а всього 877 (вісімсот сімдесят сім) гривень 96 копійок, перерахувавши їх на р/р 37391010001369 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 13857564.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ                                                                      В.І.БАРАНОВ