Рішення № 14667620, 30.03.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-145

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання їх дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та коштів на її утримання, в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позову вказує, що 16.06.2009 року уклала шлюб з відповідачем, та проживала разом з ним однією сімєю до листопада 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Позивач вказує, що в теперішній час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, не працює. Дитині потрібно купувати продукти харчування, предмети гігієни, іграшки. Крім того, син є інвалідом з дитинства, потребує лікування. Відповідач працює, отримує заробітну плату в розмірі близько 3000 грн. на місяць, з його доходів інших стягнень за виконавчими документами не проводиться, але в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини та на її утримання не надає, хоча вона потребує такої допомоги, тому вона змушена звернутись до суду з цим позовом.

Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач, що був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявився повторно, відомостей про причини неявки у судове засідання до суду не надав, тому суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до копій свідоцтв про шлюб та про народження, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 16.09.2009 року, та мають від шлюбу дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4,5/.

Як вбачається з довідки з місця проживання позивачки /а.с.6/, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Згідно з ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються також копією трудової книжки позивача /а.с.7/, копіями медичного висновку /а.с.8/, виписок з історій хвороби /а.с.9-10/, копіює посвідчення позивача /а.с.11/, іншими матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів та коштів на утримання, суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів та дитини, стан їх здоровя, а так само інші обставини, що мають істотне значення, і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, в частині стягнення аліментів на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та на утримання дружини, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трьох років.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн..

Керуючись ст.180, 182 СК України, ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Шамхор республіки Азербайджан, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2010 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01.07.2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 25.11.2010 року та до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 01.07.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави, в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, перерахувавши їх на р/р 31412537700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач платежу місцевий бюджет м.Мелітополь, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, код 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши їх на р/р 31217259700013, код бюджетної класифікації 22050000, ЄДПРОУ 34676932, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Мелітопольському міськрайонному суді”.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯВ.І.БАРАНОВ