Рішення № 14667622, 30.03.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-774

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на її утримання, в розмірі 350 грн. щомісяця, на час продовження навчання до досягнення нею 23-річного віку, тобто до 23.11.2011 року. В обґрунтування позову вказує, що відповідач є її батьком. 21.03.1996 року шлюб між її батьками було розірвано. Зараз позивач з матірю мешкають в м.Мелітополі, з батьком не бачиться та не спілкується, матеріальну допомогу в добровільному порядку він їй не надає. Мати позивача постійної роботи не має. З 01.09.2008 року позивач є студентом 1 курсу Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна»Мелітопольського інституту екології та соціальних технологій, зараз навчається на 3-му курсі за спеціальністю видавнича справа та редагування. Оскільки форма навчання денна, вона не має можливості самостійно заробляти гроші та потребує допомоги батьків. Крім того, вона навчається на контрактній основі, тому вимушена також сплачувати за навчання.

Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач, що був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився повторно, повідомлення про причини чи неможливість неявки у судове засідання до суду не надав, тому, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з копією свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.3/.

Позивач ОСОБА_1 дійсно є студентом ІІІ курсу спеціальності «Видавнича справа та редагування»Мелітопольського інституту екології та соціальних технологій Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна»ІV рівня акредитації, форма навчання денна, за контрактом, що підтверджується копією цього навчального закладу /а.с.5/.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються також копією договору про навчання № 1095 від 16.07.2008 р. /а.с.7/, квитанцією про оплату за навчання /а.с.6/, іншими матеріалами справи.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, стан їх здоровя, а так само інші обставини, що мають істотне значення, і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, в розмірі 350 грн. на місяць на утримання позивачки до досягнення нею 23 років, тобто по 23.11.2011 року.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Запоріжжя, місце проживання якого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень щомісяця, починаючи з 11.01.2011 року та до досягнення нею 23 років, тобто до 23.11.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, перерахувавши їх на р/р 31412537700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач платежу місцевий бюджет м.Мелітополь, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, код 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши їх на р/р 31217259700013, код бюджетної класифікації 22050000, ЄДПРОУ 34676932, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА в Запорізькій області, призначення платежу “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Мелітопольському міськрайонному суді”.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯВ.І.БАРАНОВ