Вирок № 1466441, 06.02.2008, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дело №1-211/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 февраля 2008 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи: Бегунц А.О.

при секретаре: Ореховской Н.В.

с участием прокурора: Сай Е.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование средне, женатого, не работает, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 09 ноября 2007г., около 19-00 час, находясь у своего знакомого ОСОБА_2 во дворе дома АДРЕСА_2, куда он приехал совместно с братом ОСОБА_3 договориться о ремонте автомобиля, действуя из корыстных побуждений с умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2 и невнимательностью ОСОБА_3, обнаружив на полке из дерева на стене дома мобильный телефон марки «Сони Эриксон» модели К 790, принадлежащий ОСОБА_2, тайно похитил указанный мобильный телефон, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 123 от 25.12.2007г. 1252 грн. 80 коп., карту памяти «Sony Mемоry Stick M2 1 GВ» стоимостью 193 грн. 60 коп., и сим карту оператора мобильной связи «джинс», без денег на чету абонента, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а всего похитил на общую сумму 1446 грн. 40 коп., причинив тем самым материальный ущерб последнему, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих интересах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Учитывая признательные показания ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.

Так как ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кража) суд квалифицирует его действия по ст. 185 ч.1 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача - психиатра и врача - нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет дочь ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины не установлено.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу государства. Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытательным сроком на один год, в соответствии со ст.76 УК Украины обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или обучения, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Меру пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Сони Эриксон» с картой памяти «Sony Mемоry Stick M2 1 GВ», возвращенные потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку - оставить у последнего.

Вещественное доказательство - закупочный акт на одном листе, в котором указаны данные о закупке двух мобильных телефонов у ОСОБА_1, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

 Судебные издержки по делу за проведение товароведческого исследования в размере 117 грн. 70 коп. и судебно-товароведческой экспертизы в размере 282 грн. 47 коп. взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу государства (НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области р/с 35229002000143, Банк УДК в Харьковской области МФО 851011 код 25574728).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья А.О. Бегунц