Єдиний державний реєстр судових рішень РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.03.2011року Справа № 2-271/11
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Ткачук С.С.
при секретарі Махоті О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору від 18.06.2008р. в сумі 164923 грн. 32коп., де 96843,73 грн. є заборгованість по сумі кредиту; 57479,52 грн. є сума несплачених процентів; 10600,07 грн. сума несплачених підвищених відсотків. А також просив стягнути судові витрати по справі.
В обґрунтування свого позову зазначив, що відповідно до умов кредитного договору, укладеного з відповідачем ОСОБА_1, йому було надано кредит в розмірі 100000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 33 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом зі строком повернення кредиту до 01 червня 2014 року.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, але належним чином про день та час розгляду справи був повідомлений.
На підставі ст. 224 ЦПК суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Із матеріалів справи судом встановлено, що між сторонами існує письмовий кредитний договір за № BL5970, укладений 18.06.2008 р. За умовами цього договору відповідачу було надано кредит у розмірі 100000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 33 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Діє договір до повного повернення банку кредиту, оплаті у повному розмірі відсотків, за користування кредитом. (а.с. 5-10). Станом на 09.11.2010 р. відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 164923 грн. 32 коп., де 96 843,73 грн. є заборгованість по сумі кредиту; 57479,52 грн. є сума несплачених процентів; 10600,07 коп. є сума несплачених підвищених відсотків.
Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі зазначеного суд визнає, що в порушення п.п. 3.4.1., 3.4.2 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору і має перед банком вказану заборгованість.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник (позичальник), який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора (банку) зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
На підставі вищевикладеного відповідач зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням відсотків за користування кредитом та процентів.
Враховуючи положення ст.88 ЦПК суд визнає, що з відповідача слід також стягнути на користь банку понесені і документально підтверджені судові витрати по справі: державне мито 1649,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст. ст.ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, р/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість в розмірі 164923,32 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1649,23 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а разом 166692 грн. 55 коп. (сто шістдесят шість тисяч шістсот девяноста дві грн. 55 коп.).
Рішення може бути оскаржене, позивачем в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Розяснити, що відповідно до вимог ст. 228, 229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: С. С. Ткачук
Судове рішення № 14663965, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 04.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-271/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: