Рішення № 14662383, 10.03.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа №2-348

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року Ленінський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

за участю прокурора: Сибірцевої Є.Ю.

представника органу опіки та піклування: Антонової Н.О.

за участю відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до відповідачів про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_2 є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7 Батьком малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є відповідач ОСОБА_3 Відомості про батька неповнолітнього ОСОБА_5 вказані у свідоцтві про його народження відповідно до ст.. 135 ч.1 СК України. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 сумісно зі своїми малолітніми дітьми. Неповнолітній ОСОБА_5 до 2009-1010 учбового року був учнем Донецької загальноосвітньої школи - інтернату №4 та знаходився на неповному державному забезпеченні. Вихованням, ОСОБА_5 впродовж усіх років навчання займалась бабуся ОСОБА_4 Відповідачка ОСОБА_2 школу - інтернат не відвідувала, долею сина не цікавилась, його вихованням не займалась.

З 26.03.2010 року родина ОСОБА_2 стоїть на обліку у службі по справам дітей, оскільки батьки злісно ухиляються від виховання, забезпечення та навчання малолітніх дітей. Відповідачі неодноразово були попереджені про адміністративну та кримінальну відповідальність за ухилення від виконання своїх батьківських обов»язків.

01.10.2010 року у ході профілактичної перевірки родини ОСОБА_2 було встановлено, що житлово- побутові умови малолітніх незадовільні, продукти харчування відсутні, будинок заповнений сміттям та порожніми склянками від спиртних напоїв, діти одягнуті у брудні речі та не за сезоном.

У звязку з тим, що відповідачі впродовж тривалого часу не виконували свої обовязки по вихованню та розвитку дітей, орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради ставить питання про позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення з них аліментів.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позбавити ОСОБА_2, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь закладу у якому будуть знаходитись діти, стягнути з ОСОБА_3, аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь закладу у якому будуть знаходитись діти. Передати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого оформлення, органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6, у судовому засіданні позов не визнали, та вказали, що вони виховують та утримують дітей належним чином, житлові умови не є належними, але це не їх вина, у них на протязі багатьох років не виконується ремонт.

Третя особа ОСОБА_4, яка є матерь»ю відповідачки ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що старший син сторін знаходиться у неї на вихованні, він сам так захотів. Вважає, що діти ухожені, чому вона подавала заяву в орган опіки та піклування де вказує зворотне не змогла пояснити.

Свідок ОСОБА_8, яка є сестрою відповідачки ОСОБА_2, у судовому засіданні пояснила, що відповідачі неналежним чином займаються вихованням дітей, які не мають достатньо їжі, умови їх мешкання теж вкрай незадовільні.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, свідків, третю особу, думку прокурора, який вважав, що позов необхідно задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7 Батьком малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є відповідач ОСОБА_3 Відомості про батька неповнолітнього ОСОБА_5 вказані у свідоцтві про його народження відповідно до ст.. 135 ч.1 СК України. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 сумісно зі своїми малолітніми дітьми. Неповнолітній ОСОБА_5 до 2009-1010 учбового року був учнем Донецької загальноосвітньої школи - інтернату №4 та знаходився на неповному державному забезпеченні. Вихованням, ОСОБА_5 впродовж усіх років навчання займалась бабуся ОСОБА_4 Відповідачка ОСОБА_2 школу - інтернат не відвідувала, долею сина не цікавилась, його вихованням не займалась.

З 26.03.2010 року родина ОСОБА_2 стоїть на обліку у службі по справам дітей, оскільки батьки злісно ухиляються від виховання, забезпечення та навчання малолітній дітей. Відповідачі неодноразово були попереджені про адміністративну та кримінальну відповідальність за ухилення від виконання своїх батьківських обовязків.

Згідно із ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що 01.10.2010 року у ході профілактичної перевірки родини ОСОБА_2 було встановлено, що житлово- побутові умови малолітніх незадовільні, продукти харчування відсутні, будинок заповнений сміттям та порожніми склянками від спиртних напоїв, діти одягнуті у брудні речі та не за сезоном. Крім того відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов родини ОСОБА_2, які мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Берві, 44/1, встановлено, що санітарно гігієнічні умови до житла не виконуються, відповідачі не зробили ніяких заходів для поліпшення житлово- побутових умов, не приводять будинок у належний стан, знаходження малолітніх дітей у даній родини порушує їх права на нормальне життя та розвиток.

Суд не приймає доводи відповідачів щодо вини когось іншого в їх неналежних житлових умовах, оскільки вони як встановлено судом, не наводять елементарний порядок у квартирі, і навіть у період розгляду даної цивільної справи.

Отже, оскільки судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, що буде відповідати інтересам дітей.

На підставі ст.ст.164, 165, 180, СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь закладу у якому будуть знаходитись діти, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 жовтня 2010 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь закладу у якому будуть знаходитись діти, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 жовтня 2010 року до повноліття дітей.

Передати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого оформлення, органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31211259700009 отримувач Місцевий бюджет Ленінського району м. Донецька, ЕДРПОУ 34687064, МФО 834016, Банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету: 22050001, призначення платежу находження від оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у судах, символ звітності: 259 у розмірі 120 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: