№2-637/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2011 рокум. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС України»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг,
В С Т А Н О В И В:
В Краматорський міський суд надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «МТС України»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг.
В позовній заяві позивач вказує, що між ПрАТ «МТС Україна»та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір №4039578/1.11861050 від 30.12.2007 року та додаткову угоду до зазначеного договору. Відповідач припинив оплачувати рахунки ПрАТ «МТС Україна»з 01.08.2008 року по 01.11.2008 року, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 129,95 грн. Відповідно до умов Договору абонент зобовязаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонентську плату, у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи абоненту, чи з ініціативи ПрАТ «МТС Україна»у випадку невиконання абонентом своїх зобовязань останній зобовязаний оплатити штраф у розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач припинив оплачувати рахунки ПрАТ «МТС Україна», йому була нарахована санкцію за договором №4039578/1.11861050 від 30.12.2007 року у розмірі 777,45 грн. грн. за 355 днів, що залишилися до закінчення строку дії договору. У зв'язку із цим просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за послуги звязку в розмірі 129,95 грн., суму договірної санкції у розмірі 777,45 грн., а також судові витрати в сумі 171 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу без її участі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повістками.
Дослідивши матеріали справи копію договору №4039578/1.11861050 від 30.12.2007 року про надання послуг мобільного звязку та додаткової угоди до зазначеного договору, розрахунок штрафу, баланс абонента, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача суму боргу за послуги звязку в розмірі 129,95 грн., суму договірної санкції у розмірі 777,45 грн., а також судовий збір у сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були сплачені позивачем при звернені до суду.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 549-551 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС України» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(п/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м. Київа, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) суму боргу за послуги звязку в розмірі 129,95 грн., суму договірної санкції в розмірі 777,45 грн., а також судовий збір у сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
Рішення ухвалене й видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 14661070, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 30.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-637/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: