Рішення № 14660364, 25.03.2011, Краматорський міський суд Донецької області

                               Справа № 2-664\2011 р.                     ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          14 березня 2011 року                                                            місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2011 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

          У судове засідання представник позивача не з’явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

          Із позову вбачається що відповідно до укладеного договору № 92777-СЯЕР від 05.10.2007 року ОСОБА_3 (далі - Третя особа) 05.10.2007 року отримала кредит у розмірі 15000.00 [Гривень] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.10.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 92777-Ск.Ей).

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки б/н від 05.10.2007 р. укладеними з поручителем - ОСОБА_1 (далі - Відповідач- 1) та договором прруки б/н від 05.10.2007 р. укладеними з поручителем - ОСОБА_2 (далі - Відповідач- 2). Згідно п. 4 зазначеного договору поруки Відповідач-1 та Відповідач-2 відповідають перед Позивачем за зобов'язання Третьої особи як солідарні боржники.

Відповідач-1 попереджався про наявність заборгованості письмовою вимогою № 2814 від 06.12.2010 р, але зобов'язання за кредитним договором поручитель не виконав.

Відповідач-2 попереджався про наявність заборгованості письмовою вимогою № 2813 від 06.12.2010 р, але зобов'язання за кредитним договором поручитель не виконав.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного^ кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач 1 та Відповідач 2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № 92777-СЯЕО від 05.10.2007 року Третя особа станом на 09.12.2010 року має заборгованість -17899,48 гривень, яка складається з наступного: -7963,25 [Гривень] - заборгованість за кредитом;

-8845,78 [Гривень] - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Договору:

-250,00 [Гривень] - заборгованість по судовим штрафам (фіксована частина); - 840,45 [Гривень] - заборгованість по судовим штрафам (процентна складова);

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ

«ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором № 92777-Ск.Ей від 05.10.2007 року у розмірі 17899,48 грн., стягнути солідарно з відповідачів, судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 178,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.

У судове засідання відповідачі не з’явилися за невідомою суд причиною, про час розгляду справи належним чином були повідомлені.

          Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи..

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором (а.с. 11-13), довідками-розрахунками (а.с. 6), договором про відкриття картрахунку, договором поруки (а.с. 14-15) з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_1 одержала від Приватбанку кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках, та пені.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Вiдповiдно до ч. 1,2 ст. 554 Цивiльного кодексу України та договору поруки а.с. 10, поручитель несе перед Банком солідарну з боржником вiдповiдальнiсть за повернення суми кредиту, вiдсоткiв за користування кредитом та штрафних санкцій.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом у урахуванням відсотків, пені, штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 178,99 грн., а також судовий сбір на користь позивача у розмірі 120,00 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215,224 ЦПК України, ст. ст. 610,611,1054 ЦК України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

          Задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р 29098829000000) заборгованість за кредитом у розмірі 17899,48 грн., оплату судового збору у розмірі 178,99 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 18194 (вісімнадцять тисяч сто дев’яносто чотири) гривні 47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

                                        Суддя