Рішення № 14659685, 29.03.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-170/11 ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 рокум. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Шуляк Л.В.

при секретарі Ходацькій М.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія «АРМА»до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2010 року приватне акціонерне товариство страхова компанія «АРМА» (далі ПАТ СК «АРМА») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив умови укладеного кредитного договору в результаті чого настав страховий випадок, через що ПАТ СК „АРМА” виконало зобовязання відповідача і має право вимагати повернення виплачених сум.

Із позовної заяви убачається, що на підставі кредитного договору, укладенного 24 листопада 2006 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Промекономбанк»і ОСОБА_1 останній отримав споживчий кредит у сумі 7400 грн., який не повернув установі банку. На забезпечення виданого кредиту 25 липня 2002 року між ВАТ КБ «Промекономбанк»і ЗАТ СК «АРМА», правонаступником якого у зв*язку зі зміною найменування юридичної особи є ПАТ СК „АРМА”, укладено генеральний договір страхування кредитного портфелю, відповідно до якого остання прийняла на страхування ризик неповернення кредиту по вищезазначеному кредитному довору. Оскільки у встановлений договором строк, ОСОБА_1 суму кредиту не погасив в повному обсязі, ПАТ СК «АРМА»погасила ВАТ КБ «Промекономбанк»страхове відшкодування в загальному розмірі 1597 грн 42 коп., що складається з неповернутої суми кредиту та відсотків за користування кредитом. На теперішній час, в добровільному порядку ОСОБА_1 сплачену суму страхового відшкодування погашати не бажає.

Посилаючись на наведені обставини позивач просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 1597, грн.42 коп. та понесені судові витрати у загальному розмірі 171 грн.

Представник позивача Кравцова Н.В., яка діє на підставі довіреності юридичної особи, надала суду заяву про підтримку заявлених позовних вимог та розгляд справи за її відсутністю з постановленням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, у зв*язку з чим за згодою позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

24 листопада 2006 року юридична особа відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Промекономбанк” (Кредитор) і громадянин України ОСОБА_1 (Позичальник) уклали договір кредиту № 3561-2006/КФ, за яким Кредитор зобовязується надати Позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 7400 грн. на строк кредитування до 24 листопада 2007 року, зі сплатою 0,060 відсотків в день за користування кредитом, а Позичальник зі своєї сторони зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму кредиту, сплатити відсотки за користування ним, а також виконати інші обовязки, визначені цим договором. Позичальник здійснює погашення кредиту та відсотків рівними щомісячними платежами, які розраховуються за відповідної формулою, згідно з визначеним графіком.

Судом встановлено, що кредитний договір укладено у письмовій формі, підписано уповноваженими на це посадовими особами відкритого акціонерного товариства комерційний „Промекономбанк” та особисто ОСОБА_1, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обовязковим для виконання.

25 липня 2002 року між закритим акціонерним товариством страхова компанія „АРМА”, правонаступником якого у зв*язку зі зміною найменування юридичної особи є приватне акціонерне товариство страхова компанія „АРМА” та відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Промекономбанк” було укладено генеральний договір страхування кредитного портфелю, згідно умов якого ЗАТ СК „АРМА” було прийнято на страхування ризик неповернення кредиту згідно вищезазначеного кредитного договору.

Згідно довідки-розрахунку ВАТ КБ „Промекономбанк” заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед Банком станом на 29 листопада 2007 року становить: за кредитом - у сумі 1462 грн. 22 коп.; заборгованність по сплаті відсотків за користування кредитом 135 грн. 20 коп., а у загальному розмірі 1597 грн. 42 коп.

Згідно положень ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 умови зазначеного кредитного договору не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту у загальному розмірі 1597,42 грн.

Згідно п. 4.1 Генерального договору страхування кредитного портфелю від 25 липня 2002 року, настав страховий випадок, відповідно до якого ПАТ СК «АРМА»виплатило на адресу страхувальника ВАТ КБ «Промекономбанк»страхове відшкодування в розмірі 1597,42 грн.

Правилами ст. 27 Закону України від 7 березня 1996 року № 85/96-ВР «Про страхування»встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Сума погашеного страхувальником споживчого кредиту складає 1597 грн. 42 коп, яка на момент розгляду справи в суді відповідачем не відшкодована.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Як передбачено ст. 1191 названого Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченного відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Доказів відсутності провини ОСОБА_1 у порушенні взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 3561-2006/КФ від 24 листопада 2006 року, відповідачем суду не надано.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобовязання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги закритого акціонерного товариства страхова компанія „АРМА” про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача в на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 556, 624, 629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства страхової компанії «АРМА»до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування та судових витрат, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Макіївки Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства страхова компанія «АРМА»(п/р № 26509290058000 в ЗАТ «Донгорбанк»м. Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 21265671 суму виплаченого страхового відшкодування по оплаті кредиту в розмірі 1597 грн. 42 коп., судові витрати у сумі - 171 грн., у тому разі: судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 1768 грн. 42 коп. ( одну тисячу шістдесят вісім гривень 42 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: