Рішення № 14659684, 29.03.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-135/11 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі

головуюча суддяШуляк Л.В.

при секретаріХодацькій М.В.

за участю відповідачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2010 року публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобовязань відповідно до умов договору.

Із позовної заяви убачається, що 03 вересня 2007 року між ВАТ „Всеукраїнвський акціонерний Банк” правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі у сумі 16700 грн. на строк до 02 вересня 2010 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 24 % річних. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку. Позичальник ОСОБА_1, який отримав суму кредиту в повному обсязі, не виконує належним чином своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором станом на 28 жовтня 2010 року заборгованість становить: за кредитом - у сумі 10455 грн. 34 коп.; заборгованність по сплаті відсотків за користування кредитом 4321 грн. 29 коп., неустойка у сумі 1968 грн. 93 коп., а у загальному розмірі 16745 грн. 56 коп.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, яким суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 16745 грн. 56 коп. та сплачені судові витрати у розмірі 287 грн. 46 коп.

Представник позивача Даньшин Є.С., який діє на підставі довіреності юридичної особи, надав суду заяву про підтримку заявлених позовних вимог та розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснивши, що 03 вересня 2007 року з ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ним було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого йому було надано кредит на споживчі цілі у сумі 16700 грн. Умов договору він не виконав у зв*язку з фінансовими труднощами. Не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача заборгованості по сумі кредиту і штрафним сакціям, які встановлені на день розгляду справи.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

03 вересня 2007 року юридична особа відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк” правонаступником якого є пубічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (Кредитор) і громадянин України ОСОБА_1 (Позичальник) уклали договір кредиту № 33Б/07-10, за яким Кредитор зобовязується надати Позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 16700 грн. на строк кредитування до 02 вересня 2010 року, зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом, а Позичальник зі своєї сторони зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму кредиту, сплатити відсотки за користування ним, а також виконати інші обовязки, визначені цим договором. Позичальник здійснює погашення кредиту та відсотків рівними щомісячними платежами, які розраховуються за відповідної формулою, згідно з визначеним графіком.

Судом встановлено, що кредитний договір укладено у письмовій формі, підписано уповноваженими на це посадовими особами відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” та особисто ОСОБА_1, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обовязковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору ОСОБА_1 03 вересня 2007 року отримав грошові кошти у сумі 16700 грн.

Згідно довідки-розрахунку ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед Банком станом на 28 жовтня 2010 року становить: за кредитом - у сумі 10455 грн. 34 коп.; заборгованність по сплаті відсотків за користування кредитом 4321 грн. 29 коп., а у загальному розмірі 14776 грн. 63 коп.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобовязань за договором.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обовязків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положень розділу 4 п. 4.3 даного договору, визначено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 25 відсотків, від суми неповерненого Кредиту та/або несплачених процентів, але не мешне 50,0 гривень.

За даними позивача станом на 28 жовтня 2010 року за порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору Баком нараховано неустойку у розмірі - 1968 грн. 93 коп.

Суд визнає правильним представлений ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором № 33Б/07-10 від 03 вересня 2007 року укладений з ОСОБА_1

У матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобовязання по даним правочинам, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобовязання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” про стягнення заборгованості та штрафних санкцій підлягають задоволенню.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 167 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача в на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (розрахунковий рахунок 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Кивський області, МФО 321024, ЄДРПОУ 19017842) по договору кредиту № 33Б/07-10 від 03 вересня 2007 року заборгованість у сумі 16745 грн. 56 коп., у тому числі: 10455 грн. 34 коп. - по кредиту, 4321 грн. 29 коп. заборгованність по сплаті відсотків за користування кредитом; 1968 грн. 93 коп. неустойка; судові витрати у сумі 287 грн. 46 коп., у тому числі: судовий збір 167 грн. 46 коп., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього суму 17033 грн. 02 коп. (сімнадцять тисяч тридцять три гривні 01 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: