Рішення № 14659701, 29.03.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-171/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Смєлік С.Г.

при секретарі Черкашиній О.Є.

представника позивача Кравцової Н.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства страхової компанії «АРМА»до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2010 року публічне акціонерне товариство страхова компанія «АРМА»(далі ПАТ СК "АРМА") звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що воно виконало зобовязання відповідача і має право вимагати повернення виплачених сум.

У судовому засідання представник позивача ПАТ СК „АРМА” Кравцова Н.В.. підтримала позовні вимоги, на обгрунтування яких пояснила, що 12 січня 2007 року між Донецьким ВАТ КБ «Промекономбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0044-2007/КФ на суму 4000 грн. до 12 12 січня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,060% на добу. У відповідності до Генерального договору страхування кредитного портфелю Банку ( по програмі «Споживче кредитування») від 25 липня 2002 р., укладеного між ПАТ КБ «Промекономбанк»та ПАТ СК «АРМА», майнові інтереси, що пов»язані з ризиком неповернення кредитних боргів ВАТ КБ «Промекономбанк», були застраховані. ОСОБА_2 не були виконані зобов»язання по зазначеному кредитному договору, щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, і станом на 30 серпня 2007 р. у нього утворилася заборгованість по кредиту на загальну суму 2733,93 грн. По заяві ПАТ КБ «Промекономбанк»м. Донецьк від 23.08.07 р. № И 2308/118 КФ на виплату страхового відшкодування, відповідно Генерального договору, ЗАТ СК «АРМА»було проведено виплату страхового відшкодування у розмірі 2733,93 грн. де залишок простроченого кредиту складає 2545,44 грн., а відсотки по кредиту 188,49 грн. Відповідачем частково у розмірі 200 грн. погашена сума боргу. Таким чином, на теперішній час його заборгованість за кредитом складає 2533,93 грн. Оскільки відповідач не виконав умови кредитного договору, то настала страхова подія і позивач виконав умови договору страхування.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 2533,93 грн., сплачений судовий збір в розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн, а всього в загальній сумі 2704,93 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, додатково пояснив, що не виконував в повному обсязі зобовязання за кредитним договором та не погашав суму кредиту повністю у звязку з чим сума заборгованості склала 2704,93 грн., але ним частково була погашена заборгованість.

Вивчивши надані докази в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ), суд установив наступне.

12 січня 2007 року між ПАТ КБ «Промекономбанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0044-2007/КФ, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 4000 грн. Зазначена сума була видана позичальнику готівкою. Згідно генерального договору страхування кредитного портфелю Банку визначено, що банк здійснює страхування кредиту в ПАТ СК «АРМА», до якого переходять права кредитора в разі погашення ним кредиту.

Згідно п. 1.1 кредитного договору передбачено стягнення з позичальника відсотків за користування кредитом в розмірі 0,060% в день.

Згідно листа ПАТ СК «АРМА»виплатило ПАТ КБ "Промекономбанк" страхове відшкодування за кредитним договором відповідача в повному обсязі.

Згідно положень ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Правилами ст. 27 Закону України від 7 березня 1996 року №85/96-ВР "Про страхування" встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обовязків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплату неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положень договору, у випадку порушення позичальником зобовязань, Банк має право відмовитися від виконання своїх зобовязань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобовязаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповернутої суми кредиту, процентів за користування кредитом, належних до сплати комісій та витрат, понесених Банком за цим договором та будь-яку іншу заборгованість Позичальника за цим договором.

Під збитками сторони розуміють не одержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобовязань за цим договором другою стороною (нараховані проценти за користування кредитом), витрати, здійснені сторонами за цим договором, заборгованість за цим договором в повному обємі (сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість Позичальника за цим договором).

Позивач узяті на себе перед ПАТ КБ "Промекономбанк" зобовязання виконав у повному обсязі, виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування, заборгованість у розмірі 2733,93 грн., яка йому відповідачем дотепер не повернута.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, а також суму відсотків за користування коштами згідно з умовами договору, що утворилася у ОСОБА_2 Розрахунок відповідає умовам укладеного договору і не заперечується відповідачем.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує зобовязання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ СК «АРМА»про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню в повному обсязі.

У частині 1 статі 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 624, 629, 1166,1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ СК «АРМА»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства Страхової компанії "АРМА" (розрахунковий рахунок 26509290058000 ЗАТ «Донгорбанк»м. Донецьк, МФО 334970, код ЕДРПОУ 21265671) в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 2533,93 грн., оплату судового збору в розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього - в загальній сумі 2704,93 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя