Постанова № 14656918, 23.03.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-1330/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с.Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, працюючої головним бухгалтером КП «Павлоградводоканал», раніше притягалась до адміністративної відповідальності згідно постанови суду від 24.06.2010 року, що мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 04 березня 2011 року Комунального підприємства «Павлоградводоканал», головний бухгалтер Комунального підприємства «Павлоградводоканал»ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за квітень 2008 року у сумі 251091,00 грн. терміном сплати 30.05.2008 року, фактично борг погашений платіжними дорученнями від 02.11.2010 року №2803 у сумі 25000,00 грн., від 16.11.2010 року №3095 у сумі 20000,00 грн., від 17.11.2010 року №3104 у сумі 11000,00 грн., від 17.11.2010 року №3106 у сумі 14000,00 грн., від 25.11.2010 року №3369 у сумі 25000,00 грн., від 26.11.2010 року №3372 у сумі 25000,00 грн., від 29.11.2010 року №3374 у сумі 22000,00 грн., від 30.112010 року №3387 у сумі 3505,00 грн., від 30.11.2010 року №3383 у сумі 16070,40 грн., від 30.11.2010 року №3382 у сумі 28000,00 грн., від 10.12.2010 року №3452 у сумі 10000,00 грн., платіжними вимоги дорученнями від 20.12.2010 року №9 у сумі 1459,17 грн. та від 20.12.2010 року №17 у сумі 8716,50 грн., платіжними дорученнями від 22.12.2010 року №3569 у сумі 50000,00 грн., від 23.12.2010 року №3574 у сумі 100000,00 грн., за травень 2008 року у сумі 35732,00 грн., терміном сплати 01.07.2008 року, фактично борг погашений платіжним дорученням від 23.12.2010 року №3574 у сумі 100000,00 грн.; за червень 2008 року у сумі 111612,00 грн. терміном сплати 30.07.2008 року, фактично борг погашений платіжними дорученнями від 23.12.2010 року №3574 у сумі 100000,00 грн., від 27.12.2010 року №3610 у сумі 4000,00 грн., платіжною вимогою дорученням від 29.12.2010 року №19 у сумі 150,00 грн., від 20.01.2011 року №130 у сумі 50000,00 грн., від 28.01.2011 року №203 у сумі 7500,00 грн., від 28.01.2011 року №205 у сумі 20000,00 грн., чим було порушено вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.00 №2181-ЙЙЙ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 57.1 ст. 57 розділу II Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №261795 від 04 березня 2011 року, актом перевірки №52/15-227-03341345 від 04 березня 2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини які помякшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Н. В. Токар