Рішення № 14656854, 23.03.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1369/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 березня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретаріХоменко Н.Ю.,

за участю представника позивачаКонік К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача борг за кредитним договором у розмірі 812862 грн. 88 коп., судові витрати по справі просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 04 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/2636/2/13015. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 91000,00 доларів США із строком користування до 03.04.2028 року із сплатою відсотків у розмірі 12,5 відсотків річних. Факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 91000,00 доларів США підтверджується його заявою №2636/97279 від 04.04.2008 року. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором. Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 20.05.2010 року становить 812862 грн. 88 коп., що складає: несплачена частина кредиту - 700014 грн. 71 коп., відсотки за фактичне користування кредитними коштами в розмірі 112848 грн. 18 коп., штрафні санкції у вигляді пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 14107 грн. 75 коп., пені за прострочення сплати по відсоткам у розмірі 23679 грн. 93 коп. У звязку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 04 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/2636/2/13015 (арк.с.9-10).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 91000,00 доларів США із строком користування до 03.04.2028 року із сплатою відсотків у розмірі 12,5 відсотків річних (арк.с.9).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 91000,00 доларів США підтверджується його заявою №2636/97279 від 04.04.2008 року (арк.с.26).

В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором. Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 20.05.2010 року становить 812862 грн. 88 коп., яка складається з: несплаченої частини кредити - 700014 грн. 71 коп., відсотків за фактичне користування кредитними коштами в розмірі 112848 грн. 18 коп., штрафних санкцій у вигляді пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 14107 грн. 75 коп., пені за прострочення сплати по відсоткам у розмірі 23679 грн. 93 коп.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 812862 грн. 88 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а разом 1820 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(м.Київ, вул.Прорізна, буд.6, ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором №014/2636/2/13015 від 04.04.2008 року у розмірі 812862 (вісімсот дванадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(м.Київ, вул.Прорізна, буд.6, ЄДРПОУ 34001693) судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 (сто двадцять) грн., а разом 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н. В. Токар